Blogs

                              Poemas de Javier Claure C. *

                                PERTENENCIA QUECHUA

                                 ¿Rendirme yo? ¡Que se rinda su abulela,carajo!
                                                                             Eduardo Abaroa

            Aquí nació
            la hija predilecta de Simón Bolívar
            salitre, algas y arena era su cuerpo
            dos faros de alto quilate su diadema
            y los muelles sus extremidades

            Aquí hilaron
            las aves un manto de vicuña
            el Illimani escuchó el gemido de las olas
            y las bautizó con quenas
            con tarkas y charangos

            Aquí brotó
            el cobre, el oro y la plata
            variedades de moluscos y peces
            las gaviotas volaron de norte a sud
            y la espuma jugaba con las rocas

            Aquí trabajaron
            hombres con rústicas herramientas
            con overoles de bayeta
            hasta que llegaron los extranjeros
            y la riqueza se convirtió en la vía dolorosa

            Aquí flameó
            la tricolor en las montañas y en el agua
            el fulgor del rojo encendió la sangre de Abaroa
            el amarillo cubrió las ricas tierras
            y el verde fue la frontera en el desierto

            Aquí confundieron
            civilización con poderío
            se implantó una norma rapiña
            Inglaterra detrás del invasor
            y a cargar con todo por la fuerza

            Aquí tejió
            el enemigo la telaraña de la crimen
            entre pistoleros y capitanes
            sin memoria, sin historia
            y muy poca noción de la naturaleza

         Aquí destruyeron
         la Confederación Bolivariana
         Portales, su ejército y los tiranos  
         se aferraron a lo ajeno
         y obedecieron a la Bolsa londinense

         Aquí sembraron
         metralletas y minas antipersona en el límite
         el Pacífico se convirtió en una contienda
         en saqueos
         y allanamientos

         Aquí usurparon
         el Litoral hace más de un siglo
         y desde entonces sangra una arteria
         en el Cono Sur de América
         eterna herida abierta en el Continente

         Aquí bramó
         el viento y las sirenas por la injusta invasión
         Genoveva Ríos fue la niña héroe de la bandera
         Juancito Pinto redobló los tambores a corta edad
         y los Colorados defendieron la Patria

            Aquí instalaron
            aparatos, locomotoras a vapor
            y el nefasto tratado de ultramar
            jamás trajo consigo
            ni paz, ni amistad.

                                        ODIO Y SUEÑO

Sueño despertar un día
como un peregrino en busca del lugar
donde los enfermos, los huérfanos y los explotados
tengan un brillante en su cabecera
donde las mujeres no sean el blanco de los hombres
y la bandera de mi país
sea la bandera de todo el mundo

Odio el cobre asesino
porque armó a un ejército bárbaro y sangriento
ofuscado en pleno siglo XXI
irreversible en su prepotente discurso
ahorcando a la razón
para ser hermana gemela de la violencia

Sueño con un comedor
allí, donde todos rían juntos
lado a lado cada cual con su criterio
frente a frente cada cual con su rumbo
allí, donde todo lo que no es rubí; es poesía
y los planteamientos sean también del prójimo

Odio ver a la sensibilidad
postrada frente a un fusil
indefensa y sin visión
como una perra a la deriva en los muladares
o como una niebla oscura
que no deja llegar adelante

Sueño con una romana
que guarde la proporción de las medidas
y no sea solamente entre sillas y mesas
sino también entre desposeídos y glotones
será a partir de este hecho
que tú, seas verdaderamente tú

Odio la transmisión del mando
a ministros con olfato de buitre
sumidos en lo ilícito y las apariencias
unos que se oponen a la Constitución del Estado
otros que quieren seguir con el despojo
mientras los terceros nada dicen
 

Sueño con el verbo amar
porque tiene principio pero no fin

Odio la soberbia, la deshonestidad y la traición
porque son como reptiles camuflados
que atacan con astucia
como cuando alguien quiere incrustar
una navaja en la nuca
araña alevosa que sale de su trágico nido

Sueño ver los cañones
los barcos y los aviones de guerra
fundidos en una masa voluble
y así levantar viviendas, una central eléctrica
fabricar rodamientos, tornillos
y tuercas de cuatro esquinas.

                      POR EJEMPLO  ¿POR QUÉ?

¿Por qué la pugna continental?
por más que quieran, no pueden
por el hechizo que circula como pelota
por la lucha del alacrán con el ratón
por ejemplo, el verbo que salta en el mosaico
por Olof Palme doblan las campanas

          ¿Por qué esos ataques de furia?
          por la eternidad de la caricia
            por los que no mataron al Che
            por muchos ataúdes, los tanques sucios del coronel
            por ejemplo, un cohete saliendo de la Prefectura
            por la perfección del hombre

            ¿Por qué creen tener la verdad absoluta?
            por el gallo que canta en la punta de un cerro
            por la alegría en Banjul
            por cejas y narices
            por ejemplo, el desconcierto que abraza un sepulcro
            por el viaje de Evo a la Haya

          ¿Por qué ese concepto medieval?
            por nada compren naranjas Jaffa
            por el baño María con la Fatou
            por el contrapeso a Nueva York
            por ejemplo, un clavel entre los dientes
            por las matemáticas

¿Por qué tanta discordia en esta época? 
por los actos que no causan paludismo
por la rotación del azúcar en el té
por suerte no hay terremotos
por ejemplo, el rugido incontenible ante el atropello
por mi hija, por ellas y por mi

¿Por qué esa disertación putrefacta?
por el pecado original
por la falsa escultura a la Libertad
por la cárcel a los estafadores del Estado
por ejemplo, cortar lo destructivo desde la cepa
por los bichos que cantan en francés

¿Por qué no se hace su voluntad?

* Del poemario, "Réquiem por un mundo desfallecido", publicado en Estocomo, diciembre de 2014.

¿Cómo te sientes tú cuando tu presidente un día te dice que no es por él que se repostula sino porque se lo piden los movimientos sociales, y meses después, olvidándose de sus bases, sin pudor y despreocupado de los Bs 140 millones que costará el referendo, te dice: “quiero saber si el pueblo me quiere o no me quiere”?

Da lástima el razonamiento de “Gringo” Gonzales cuando, siendo Presidente en ejercicio, se atreve a comparar a Evo Morales con Sir Alex Ferguson —exitoso director técnico del Manchester Utd. durante 27 años seguidos— para intentar convencernos de la necesidad de una nueva prórroga al ya dilatado mandato de su jefe, que es nuestro presidente titular, y después, insistiendo con el parangón futbolero, nos dice: “equipo que gana no se toca”.

Como sorprendido por la fuerza del “No” a la repostulación presidencial, en la entrevista que le hizo Andrés Rojas para Fides, Gringo, candorosamente, se dirige a nosotros como un público imaginario pero usando la confianzuda segunda persona: “¿Evo Morales te ha hecho daño en algo?”. Podemos adivinar sus ojos exorbitados, en una pugna entre la ingenuidad y el desconcierto, al tiempo que nos habla llanamente y sale como Cupido al acecho de nuestros corazones patriotas recordándonos nuestro horrible pasado.

Ahora debe odiarse a sí mismo por su apodo mientras aprende a evitar los discursos paternalistas gringos, más o menos como los que pronunciaban los afectos al despotismo ilustrado en la segunda mitad del siglo XVIII. Alguien debería indicarle que no le convienen las inflexiones de gazmoño porque nos hacen ver como estúpidos, cual insulto a la inteligencia. Aunque sea a la poca inteligencia del pueblo al que da la impresión de que vienen entrenando con paciencia de tortuga para que un día finalmente aprendamos el oficio de vivir en democracias cada vez más aparentes.

El extrañado periodista coquetea en el fango de la política con el grotesco, un estado que no es exclusivo del oficialismo. “Todo lo que sube, baja”, ha advertido, a propósito de la Ilustración, la senadora Añez, poniendo la ley de la gravedad en manos de Einstein. La Universidad Autónoma del Beni no querrá saber de dónde se enorgullece de haber salido la parlamentaria del gravoso deseo con reminiscencias físicas, en su perfil de Facebook.

Al punto. Cuando Evo Morales reprocha a la prensa alemana por la pregunta de su repostulación, confunde “continuidad política” (tomando esto como sinónimo de democracia) con poder ilimitado y concentrado en una persona. Cuando los periodistas no solamente bolivianos, haciéndose eco de una preocupación no solamente boliviana se muestran asombrados por los métodos de políticos que, como él, buscan perpetuarse en el sillón presidencial, exagera el mandatario en la comparación de Bolivia con la Alemania de la posguerra. La hipérbole es en nuestras autoridades un rasgo que aviva las sospechas de que estamos comiendo las sobras de una política recalentada. Esa triste sabrosura del mejunje pluricultural que, como subdesarrollo democrático, en nuestro caso tiene rostro de político k’oñichi, en plan de engañifa pero bailado y gozado.

En fin, artificios de tipo culinario nos sobran. El ministro Arce supeditó la solución de la demanda marítima a la continuidad de Morales en el Gobierno y, al no poder esgrimir razones económicas, quedó mal parado con una posterior respuesta del expresidente Mesa. ¿Cómo se sintió? Lo intuimos porque así nos sentimos nosotros cuando nos vemos escasos frente a la astucia de nuestros gobernantes. ¿O cómo te sientes tú cuando tu presidente manda a convocar un referendo para saber si lo quieres o no lo quieres?

“Puedo acercarme a los iranís, los venezolanos o los americanos”, “Puedo viajar hasta Marte para conseguir financiamiento”, son frases de antología que la Sole dijo a modo de respuesta ante el cuestionamiento a dos proyectos de formación política dirigido a jóvenes de El Alto, pero que son patrocinados por la embajada americana, tal como lo lee, yueseis embassy

La embajada yankee en su informativo http://bolivia.usembassy.gov (30/sept/016)  señala: “EMBAJADA DE EEUU INAUGURA PROGRAMAS PARA JÓVENES DE EL ALTO” y junto a la nota de prensa se muestran 10 fotografías donde aparecen la alcaldesa Soledad Chapetón, el encargado de negocios de la embajada americana Peter Brenan y el inefable Samuel Doria Medina. En una de las fotos el Encargado de Negocios está con el uso de la palabra y Doria Medina como la Sole sonríen de jinch’o a jinch’o (de oreja a oreja) embelesados por el portador del sueño americano.

Sin embargo, el hecho no aparece en los reportes informativos de la Alcaldía de El Alto, ni en las cuentas Facebook y Twitter de Doria Medina, sino que lo descubrimos en el reporte informativo de la embajada americana, si la embajada no lo publicaba, sería un tema oculto, oscuro, secreto de la alcaldesa y Doria Medina.

Los proyectos en cuestión son: “Vencedoras” dirigido a 450 mujeres cuyo promedio de edad está entre 16 y 24 años con una duración de 9 meses; el otro programa es Inglés Yes dirigido a 160 varones durante dos años. En ambos casos son elegidos por “su liderazgo” e incidencia en la comunidad, formación política por donde se lo quiera ver.

Varias preguntas surgen al respecto:

¿Por qué la alcaldesa realiza acuerdos con quienes hoy protegen a Goni Sánchez de Lozada, el “zorro” Sánchez Berzaín? ¿Por qué la alcaldesa omitió este hecho en el informativo de la Alcaldía Municipal? ¿Por qué Doria Medina oculta este hecho en sus cuentas de face y tuiter?

¿Por qué ignoran la sangre derramada en Octubre del 2003 precisamente por alteños y alteñas? ¿Cuál es el motivo de su desprecio a El Alto, las viudas, los huérfanos y los heridos del 2003?

¿Por qué la embajada gringa tiene interés en estos programas precisamente en El Alto? ¿Por qué la embajada gringa no anotició de estos programas al gobierno, sabiendo de nuestro enorme interés en la extradición de Goni y el Zorro?

Estos tres grupos de interrogantes merecen respuestas fuertes, dado el carácter de los hechos.

Para comenzar conviene establecer qué representa El Alto en la memoria política del país. Es decir que es lo que El Alto conoce de sí misma y cuál es el valor histórico que el país le asigna a esta joven ciudad.

1.- No podemos olvidar que ha sido en El Alto, el lugar donde el modelo neoliberal tuvo su batalla final y fue derrotada, fue la batalla más sangrienta donde las masas provistas de su heroísmo patriótico se enfrentaron al “gonismo” vendepatria.  Goni había decidido vender el gas a una transnacional norteamericana ubicada en California, para la realización del negocio el gas tenía que salir por Chile –que también ganaba con este negocio y por lo cual el Consul-, este hecho fue visto como un acto antipatriótico y lesivo a los intereses nacionales sobre el gas. La insistencia de Goni pese a las reiteradas advertencias de los movimientos sociales para que no concrete esa negociación, derivó en una movilización que iniciándose el 19 de septiembre acabó en ataques asesinos a las zonas más combativas de El Alto, la masiva marcha por la carretera Oruro-La Paz, los paros generalizados en las principales ciudades del eje occidental (Oruro, Potosí, Cochabamba, Sucre y La Paz) se resumieron en los enfrentamientos en Senkata y Villa Ingenio, aún hoy uno puede encontrar los cascos de las balas, los huecos en las paredes producto de aquellos ataques militares y operativos propios de una guerra donde unos ponen el pecho y otros la bala.

Como todos sabemos Goni tuvo que huir y refugiarse en los EE.UU, país que hasta el día de hoy brinda protección a los dos cerebros de aquella masacre: Goni y Sánchez Berzaín.

Este hecho tuvo una consigna fuerte que aún perdura en la memoria política reciente: ¡¡¡El Alto de Pie, Nunca de Rodillas…!!!

Por ello El Alto no solo es una ciudad joven y rebelde, sino la memoria profunda de la nacionalización, a su vez la nacionalización es el hecho económico más importante que se haya dado en toda la historia de nuestro país. Eso representa El Alto, es el símbolo económico-político de un acto de rebelión de masas que solo puede compararse con la revolución del 52, pero que fue más allá en sus resultados.

Tan solo ver a la Bolivia 2015 y compararlo con la Bolivia 2003 es ya aleccionador en sus datos sobre renta petrolera, inversión pública, infraestructura caminera, educativa, hospitalaria, prestaciones sociales y calidad de vida, entender estos datos nos dicen con toda claridad que El Alto representa mucho más que un acto de masas, es la síntesis revolucionaria patriótica antineoliberal y anticapitalista, es el epicentro mismo de la revolución en su forma de movilización.

El Alto es la resistencia social al gonismo y todos sus aliados, no se puede olvidar que Doria Medina fue aliado de goni como lo fueron Manfred Reyes o Paz Zamora, el gonismo es la categoría personificada del neoliberalismo y todos sus operadores políticos, puede decirse por ello que tanto Tuto, como Doria, Costas o Adrian Oliva, son hijos putativos del gonismo diría Cespedes, son su herencia birlocha y enana diría Zavaleta.

Los gringos saben eso y necesitan borrar esa memoria, necesitan que El Alto vea octubre del 2003 como un hecho dramático pero carente de horizonte histórico, político y económico, de hecho los gringos necesitan borrar esa memoria, como ello no es posible, necesitan líderes jóvenes que hagan ese trabajo de lavado y limpieza cerebral. Eso son los 450 y 160 de los dos programas de liderazgo, son los cipayos ingenuos que tras la bandera de barras y estrellas, reproducen el sueño americano y borran el sueño patriota que proviene de octubre.

Los gringos necesitan borrar ese mal ejemplo que es modelo continental de rebelión, pues El Alto es visto por los movimientos insurgentes de todas las tierras como un modelo de organización y disciplina social, de acción organizada y resistencia civil. No puede explicarse una revolución contemporánea sin pasar por el ejemplo de El Alto, su identidad indígena y su memoria proletaria, El Alto no solo es una ciudad profundamente indígena, es además el territorio donde la relocalización ha dado como lugar, liderazgos de matriz obrera y revolucionaria, liderazgos políticos de herencia proletaria, pues al ser una ciudad industrial y microempresarial, produce como dato de poder, formas básicas de organización y movilidad política que tiene su eje en la FEJUVE y la COR. Por ello la alcaldesa se da a la tarea de construir nuevos modelos de representación social, sin la FEJUVE y sin la COR.

Como se puede advertir, El Alto es mucho más que una ciudad, es el núcleo político que concentra lo insurgente y rebelde de un país que decidió el 2003, dar un salto cualitativo frente al entreguismo vendepatria del gonismo, y hacer nacer una patria que nacionaliza, que se apropia de sus recursos naturales, que prefiere vivir de pie, a vivir de rodillas ante el imperio. Eso es El Alto, un modelo de organización y resistencia para los movimientos insurgentes de todo el continente., pero a la vez un modelo de éxito y construcción colectiva de ese éxito rebelde. El Alto vive con la rebelión en las venas diría James Dunkerley…

2.- Por lo expuesto se entiende porque gringolandia necesita un plan para impulsar la amnesia colectiva de El Alto… y aquí es donde entran Doria Medina y Soledad Chapetón…

Después de leer las declaraciones de la señora Soledad Chapetón acerca de sus programas de formación política juvenil  en la ciudad de El Alto -nada menos que a la cabeza de la embajada gringa-, no puedo ocultar mi indignación, mi repudio vehemente a un plan de amnesia colectiva impulsado por Mr. Brennan.

Soledad Chapetón ha olvidado que El Alto ha sido víctima de un ataque sanguinario, sistemático y cruento el 2003.

La señora ha olvidado que Alto Patamarka le ha dado al país su sangre para recuperar la Patria, los muertos de octubre no son una cifra negra, constituyen el testimonio mismo de que Bolivia no es una colonia yankee…

Duele ver cómo la señora mira el pasado de El Alto, con un desprecio solo comparable con aquel que Doria Medina le brindaba al país cuando lo vendía a precio de fraude.

Duele ver como la señora mira a las viudas, los huérfanos, los heridos como si fueran un pasado despreciable, del cual hay que olvidarse a cómo de lugar.

Pero los hechos son aún mucho peores. No hay duda.

Que la embajada gringa esté prohijando dos proyectos, uno para empoderamiento de mujeres jóvenes y convertirlas en emprendedoras, y otro para jóvenes con un proyecto de aprendizaje del inglés, solo puede significar la creación de una masa dirigencial sin la memoria de octubre, pues los gringos saben que esa memoria es insurgente, es rebelde es antiimperialista y anticapitalista.

Los gringos saben que la memoria de octubre es en El Alto, el núcleo ideológico que comprime un siglo de resistencias antiimperialistas, no es casual que haya sido en esa ciudad donde se liberaron los días más sangrientos del modelo neoliberal, Gonzalo Sanchez de Lozada y su ministro del interior Carlos Sanchezs Berzain, lo sabían, perder el control de El Alto, significaba que ellos como patrones de la oligarquía birlocha tenían que irse y al hacerlo perder el control del gas (que era en fin de cuentas lo que impulso la decisión de Goni de meter bala al pueblo alteño).

Por eso los gringos inauguran proyectitos de formación política en El Alto, esa ciudad concentra una memoria política que representa en mucho, la síntesis rebelde de la Bolivia indígena y popular.

No es casual por ello que una intelectualidad poco seria se haya dado a la tarea de “fabricar” una especie retorica de “capitalistas andinos” aliados de Doria Medina y Chapeton, de Revilla y Patzi.

Como si las clases sociales emergieran de la pluma mercenaria, cuando en realidad las clases sociales son construcciones históricas y culturales mucho más complejas en su desarrollo económico y político.

Así la embajada gringa de manos de Doria Medina y Chapetón han iniciado un plan de amnesia colectiva cuya víctima es El Alto, los alteños y las alteñas.

Los hijos de octubre están siendo agredidos en su memoria, el duelo que han llevado estos últimos 12 años está siendo pisoteado por quienes creen que el único destino es el de pobres asalariados…

Una verdad de Perogrullo, no muy difundida actualmente, es que Bolivia no hubiera existido sin Potosí.

La riqueza de su portentoso Cerro Rico determinó la creación de una unidad judicial y administrativa como fue la Audiencia de Charcas que, en 1825, fue la base para lo que hoy es nuestro país.

Existen otras razones más que sustentan esa afirmación pero estas fueron suficientemente repetidas en el pasado y por mejores plumas.

Lo que cuenta, hoy en día, es que, tras 190 años de vida independiente, el país ha progresado poco y Potosí casi nada.

Si se toma en cuenta que fueron su plata, primero, y su estaño, después, los que sustentaron al país en sus primeros años, habría que convenir que Potosí es algo así como el hermano mayor de una familia pobre, aquel que deja de estudiar y se pone a trabajar desde joven para alimentar a sus hermanos y procurarles un futuro.

Hoy, cuando se lo ve tan pobre, mientras otros Departamentos prosperan, Potosí se parece, efectivamente, a ese hermano mayor que se quedó viviendo en la miseria mientras los hermanos por los que trabajó obtenían una profesión y oficio con los cuales pueden procurarse un sustento.

El destino de Potosí es ese y no cambiará si sus hermanos no lo entienden. La única ventaja de ser el hermano mayor es que, además de sostener a la familia, tiene la suficiente autoridad como para guiarla.

Ocurrió en el pasado, cuando sus minerales podían satisfacer hasta las necesidades ajenas y en los primeros años de la República, cuando hasta los sueldos de los prefectos eran pagados con plata potosina.

Ahora, cuando el país está frente a una encrucijada, ante la posibilidad de que la Constitución se modifique para satisfacer las ansias de prorroguismo de la élite gobernante, el hermano mayor ha reaccionado como lo haría frente a un padrastro abusivo que golpea a su madre y a sus hermanos.

Ya se enfrentó al abusivo dos veces, una en 2010 y otra más recientemente, cuando un paro de 27 días dejó claro el mensaje de que no se toleraría más abusos.

Es cierto… su reacción fue regional, porque lo hizo por razones regionales y no precisamente pensando en el país, pero lo que cuenta son los efectos de aquella rebelión porque marcaron un antes y un después de lo que había sido la relación del MAS con la Villa Imperial. El 2005 fue el quiebre y 2015 la confirmación de que por lo menos una de las diez ciudades más importantes del país no estaba dispuesta a seguir tolerando incongruencias como construir aeropuertos en el Chapare cuando ese tipo de infraestructuras son más necesarias en lugares con vocación turística como Potosí.

Tan fuerte fue el último choque que el martes, cuando se recordó su efeméride departamental, sus hermanos menores reconocieron su rebeldía y hasta plasmaron ese reconocimiento en suplementos especiales impresos por algunos de los diarios bolivianos.

Sí. Potosí es pobre pero digno. Y, si la dignidad no se come, puede servir para hacerla tragar a los abusivos y procurarles un atragantamiento.

Ahora Potosí se apresta a lanzar un mensaje todavía más claro el 21 de febrero. Ese día, el hermano mayor dirá “no” a los abusos y, antes de hacerlo, espera que sus hermanos sigan su ejemplo.  

(*) Juan José Toro es Premio Nacional en Historia del Periodismo.

Consideremos que cuando comentamos de "industria energética" lo hacemos genéricamente refiriéndoos a gas, petróleo, electricidad y la agregación de valor (ejemplo: plásticos y diésel a partir del gas). Entonces los "incentivos" a la industria deben estar enfocados a cada área de la producción de energía.

Siempre hemos aplaudido iniciativas que generen decisiones para modernizar la industria y consecuentemente atraer inversiones.

Adicionalmente hemos propuesto ideas y conceptos relacionados a establecer, por ejemplo, un “Fondo Soberano de Inversiones”, que al estilo de Noruega, Emiratos Árabes o Qatar se dedique de administrar una importante porción de ingresos del gas/petróleo en otros rubros. En un portafolio de inversiones.

Esos Fondos deberían ser implementados -con nuevo enfoque- en Bolivia y Venezuela de inmediato para garantizar el futuro.

Tengamos en cuenta el contexto regional para el gas boliviano: para el fin de 2015 Bolivia recibirá de Argentina y Brasil 7 y 6 USD por/1 millón de BTU (Unidad Térmica Británica), precio en base a una “canasta de fuels” y que obviamente está “amarrado” al precio internacional del petróleo   

En ambos casos se puede comprobar que existe una caída de ingresos (porque sabemos que el barril/petróleo no volvió a trepar y está rondando en los “pobres” 45 USD/barril versus los 100 USD que valía el pasado año).

Al haber baja del precio de petróleo -infortunadamente- redundó en bajos precios de gas boliviano. Al estar más barato el gas indubitablemente tuvo Bolivia menos ingresos comparativamente con 2014: de aproximadamente 5.167,8 millones USD a 3.173,8 millones USD.

La administración del Estado boliviano confirmó que la denominada renta petrolera bajará este año, a USD 3.500 millones.

“La renta petrolera este año 2015 va a estar en un promedio de USD 3.500 millones. El año pasado fue de USD 5.400 millones”, afirmó el máximo ejecutivo de la estatal de petróleo y gas de Bolivia.

Hay entonces unos 2000 millones de USD que no se tendrán disponibles lo que perjudicará al país, porque no existe otra forma de conseguir ese dinero –a no ser por el préstamo chino de USD 7500 millones que se anunció públicamente-.

Ante ello varios expertos y dirigentes estatales anunciaron que se podrá discutir en el Parlamento boliviano una “Ley de Incentivos petroleros” enfocado a “84 proyectos hidrocarburíferos en 63 áreas, lo que permitirá que se incremente a 11 TCF adicionales, reponiendo el consumo e incrementando las reservas de gas”.

Ese proyecto “de Promoción para la Inversión en Exploración y Explotación Hidrocarburífera” bien podría ser un capítulo de la nueva Ley de Hidrocaburos; sigue faltando la piedra angular de todo el sistema energético boliviano: una nueva Ley de Hidrocarburos y una nueva Ley de Electricidad.

Éste Fondo de Promoción a la Inversión de Exploración y Explotación Hidrocarburífera  financiado con el 12% de los recursos provenientes del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) busca "incremento a inversiones en exploración y explotación"  con su obvio estímulo a la producción de petróleo crudo; a la producción de condensado asociado al gas natural; a la producción adicional de condensado asociado al gas natural y a los campos gasíferos con reservorios de gas seco, campos marginales y/o pequeños o "en declinación".

El "pero" de éste tema es que las cifras que eventualmente podría destinar a esos proyectos son -y cualquier experto en economía-energética puede ayudarme- pequeñas comparativamente y no van a ser ni suficientes ni my importantes.

Es un poco complicado que “por Ley” se incentive a “producir más y mejor”, cuando sabemos que el mercado es poderoso y no está sujeto a ley alguna. Lo mejor para el mercado es darle condiciones mínimas para que los capitales vengan.

En el referido proyecto se “incluye” de “inversionistas” a las regiones productoras de gas/petróleo (que utilizarían un poco capital, pero capital que les es útil para su desarrollo regional); interesante hubiera sido disponer de una parte de las RIN (reservas internacionales) y del crédito chino a proyectos de exploración a escala, explotación, modernización de refino y de industrialización en vez de recortar “por ley” el IDH a las regiones o hacerlas “inversionistas” en temas que requieren volúmenes muy grandes de capital a alto riesgo.

Ojalá que en 5 años éstos “incentivos” logren incrementar 11 trillones de pies cúbicos (TCF) de gas natural a nuestras reservas como es su propósito inicial. (Hoy Bolivia tiene reservas probadas de gas natural en 10.45 TCF. De petróleo condensado están en 211,45 millones de barriles). Queda, en mesa sin embargo, discutir el fondo de la cuestión: estructuralmente el país necesita incentivos vía una nueva Legislación de Hidrocarburos, la movilización de sus RIN y el establecimiento de un Fondo Soberano que atraiga inversiones y genere rentabilidad vía negocios exitosos que genere en otros países. Es ingeniería financiera.

El Instituto Nacional de Estadística ha reportado exportaciones por 6.924 millones de dólares al tercer trimestre del 2015, cifra muy distante de los 10.131 millones logrados en igual lapso del 2014; importaciones por 7.027 millones de dólares, bastante cerca de los 7.664 millones del mismo período del pasado año; y -en el balance global- un déficit comercial por 103 millones de dólares.

Sin embargo, descontando las reexportaciones y efectos personales, como corresponde hacerlo, siendo que ni lo uno ni lo otro significa un ingreso de divisas para Bolivia, las exportaciones al tercer trimestre sumarían 6.776 millones de dólares; las importaciones sin efectos personales, 7.023 millones, con un saldo deficitario de 247 millones.

Puede parecer una nimiedad pero no lo es, siendo que a septiembre del 2014 el país registraba 2.383 millones de superávit comercial, mientras que ahora hay déficit. Esto significa que lo que exportamos no nos alcanza ya para pagar lo que importamos.

Tampoco es un tema menor el volver -luego de más de una década- a un escenario de desbalance comercial y, de no tomarse medidas inteligentes para reanimar las exportaciones, el riesgo es que el déficit se repita de aquí en más.

Las exportaciones resultan vitales para Bolivia: del 2006 a septiembre del 2015 su valor superó los 81.000 millones de dólares con lo que se financió importaciones por más de 65.000 millones, aportando además con casi 16.000 millones a las Reservas Internacionales Netas del BCB que si bien hoy no están en dicho nivel, es porque se echó mano a una parte de ellas.

Si las exportaciones son cerca del 40% del PIB y las importaciones más del 30% no cabe soslayar su importancia y tampoco la del mercado internacional viendo todo lo que le vendemos y, además, todo lo que compramos de él.

El 2009 sufrimos un embate de bajos precios -es verdad- pero no menos cierto es que pese a que por aquella crisis nuestras ventas cayeron 1.533 millones de dólares, ese año registramos un superávit de 822 millones, algo que no ocurre hoy pues aquel bajón fue pasajero no así el superciclo de precios altos que terminó.

Las exportaciones bolivianas a septiembre se derrumbaron en casi 3.300 millones de dólares y vamos camino a retroceder 5 años en esta materia, y a remontarnos a los recurrentes déficits que sufríamos hasta principios del Siglo XXI.

Con los sectores tradicionales en picada…¿no ha llegado el momento de apostar por la exportación no tradicional como generadora de masivas divisas y empleos?

(*) Economista y Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 11 de noviembre de 2015

Según la Constitución Política del Estado la economía boliviana es plural y conformada por cuatro formas de organización y que son: “comunitaria, estatal, privada y social cooperativa”. Lo común es que éstas se relacionan –al interior y entre- mediante el intercambio.

Dos hechos ocurridos en el transcurso de la segunda quincena del mes de octubre del año en curso, que son: la concesión de una importante línea de crédito proveniente de China y la reunión llevada a cabo en Nueva York con el propósito de atraer inversión extranjera directa, aparentan una contradicción, pero en el fondo lo que hacen es definir el verdadero “modelo” económico del país: la denominada economía mixta de mercado.

El primer hecho, la línea de crédito de la Republica Popular de China por un monto alto y del orden de los 7,500 millones de dólares, permitirá  al gobierno de Bolivia disponer de abundantes recursos para la inversión pública en diferentes campos, comenzando por los de infraestructura pero sin descartar que estos recursos también financien la creación de empresas estatales, y dinamizará la economía nacional, que de otra manera se frenaría. Este elevado crédito en favor de Bolivia es posible porque para China es una minucia, ya que es el país que tiene las reservas internacionales más altas, (del orden de los 3,700 billones de $us,), y además es consecuencia de su decisión de diversificarlas y no sólo concentrar adquiriendo títulos del Tesoro de EE.UU.

Pero esta relación crediticia lo que hace es magnificar la ya existente entre Bolivia y China. El Banco Central de Bolivia procesa información sobre la deuda externa clasificándola en tres categorías: Con acreedores multilaterales, como es la CAF, con acreedores bilaterales, que son gobiernos y con privados.

Actualmente China ocupa ya el primer lugar, a septiembre del año en curso, en cuanto a deuda externa bilateral, con 515 millones de dólares desembolsados (de un total bilateral de 677) y 560 por desembolsar, (de un total bilateral de 739) lo que haría un total de deuda posible ya de 1075 millones de dólares con China.

No debería ser ninguna novedad que los adicionales 7,500 millones de dólares tengan la figura de “crédito atado”, por lo que el financiamiento por medio del cual Bolivia ha de construir infraestructura y empresas de su propiedad, deberán ser ejecutadas por empresas e insumos chinos. Según información difundida por un medio de prensa ya estarían presentes en el país 55 empresas chinas que están ejecutando diferentes proyectos para el gobierno de Bolivia.

En esta relación bilateral ambos países ganan, Bolivia obtiene una línea de crédito de elevado monto a tasas de interés más bajas que las que puede obtener en los mercados financieros internacionales y, hay que darlo por supuesto, que será una obligación a pagar en el largo plazo, y para realizar imprescindibles obras de infraestructura que beneficie a todo el aparato económico nacional, y que el gobierno de Bolivia no está en condiciones de construirlas con sus propios recursos. China gana exportando a Bolivia tanto bienes como servicios.

Por otro lado la reunión del gobierno con inversionistas extranjeros llevada a cabo en Nueva York, a la cual asistió personalmente el Presidente Evo Morales más sus ministros del área económica, quienes expusieron las bondades y posibilidades que tiene el país para los inversionistas extranjeros, lo que hace es definir que la otra línea de acción del gobierno es precisamente hacer lo que hicieron los países asiáticos, atraer inversión extranjera directa lo que les permitió, en poco tiempo, escalar a posiciones de economías desarrolladas.

También esa reunión puso de manifiesto la otra realidad del país, cual es la debilidad del sector privado nacional de cualquier país no desarrollado, y la insuficiencia de ahorro interno de gran cuantía para financiar la creación de grandes empresas que puedan competir a nivel mundial. Esta reunión es el reconocimiento de que ningún país se puede desarrollar sin inversión extranjera directa. La importancia de contar con ella es que si el negocio sale mal los perdedores son ellos, razón que explica que los inversionistas privados no harán inversiones donde el gobierno quiera, sino en aquello que ellos vean ganancias, con mínimo de riesgo y, por tanto, con competitividad a nivel mundial.

En cambio la deuda pública entraña riesgos. Bolivia, en el pasado, no pudo honrarla por la cual se le condonó. Esto no sucederá con China.

Estos hechos apuntalan hacia una economía, por un lado, con una fuerte presencia estatal y, por el otro, con una fuerte presencia extranjera, si es que realmente se logra atraer a la inversión extranjera directa.

La Paz, noviembre de 2015

*Profesor emérito de la UMSA y fue presidente del Banco Central de Bolivia

En poco menos de un mes, los venezolanos acudirán a las urnas para renovar totalmente su Asamblea Nacional, en medio de un estado catastrófico por falta de alimentos y medicinas, “gracias” al desgobierno del chavismo despilfarrador que ha hecho desaparecer una riqueza que jamás manejaron los gobiernos democráticos en 40 años.

Hasta las encuestadoras oficialistas pronostican una apabullante derrota de las huestes de Nicolás Maduro. En la oposición hay un desbordante optimismo. Se estima que jamás en 16 años el oficialismo ha estado al borde de un revés electoral de envergadura. Sin embargo, es de sobra conocido que en política es aventurado contar los pollitos antes de nacer.

“Vamos a ganar, sea como sea”, ha amenazado el corpulento dictador. Está apelando a las artimañas de siempre para torcer la voluntad popular y no sería raro que al terminar el 6 de diciembre su títere Tibisay Lucena, la presidente del Consejo Nacional Electoral, anuncie resultados que nadie espera.

Pero esta vez será muy difícil que les haga tragar a los venezolanos ruedas de molino. El malestar social se palpa todos los días en las kilométricas colas para comprar un pollo, arroz, azúcar, café y la harina pan, la materia prima de la arepa, ese pan de maíz infaltable en la dieta nacional.

La dictadura ha secuestrado todos los poderes y amenaza a los 2.5 millones empleados públicos con despedirlos si no votan por los candidatos del oficialismo. La misma amenaza es para los becarios, los adjudicatarios de viviendas, los jubilados, pensionados y todos aquellos que viven sin trabajar a costa del Estado.

La oposición tendría que ganar poco más de 100 de las 165 bancas de la Asamblea para reencauzar al país por la senda de la democracia. Sabe que esta es la última batalla cívica. Una derrota significaría su inevitable división, entre los que apuestan al voto y los que creen que la dictadura no sale del poder por la vía electoral.

El régimen apuesta a no ceder los dos tercios y maniobrará para (así “contentar” a la oposición) darle la mayoría simple. Descartado está que pueda adjudicarse un triunfo, así sea estrecho, porque esta vez la posibilidad de su derrota es lo único que está conteniendo la bronca acumulada y que se ve todos los días en las colas callejeras.

Pero como el cinismo es más grande que sus escrúpulos, Maduro y sus huestes configuraron circuitos electorales en los que son mayoría, pero que tienen 10.000 habitantes, para elegir a 4 diputados, mientras Chacao, en Caracas, que tiene 250.000 votantes y es opositor, apenas elige a uno.

El oficialismo tiene bajo su puño a televisoras, radios y diarios para su desmedida propaganda de logros que no se ven en ninguna parte, por el colosal despilfarro de más de un millón de millones de dólares en 16 años, de los cuales (según el ex ministro chavista Jorge Giordani) desaparecieron en manos de los jerarcas 25.000 millones.

La actual escasez es producto de la destrucción del aparato productivo del Estado con la hemorragia de confiscaciones ordenadas por Hugo Chávez, que dejaron industrias pesadas, medianas y pequeñas en quiebra y el régimen se dedicó a importar a diestra y siniestra, aprovechándose del precio del barril de petróleo en un promedio de $90 en los últimos nueve años.

Como el precio se redujo a la mitad, ahora no hay con qué importar y esa la razón de la brutal escasez que padece Venezuela y que el régimen trata de ocultar a bala (43 estudiantes murieron en las protestas del 2014), palo y cárcel. Jamás el país ha estado frente a unas elecciones como las del 6D, en la que se jugarán todo, o casi todo, oficialismo y oposición, porque como generalmente se dice en estos casos, “el país llegó al llegadero”.

(*) Hernán Maldonado es periodista. Ex UPI, EFE, dpa, CNN, El Nuevo Herald. Por 43 años fue corresponsal de ANF de Bolivia.

La Hubris (enfermedad del poder) entre una de sus consecuencias tiene a la desubicación contextual como una de sus peores manifestaciones.  La hubris, como lo dice Harry Campos Cervera, médico psiquiatra y miembro de la Asociación Psicoanalítica Argentina, "lo puede padecer cualquier persona que está en el ejercicio del poder" destacando que entre sus manifestaciones está el “narcisismo, imagina que lo que piensa es correcto y lo que opinan los demás no, cree que todos los que lo critican son enemigos". Estas actitudes "pueden llevar a quien las padece a tomar decisiones erróneas porque la persona pierde la perspectiva de la realidad total y ve sólo lo que quiere ver"(Infobae,2013). Están nuestros gobernantes con Hubris?
 
Mientras se cae el techo del quirófano del  Hospital de Clínicas de La Paz, dejando a cientos de personas sin atención médica (el nosocomio suspendió cerca de 200 cirugías programadas), el Presidente en ejercicio se preocupa, en la Villa Imperial, de la vida íntima de la Ministra de Salud recomendándole que se case antes de tener hijos: "Primero casate Ministra, no es así nomás, el novio (pide) ‘pruebita de amor’, pero es primero poniendo el matrimonio, luego te va a dejar con tu pruebita de amor colgando”, dijo en tono de burla el Vicepresidente ( Pagina siete, 05/11/15).
 
Por otro lado, mientras la embajadora de Bolivia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra, Suiza, Nardi Suxo, aseguró que, en el último decenio, “en derechos humanos, Bolivia se ha constituido en un ejemplo para muchos países, en un ejemplo al cual recurren muchas regiones” (ABI 3/10/15); en Bolivia, Rolando Villena, en su informe anual, denunció que la Defensoría del Pueblo atraviesa momentos complicados pues la institución pública sufre asfixia económica por parte del Gobierno central destacando que en este año los recursos económicos se redujeron a comparación de gestiones pasadas y acusó que sufre bloqueos para acceder a financiamiento de la cooperación internacional. Para rematar, el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda (MAS) vio apropiada la disminución del presupuesto a la Defensoría del Pueblo: “El último tiempo vimos al defensor como un asesor de la oposición, se involucró en temas políticos. Entonces, para qué quiere más dinero, ¿para seguir metiéndose en política? Sería justo que se le dé más dinero para que haga su labor de defensa de los derechos humanos” (ED 6/10/15)
 
“Nunca digas de esta agua no voy a beber, porque te puede dar sed” reza una advertencia que pide mesura a todo aquel que se mete en la gestión pública. Después de sostener un radical discurso marxista-indigenista, antineoliberal y despreciador de las empresas transnacionales, al Gobierno de EMA le dio sed y, en otro desubicatex ideológico, envió la semana pasada al Congreso el proyecto de ley de incentivos a las empresas petroleras para que inviertan en Bolivia. Esta norma se suma a la de abrir las puertas de las áreas reservadas y los parques nacionales para que las petroleras puedan invertir en estas zonas. Ante la protesta indígena, el gobierno los ha descalificado como reserva moral del país y ha estigmatizado a la consulta previa como una pérdida de tiempo. Según Siglo 21, en proyectos de explotación de condensados asociados al gas natural las empresas contarían con un incentivo fiscal de 15 dólares por barril. 
 
Esto aparte de los premios ya en vigencia, como el pago de 30 dólares por cada barril de petróleo producido, adicional a los 27 dólares que se cancela a las petroleras y las notas de crédito fiscal (Nocres). “Ahora se sabe, dice Pedro Vacaflor, que uno de esos “premios”: es que se les pagará US$ 55 por barril de petróleo de los campos que sean descubiertos a partir de ahora. En este momento, el negocio es un absurdo, porque el precio internacional del crudo está por debajo de US$ 50. Esto más que un incentivo, es una rendición ante las petroleras que aun con estas ventajas mantienen los costos recuperables. Con esta rendición ante el neoliberalismo inextremis, el Gobierno nacional confirma el dicho que las oficinas de las empresas petroleras están alfombradas con pieles de tigres. Las pieles de los tigres que las han desafiado”.
 
Finalmente, mientras en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) se discutía la aprobación del proyecto de Ley de convocatoria al referendo a través del cual se busca la modificación de la Constitución para una nueva reelección de Morales, nuestro Presidente se enojó cuando, en su reciente visita a Europa, un periodista alemán le preguntó “cómo interpretaba la reelección presidencial, que no sólo sufre Bolivia, sino también otros Estados de la región”. EMA respondió airado que “los alemanes no pueden preguntarme eso” y ensayó una propia teoría de la historia: “Después de las guerras mundiales, ¿cómo quedó Alemania? La estabilidad política, la continuidad de partidos ha levantado a Alemania, entonces cómo Alemania me va preguntar eso, más bien nos debe felicitar por la continuidad”.
 
Nuestro Presidente quizá no sabe, alguien debería explicarle, que Alemania es una Republica Parlamentaria Federal con pluripartidismo, separación de poderes y con parlamentarismo bicameral. Si bien la Constitución Alemana (Grundgesetz), que data de 1949, establece la reelección indefinida del Canciller Federal que es designado por el Bundespräsident (Presidente Federal) después de haber sido éste elegido por el Bundestag (Parlamento), también es cierto que el Canciller Federal puede ser destituido en cualquier momento de manera constructiva a través de una moción de censura por parte del Bundestag, donde simultáneamente se elige a un sucesor.
 
Por otro lado, la Constitución alemana, no se cambia cada vez que se le ocurre a un mandatario para acomodarla a sus intereses y la estabilidad política alemana no se basa en la hegemonía unipartidista sino en la alternancia pluralista, principalmente entre democristianos y socialdemócratas, aunque también con participación en las coaliciones de gobierno de liberales, verdes y socialcristianos. Este sistema de pesos y contrapesos busca evitar que la máxima autoridad haga y deshaga el bien público a su antojo. 
 
De esta manera, el sistema económico implantado en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial se base en los principios de la economía social de mercado. Este sistema económico significa a la vez un abandono del todos contra todos propugnado por el liberalismo y una renuncia al dirigismo estatal en cuanto a las decisiones empresariales y en materia de inversión. La Constitución, que garantiza la libertad de la iniciativa privada y la propiedad privada, asume en la economía de mercado una función ordenadora.
 
Ivan Arias Duran
Ciudadano de la Republica Plurinacional de Bolivia