Blogs

En el quinto día del pasado mes de junio del presente año, como es tradicional en todo el mundo, se celebró el Día Mundial del Medio Ambiente, lo que obliga a examinar brevemente la configuración constitucional y el estado del desarrollo jurisprudencial de este derecho fundamental en Bolivia.

Previamente, cabe precisar que el derecho al medio ambiente, consiste principalmente en que todas las personas, sin distinción alguna, tienen derecho a un medio ambiente saludable, protegido y equilibrado, a cuyo efecto, el ejercicio de este derecho debe permitir a los individuos y colectividades de las presentes y futuras generaciones, además de otros seres vivos, desarrollarse de manera normal y permanente.

Ahora bien, de acuerdo a la información proporcionada por la página web del Observatorio DESC (http://observatoridesc.org/es/derecho-al-medioambiente), el derecho a un medio ambiente adecuado incluye también el derecho a disfrutar de un entorno ambiental seguro para el desarrollo de la persona y tiene, como contrapartida, el deber de conservarlo y la obligación por parte de los poderes públicos de velar por una utilización racional de los recursos naturales.

El derecho a un ambiente adecuado, se deriva de otros como el derecho a una alimentación adecuada, el derecho a la salud, e incluso el derecho a la vida. Explícitamente ha sido recogido en varias Declaraciones de la ONU, como la Resolución de la Asamblea General 45/94 donde se puede leer que: “todas las personas tienen derecho a vivir en un ambiente adecuado para su salud y bienestar”.

También hay un reconocimiento de este derecho en la Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano aprobada en Estocolmo el 16 de junio de 1972, en la Declaración de Río Sobre Medio Ambiente y Desarrollo de 1992, en el Protocolo de Kyoto de 2005 y en la Declaración Universal de Derechos Humanos Emergentes que, en su artículo 3, reconoce el derecho a habitar el planeta y al medio ambiente.

Igualmente, el Protocolo de San Salvador establece en su artículo 11 que “Toda persona tiene derecho a vivir en un medio ambiente sano y a contar con servicios públicos básicos. Los Estados parte promoverán la protección, preservación y mejoramiento del medio ambiente”.

Aunque se trate de un derecho que no está explícitamente reconocido en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) su reconocimiento se deriva fundamentalmente de sus artículos 12 y 13. En el ámbito regional, destacan el Convenio Europeo de Derechos Humanos -art. 8.1- el Protocolo de San Salvador -arts. 7 (e) y 11- y la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos -art. 24-.

En el caso de Bolivia, cabe señalar que la Constitución Política del Estado aprobada el año 2009, ha reconocido el derecho al medio ambiente en los siguientes términos: “Las personas tienen derecho a un medio ambiente saludable, protegido y equilibrado. El ejercicio de este derecho debe permitir a los individuos y colectividades de las presentes y futuras generaciones, además de otros seres vivos, desarrollarse de manera normal y permanente” (art. 33 de la CPE).

Así también, se ha considerado que hay un reconocimiento de este derecho en la Declaración de la Conferencia de Las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano (también conocida como Declaración de Estocolmo), la cual establece como uno de sus principios que: “El hombre tiene el derecho fundamental a la libertad, la igualdad y el disfrute de condiciones de vida adecuadas en un medio de calidad tal que le permita llevar una vida digna y gozar de bienestar, y tiene la solemne obligación de proteger y mejorar el medio para las generaciones presentes y futuras”.

Al respecto, la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº1082/2013-L, de fecha 30 de agosto de 2013, ha establecido que la connotación de derecho difuso, atribuida al derecho al medio ambiente, viene dada, en primer lugar porque son derechos o intereses difusos aquellos “que corresponden a una pluralidad de personas que no pueden determinarse, lo que puede suceder por ejemplo cuando la distribución de un medicamento dañado amenaza a todo potencial usuario. Asimismo, por la naturaleza de estas circunstancias no existe la posibilidad de concebir que la pluralidad de sujetos estén organizados mediante mecanismos de coordinación de voluntades y menos que tengan una relación orgánica entre sí” (de acuerdo al entendimiento asumido en la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº0176/2012 de 14 de mayo).

En este sentido, la misma Ley Fundamental con relación al resguardo de este derecho, señala en su artículo 34, que: “Cualquier persona, a título individual o en representación de una colectividad, está facultada para ejercitar las acciones legales en defensa del derecho al medio ambiente, sin perjuicio de la obligación de las instituciones públicas de actuar de oficio frente a los atentados contra el medio ambiente”.

Y es que, aunque se trata de un derecho que no está explícitamente reconocido en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), su reconocimiento se deriva fundamentalmente de sus artículos 12 y 13, y la larga tradición de su reconocimiento en el derecho internacional de los derechos humanos, corresponde a un momento histórico, en el cual la comunidad internacional ha asumido un programa de acciones destinadas a conservar el hábitat de la humanidad para las generaciones presentes y futuras, reconocimiento que ha sido recogido por nuestra Norma Fundamental y desarrollado a través de la legislación ordinaria (Ley Nº1333 del Medio Ambiente, de 27 de abril de 1992), que principalmente tiene por objeto la protección y conservación del medio ambiente y los recursos naturales regulando las acciones del hombre con relación a la naturaleza y promoviendo el desarrollo sostenible con la finalidad de mejorar la calidad de vida de la población.

Es importante hacer notar que la jurisprudencia constitucional, ha dado un buen paso al haber considerado el importante avance que ha tenido el derecho humano al medio ambiente, a nivel internacional, como referente para la comprensión de su contenido y alcances a nivel interno, de acuerdo a la configuración constitucional, para consecuentemente conceder la tutela en el caso respectivo.

Sin embargo, es indudable que el derecho al medio ambiente, como derecho fundamental, requiere un mayor desarrollo jurisprudencial en Bolivia, principalmente en cuanto a su contenido esencial y las formas en que puede considerarse vulnerado en determinados casos, para poder activar así mecanismos idóneos de protección en la defensa de este derecho, que ciertamente es esencial para la vida misma de todos los(las) ciudadanos(as) y habitantes del país, y así coadyuvar a generar entre nosotros (gobernantes y gobernados) una mayor concientización sobre la importancia de respetar y proteger nuestro medio ambiente, para lograr una convivencia sana y equilibrada, pero además, libre de contaminaciones que puedan dañar el entorno ambiental en que nos desenvolvemos diariamente.

Entonces, se trata simplemente de buscar mejores condiciones de vida con un ambiente saludable para todos(as) nosotros(as) y nuestras futuras generaciones.

Hegel, como todo filósofo, tuvo sus aciertos y sus planteamientos están siempre en discusión. Tanto la dialéctica hegeliana como su historicismo son debatibles. No necesariamente lo diferente es opuesto y conflictivo, pueden ser complementarios. Un ejemplo de esto, es que en la vida humana se une lo subjetivo con lo objetivo por medio de la actividad que busca un fin. El historicismo hegeliano llevó más tarde a Marx a su planteamiento de las “leyes de la historia”, afirmación no demostrada.

Un acierto de Hegel es su afirmación de que el destino del hombre es la “libertad”. Esta radicaría, en primer lugar, en su pensamiento. Aplicando su conocida trilogía de tesis, antitesis y síntesis, podríamos colegir que la tesis es “no libre”, la antitesis “libre” y la síntesis “hacia la libertad”. Todo el duro pasado de la humanidad sería el costo para alcanzar la libertad. En mi opinión la libertad no es una meta, sino un constante caminar.

La experiencia nos enseña que los pensadores sobre la libertad enfatizan la “libertad política”, desde las luchas sociales por la abolición de la monarquía hasta las luchas por la implantación de la democracia liberal. Incluso justifican la horrenda guerra, porque su propósito sería impedir la opresión política de un pueblo o liberarlo.

Todas las luchas por la democracia buscan que los pueblos y la gente sean los constructores de su propio destino, y no el producto de la imposición de elites que toman el poder político de las sociedades y las gobiernan.

Cuando más avanza una sociedad en el camino del progreso, cuanto más grandes son las ciudades y las naciones, es imposible que las sociedades puedan organizarse y ordenarse desde el área política, y más aún si se cree que dicha organización debe ser consecuencia del consenso democrático. Es imposible políticamente armonizar millones y millones de intereses, de visiones y de propósitos que tiene la gente. Por eso son asambleas y reuniones inútiles, como la que se acaba de realizar en Santa Cruz bajo el rimbombante y estrambótico titulo: “Cumbre extraordinaria de Jefas y Jefes de Estado y del Gobierno G77 50 Aniversario. Hacia un nuevo orden mundial para vivir bien”.

La única forma de organizar las sociedades modernas es mediante el orden económico y que se denomina “economía de mercado”. Este no es un planteamiento filosófico sino uno que proviene de la ciencia económica. Ilsa Prigogin, premio Nobel de Química 1977, afirma que siendo todo probabilístico e inestable, sin embargo, “el caos desemboca en estructuras ordenadas”. Bajo este mismo principio científico opera la economía de mercado. Prigogin dice: “De la suma de actividades individuales desordenadas surgen el orden social y el progreso económico”.

Adam Smith no se preocupó ni estudio por qué había pobreza, lo que era dominante en su tiempo. Probablemente el 85 por ciento de la población mundial lo era. Investigó y se preguntó cómo los hombres crean la riqueza. Su gran aporte al conocimiento científico es que esto es el producto de la “libertad económica”. Sólo los pueblos que propugnan y desarrollan esta libertad tienen como producto su bienestar. De ahí su afirmación, para instaurar la libertad como un hecho natural, se debe eliminar las preferencias/privilegios y las restricciones/prohibiciones sobre la actividad económica.

A la visión de Smith se podría añadir el aporte que hizo la escuela alemana de la “economía social de mercado”, sobre el rol de la política y del Estado. Este debe ser subsidiario, es decir, su rol debe ser todo aquello que los individuos, solos o voluntariamente asociados, no estén interesados en hacerlo, siendo, sin embargo, actividades necesarias para el desarrollo económico de las sociedades.

La libre actividad económica es la más noble y elevada diligencia que realiza todo ser humano, porque es el medio para satisfacer sus necesidades y la de los demás. Cuánto más actividad más se avanza hacia la libertad. Pero para que la economía sea cada vez mejor y más eficiente se requiere de educación. La educación es el medio por el cual se conoce la realidad, enseña y practica valores, es el medio por el cual se aplica la ciencia a la producción de bienes y servicios. Con educación las sociedades mejoran su capital humano y, por ende, el progreso y bienestar de la gente.

La Paz, 12 de julio de 2014

*Profesor emérito de la UMSA y Miembro de la Academia Boliviana de Ciencias Económicas

"El fútbol es un deporte donde juegan 11 contra 11 y donde siempre gana Alemania" Gary Lineker

Y se cumplió el teorema de Lineker, el recordado capitán de la selección inglesa y analista estrella de fútbol en la BBC. Desde el inicio del Mundial nos adelantamos a la posibilidad de que hay una final europea y por ende que la Copa del Mundo no se quede en la Patria Grande. Holanda no llegó al Maracaná por las tapadas de Romero, pero Alemania sí lo hizo, luego de pulverizar al Brasil, quien se contentó de un cuarto lugar para el olvido a manos de Robben y compañía.

Alemania había llegado por cuarta vez consecutiva a semifinales (2002, 2006 ,2010 y ahora) y sólo perdió en la final de Yokohama porque el gigante Oliver Khan soltó el balón por espacio de un segundo…a los pies de Ronaldo. Había llegado al Maracaná con la chapa de favorito indiscutible. No obstante de aquello cerca de 120,000 argentinos estuvieron presentes para la final. Al menos 30,000 en el estadio y el resto en el Fan Fest de la playa de Copacabana.

El equipo de Sabella llegaba con la moral alta, pero los jugadores estaban físicamente fundidos por el alargue en contra de la Naranja Mecánica. No se pudo recuperar nunca a Di María y el técnico tuvo que echar mano de la dupla Lavezzi-Higuain. Fue la combinación más exitosa, ya que de hecho con un Kramer remplazando a al lesionado Khedyra, Argentina mostró la mejor actitud que se vio en toda la Copa y pudo desnivelar el marcador al menos en dos oportunidad en la primera mitad. No sé notó el desgaste y las líneas del equipo se mantuvieron sólidas comandadas por Mascherano y Dimichelis. No tuvieron mucho espacio ni Muller ni Klose. La Argentina sorprendía.

Luego de la pausa, de manera inexplicable Sabella retira a Lavezzi por Kun, perdiendo la presión y los espacios generados por la salida de Kramer. Kun ha tenido una Copa del Mundo muy flojo, y este error al postre pudo haber costado la final. Fue precisamente la salida de Klose, el goleador histórico de los mundiales por Gotze que permitió a Joaquim Low meter su carta ganadora, al final del tiempo reglamentario que tuvo aún un par de chispazos de MessI.

El alargue inevitable mostró flaquezas en los rechazos de Zabaleta y Mascherano, jugadores de nivel comparable en el rival al de Schweinsteiger. Neuer tuvo también buena actuación en algunos contragolpes. Parecía que se avecinaba un duelo impresionante entre Romero y Neuer. Pero fue finalmente en el minuto 113 que Gotze infla las redes del arco del Maracaná, luego de un sublime control en el aire. Argentina cayó de pie, buscando la igualdad hasta el final. No fue posible. Messi se contentó del Balón de Oro que manejó con displicencia al igual que la medalla de plata. Neuer se quedó con el premio al mejor arquero que rememora a Lev Yashin, aunque lleva ahora el nombre de la marca comercial de las tres tiras.

La presidenta Dilma entregó la copa al capitán Philippe Lahm cumpliendo la obligación protocolar. La Mannschaft comenzó a gritar (en español) “Somos Campeones” mientras pasaban de mano en mano el trofeo más preciado del planeta. La Copa dorada creada en 1974 vuelve por tercera vez a Berlín con el equipo y la Canciller Merkel. Hoy Alemania es un carnaval sin fin.

Finalmente Alemania, cuya base es el Bayern y el Borussia de la Bundesliga, ha demostrado que son los campeonatos con mayor porcentaje de jugadores del campeonato local que tiene mayores posibilidades frente a los equipos de “legionarios” que se arman en el avión o en los hoteles. Tanto la Argentina como el Brasil, comienzan a mostrar que su modelo de “exportación” de jóvenes y prometedores talentos dejan sin substancia a los campeonatos locales. Y por ende a las selecciones. Algo similar a Alemania sucede en Holanda, donde el vivero natural de la Naranja Mecánica sigue siendo el Ajax y el PSV Eindhoven en la Eredivisie de los Países Bajos. La brillante España que entregó la Copa hoy, también tiene su base en la terna Real-Barza-Atleti. Materia para reflexión y para el debate.

Se cierra la mejor Copa del Mundo del historia donde el Brasil no guarda la Copa. El Brasil va a reinventarse luego del Mundial. No es malo caer para aprender a levantarse. El Brasilerão, el interminable y largo requiere una reingeniería. Mientras a los partidos de las Bundesliga, la Primera de la Argentina o la Liga Mexicana acuden entre 30,000 a 40,000 espectadores en promedio, la pobreza y falta de entusiasmo del campeonato local es similar a la de la Liga Boliviana: sólo 11,000 espectadores en promedio. Algo que se nota (y mucho) cuando juega el Fluminense en el Maracaná con algún equipo del Nordeste. Genera poco entusiasmo y los clubes sólo equilibran las finanzas con las exportaciones de jugadores a Europa y Asia (por una cifra cercana a US$135 millones por año). Con los hermosos estadios vacíos y una administración similar a la nuestra (con excepción del Sao Paulo FC) es poco probable que el Hexa se de en Rusia o Qatar.

El Brasil tiene que terminar con lo que se conoce como “Meninos S.A.” que es la búsqueda de niños jugadores talentosos de las calles de las favelas que son llevados fuera del país. El fracaso de la Verdeamarela tiene raíces más profundas que los errores tácticos de Felipão en Belo Horizonte. Tiene que seguir en la búsqueda de ser una sociedad más inclusiva y justa haciendo llegar aún más a la gente la gigantesca riqueza que este gigante produce día a día. Sólo entonces, un Neymar de unos treinta años, mucho más maduro, llevará de vuelta la Copa al país del futebol.

A pesar de todo, Brasil demuestra que tiene una capacidad organizativa fuera de lo común y un pueblo con un corazón y hospitalidad tan grandes como el abrazo abierto del Corcovado. El Mundial ha sido un éxito total, sin incidentes graves y casi ningún problema o dificultad de logística frente a los cientos de miles de visitantes del mundo entero que llegaron a Rio y a todas las ciudades de nuestro hermano y vecino. Los nuevos aeropuertos e infraestructura generada como líneas de metro, nuevas rutas, estadios de primer nivel y cambios en la conectividad del país, se quedarán para el siempre alegre, hospitalario y tolerante pueblo anfitrión. A construir escuelas, hospitales y obviamente canchas de fútbol como la gente.

Próxima parada….Copa América Chile 2015. Hasta entonces…

Esta columna en apariencia tiene fecha de caducidad, debido a la final entre Alemania y Argentina en la Copa Mundial Brasil 2014. No sé quién ganará, pero sí estoy seguro de quienes deberían ganar, evidentemente son los argentinos; pero más allá de este deseo, el triunfo argentino está relacionado con la sonrisa de Maradona, que de hecho ya es lo suficiente amplia, al saberse presente en la gran final, para tristeza de la FIFA.

¿Qué representa Maradona para este planeta? ¿Por qué su figura causa tanta admiración y fanatismo al extremo de ser idolatrado como también vilipendiado?. Maradona, Diego, D10s es un fenómeno difícil de explicar, es un ser que ha trascendido dentro y fuera de las canchas, que ha llegado tan lejos, como también ha caído a lo más profundo que podía caer.

Hace un par de años leí un muy interesante ensayo sobre D10s y su impacto, escrito por el siempre genial Juan José Sebrelli, en el que analiza el mito maradoniano y su trascendencia, como parte de la construcción del mito, definiéndolo como un antihéroe, con la capacidad de estar presente en los escenarios futbolísticos, aún si físicamente se halla lejos, la mano de Dios simplemente está ahí.

La figura de Maradona siempre causa polémica, es parte del exclusivo y exquisito grupo de personajes, a los que amas u odias, así de extremo es el sentimiento por el 10, los primeros valoran su carácter sensible, la esencia del error que siempre lo rodeó, su incansable forma de decir las cosas, como diría Calamaro, esa “honestidad brutal” que lo hace incómodo con quienes buscan preservar las formas en el contexto de lo “políticamente correcto”.

El Pibe es incorrecto, ama a su patria, venera a sus viejos, defiende a los más débiles, es amigo de Fidel, cree en la Patria Grande y es capaz de llevar un diamante en uno de sus aretes, cualquiera podría afirmar que es la encarnación del antifútbol, pero en los hechos, con aciertos y desaciertos, terminó convirtiéndose en la voz más humana del fútbol.

Diego dispara, literalmente, a los medios que tanto lo adoran, como lo condenan, parte de su existencia ha sido aprender a convivir con todo el cotilleo que su vida representa mediáticamente. Siendo de lo más genuino, el 10 puede rasgarse las vestiduras frente a las cámaras, llorar amargamente, hablarle a su madre que está en el cielo, como también mostrarle el dedo medio a Grondona y los tentáculos de la AFA. Puede no estar en el Maracaná en el partido final, puede disfrutarlo por la tele y desde su casa, pero también jugará en la cancha, por así que como él tiene grabada en la piel al planeta futbol, los onces jugadores con la albiceleste, lo tienen a él.

Maradona puede ser un ser vulnerable, como también grotesco, romper el molde, gambetearle a la parte más compleja de un sociedad que quiere verlo representar el molde del hombre al que el éxito lo hace crecer antes que enloquecer. El 10 sencillamente es él, con el Che tatuado en su piel y pateando la pelota en Dubai. Cuando la FIFA le cortó las piernas y buscó humillarlo, lo único que consiguió es hacerlo más grande, la transnacional del fútbol censuró a Diego y quiso bajarlo de su pedestal, pero no lo consiguió, El Pibe de Oro siguió creciendo, tanto que ahora su sombra la cubre, en un franco proceso de denuncia a su sistémico accionar, que no sólo mutila la esencia del fútbol, también las aspiraciones de muchos jugadores que al igual que Diego, cometieron el craso error de crecer en cancha y ser “algo más” fuera de ella.

Desde que tengo conciencia sigo a Diego, muchas cosas nos han unido, fortaleciendo una relación de admiración y lealtad a ese ser que entre los muchos y valiosos pecados que ha cometido es decir la verdad y ser imperfecto, de la vuelta olímpica o no el domingo, el mundial y el mundo tendrán siempre un solo campeón, D10s.

La Comisión Económica Para América Latina y el Caribe (CEPAL) en su reciente Informe Anual sobre la Inversión Extranjera Directa (IED) en América Latina y el Caribe (ALC) advirtió que el flujo de la misma podría caer levemente en el 2014 luego de lograr un nuevo récord el año 2013 al subir un 5%.

Según la CEPAL, los países de ALC captaron el pasado año capitales extranjeros bajo la forma de IED por 184.920 millones de dólares, más del doble de los 85.053 millones logrados en promedio entre 2004 y 2007.

¿Quiénes fueron los que más se beneficiaron con la llegada de capitales de inversión en la región? Brasil, que recibió el 35% de la IED por 64.046 millones de dólares; luego México con 38.286 millones; Chile con 20.258; Colombia con 16.772 y Perú que captó 10.172 millones de dólares. Vale decir que estos cinco países acapararon poco más del 80% de la IED que llegó a ALC el 2013, principalmente desde Europa, EEUU y China, esta última con una creciente presencia ahora no solamente en el comercio sino también con capitales productivos de inversión.

No deja de llamar poderosamente la atención que de aquellos cinco países -descontado el Brasil- todos pertenezcan a la Alianza del Pacífico con una fuerte orientación al mercado, a la integración al mundo, al libre comercio y a la exportación, dando a entender que ello resulta de sumo agrado para la inversión extranjera.

¿Cómo se halla Bolivia en este contexto? Según la CEPAL el país recibió “flujos muy significativos de IED el año pasado, que superaron el 6% del PIB”. Sin embargo, en el ranking regional está en el puesto 10 con apenas 1% de la IED total, eso, cuantitativamente. Sin embargo, si se considera la calidad de las inversiones debe preocupar que más del 50% de los capitales que captó el país estuvo dirigido principalmente al rubro de la explotación de recursos naturales -hidrocarburos y minerales- aunque es de destacar también la llegada de inversiones a los sectores de la manufactura y de los servicios.

Respecto al impacto de la IED sobre el empleo, el Informe de la CEPAL muestra que Bolivia tiene el índice de rendimiento más bajo en América Latina y el Caribe, siendo que el perfil de especialización sectorial de los proyectos de inversión extranjera e intensidad de la creación de empleos directos para el período 2003-2013 da cuenta que por cada diez millones de dólares de IED que vinieron al país se generaron apenas 11 empleos, por la alta concentración en el recurso “capital” de los sectores involucrados.

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 9 de julio de 2014

Aun viniendo del gobierno de Morales, la sublimación del absurdo —legítimamente confundible con ingenuidad o con ignorancia— no deja de sorprender. Esta administración política se siente cómoda en la lógica de lo ilógico, haciendo el ridículo y ahora último también desorientando a nuestros hijos con símbolos francamente abominables. El “reloj del sur” tiene una sola utilidad: descuenta las horas, los minutos y los segundos de los malos gobernantes en la Plaza Murillo.

Resulta muy divertida la reconstrucción de la escena del crimen. El canciller Choquehuanca tomando de la mano al Presidente, al Vicepresidente y a los ministros para conducirlos hacia el patio trasero del Palacio de Gobierno, donde tiene previsto demostrar empíricamente la teoría del palo. Sol obliga, debe clavar un palo en el piso para ostentar que la sombra en el hemisferio sur “gira”, según él, a la izquierda.

“Izquierda”, palabra fundamental. Si la sombra fuese siempre (recalco: siempre) todo lo díscola que el Canciller se esmera en explicitar con su palo, no caería (no su palo, sino su teoría) en piso roto. Pero la ciencia ha desmentido a Choquehuanca; el físico Francesco Zaratti, por ejemplo, ha sido claro al explicar que “en Bolivia tenemos meses con la sombra hacia el sur y meses con la sombra hacia el norte”.

(Por si quedaran dudas en el vulgo que somos los neófitos en la materia, sustrayéndonos de cualquier alineamiento a convenciones dextrógiras o levógiras, la ‘hora boliviana’ continúa siendo la misma: llegamos tarde a nuestras citas por una cuestión cultural, no porque la sombra en el sur vaya —algunas veces— en sentido contrario a la del norte).

“De la descolonización a la desorientación”, podría titular el último capítulo de la novela pachamámica que viene escribiéndose hace ocho años en Bolivia: ahora vendemos relojes a muñecas llenas. Y, ¿quién no se siente en las nubes, en un mundo real maravilloso pensando que somos tan particulares que “nuestro norte es el sur”? Llegó la hora de, como dice Choquehuanca, “sacudir el cerebro”.

Winston Estremadoiro parece tener la razón cuando dice que el socialismo del siglo XXI es un “guisado que hierve en olla castrista a fracasados de la izquierda latinoamericana”. ¿Choquehuanca no debería estar ocupándose del mar en vez de pensar en la ventajosa comercialización de relojes anárquicos? Este ha resultado ser el Canciller más insólito de la historia, único capaz de desentenderse del asunto más importante de la política exterior boliviana confiado en su terciarización.

Por otra parte, candoroso estuvo el Vicepresidente mientras trataba de explicar la teoría del palo. Sugirió “desnaturalizar” las cosas y alegó que lo del reloj “es esa convocatoria a pensar desde el sur, es una especie de, también, descolonización epistemológica, a que valoremos desde el sur que hay cosas interesantes desde el sur (…) y no estar solamente imitando, y que podemos aportar algo como ellos aportan hacia nosotros”.

Es una pena que un hombre versado como García Linera se ande tropezando con las palabras y acabe hilvanando frases vacuas para salir del hoyo que le cavaron en el patio de su casa; ¡qué ha hecho aquel pobre hombre para que le obliguen a sostener argumentos tales como que relojes “igualitos” (textual de Choquehuanca) están en Internet! En efecto, allí se puede leer que estos sorprendentes relojes analógicos son muy útiles para baños y salones de belleza, donde abundan los espejos.

¿Desnaturalizar? Alguien inteligente no merece estropearse a sí mismo con imprudencias ajenas… salvo que su alto cargo le obligase a defender a un gobierno naturalmente tonto.

Lo que más sorprende es que en una semifinal de la Copa del Mundo haya entrado en el campo de juego un solo equipo.

Y ese equipo, absoluto, fue Alemania.

Alemania que  humilló a Brasil nada más y nada menos que por 1 x 7.

En su propia casa.

Se trata de un resultado que confirma que Brasil ya no es el país del fútbol. Pero mejor sería decir que Sudamérica ya no es el continente el fútbol. Hoy quedó claro dónde se juega el mejor fútbol: en realidad, volvió a donde fue creado.

Brasil sale derrotado en todos los aspectos posibles e imaginables, aspectos ligados estrictamente al fútbol, claro.

Técnicamente: Los alemanes fueron siempre mejores, individual y colectivamente.

Tácticamente: Los alemanes estuvieron estratégicamente, durante todo el partido, en todos los espacios posibles del campo de juego, defendiendo y atacando.

Psicológicamente: Fríos y absolutamente conscientes de su superioridad, los alemanes demostraron que conocían bien al adversario y sus deficiencias. Inclusive, porque, en rigor, todo el equipo brasileño juega en Europa.

Histórico de la Copa: Durante todos los 6 cotejos disputados hasta ahora, jamás Brasil demostró un fútbol capaz de colocarlo como favorito; al contrario, Alemania, venció sus cotejos siempre jugando el mismo fútbol que presentó frente a Brasil, demostrando una regularidad absoluta y necesaria para un torneo con fecha y hora para comenzar y terminar.

El resultado: La derrota sufrida por Brasil ni siquiera puede ser atribuida a la ausencia de Neymar, porque, inclusive, Neymar no es un jugador de marca.

Porque la marca en el medio sector, fue el mayor problema del equipo brasileño que, sobre todo en el primer tiempo, no pudo contener la avasalladora rotación alemana, con y sin balón, fundamento que se consigue con los entrenamientos y entendimiento entre jugadores.
No es coincidencia que el entrenador alemán, Joachim Low, esté con la selección alemana de fútbol desde 2006.

El fútbol no tiene secretos: Sin marca, no se consigue posesión de balón, y sin posesión de balón, no se consigue atacar. Al contrario, sobrecarga el trabajo de la defensa y no se da asistencia al ataque.

En esos fundamentos, Alemania fue absoluta y total; jugó con autoridad, jugó un fútbol serio, respetando al adversario.

Otro resultado, sería realmente injusto.

El Brasil está de luto en la fiesta de la Copa del Mundo.

La nota terrible de la noche fue que la FIFA no haya hecho guardar anoche el minuto de silencio de rigor que merecía Alfredo Di Stéfano, el más grande jugador de los años 50 y 60 y el primer crack de la globalización…

Enunciamos el 18 de junio dos conceptos en la nota en nuestro pronóstico de quienes pasarían a las finales: “Ojo con la hinchada local y con la dependencia de Neymar a quien la hinchada le pide que sea Pelé, Ronaldinho, Ronaldo, Romario, Zico, Socrates y Garrincha en un solo.” Por otra parte, en esa misma nota, dijimos también. “De seguir así y por la magia de las llaves, podría darse una repetición de la batalla de Munich del 74. Los herederos de Johan Cruyff frente a los herederos del Kaiser Beckenbauer.”.

Cumpliendo el teorema de Gary Lineker la Mannschaft clasificó a paso de parada, tumbando el orgullo nacional desde el Cristo del Corcovado en Rio, al Palacio de la Alvorada en Brasilia. “Pesadelo” (o sea Pesadilla) titulan la mayor parte de los diarios brasileros, desde el Estadao, pasando por O Globo y la Folha. En lo meramente futbolístico el único analista de fuste que creía en Brasil era Mourinho quien dijo antes del partido lo siguiente "Creo que el final de la historia será Brasil campeón del mundo, porque lo están dando todo por la competición y por su país". No le sale una a Mou este año…

Anoche el Brasil  no tuvo ni norte, ni estrella, ni Corcovado, ni banca de suplentes. Un equipo perdido sin ningún horizonte. De hecho Menotti alertaba al principio de la Copa que ésta es la peor selección de Brasil de la historia. El técnico campeón en Argentina 78 fue lapidario con Felipao: “Jamás jugó al fútbol en este Mundial; su entrenador Scolari apostó siempre por el resultado y lo terminó pagando caro”.  Scolari pagó con intereses el haber jugado al resultado y el haber dejado fuera de la convocatoria a figuras como Ronaldinho, Kaká o Robinho. Ayer en el Minerao, a la hora de la hora, Brasil sin Thiago Silva y Neymar se cayó a pedazos. La nieta de Luis Barbosa (arquero de Brasil en el Maracanazo) expresó que el círculo se había cerrado, ya que el oprobio que injustamente se había vertido sobre esa generación de jugadores subcampeones del mundo fue totalmente borrado por lo acontecido en Belo Horizonte. Jubilado el fantasma del 50, paso al fantasma alemán que encima y para colmo de los simbolismos, vistió los colores del popular Flamengo de Rio.

El score de 7-1 es el más abultado a una selección campeona del mundo en competición en el mundial. El gol del honor fue un gesto humanitario de los fríos alemanes hacia el anfitrión. Supera el récord anterior de 6-1 de Bolivia a la Argentina de Messi en las eliminatorias a Sudáfrica. Pero, que no se alegren mucho aquellos que hoy se burlan del Brasil con memes y cargadas: de los niños y jóvenes que anoche lloraron la derrota amarga de Belo, surgirá el equipo que ganará el Hexa. Este episodio permitirá al Brasil liberar de nuevo su inagotable energía y creatividad popular, aburguesada por los éxitos económicos y sociales recientes. El “Camisa dez”, Neymar levantará la Copa del Mundo tarde o temprano, con el cintilla de capitao. Eso sí, los Dioses del futbol han sido crueles ya que le han dado como destino al gigante Brasil tener sus grandes logros fuera de casa, tal como al mítico Ulises de la Odisea.

En cuanto a Alemania el propio César Luis decía, “El equipo alemán es de una categoría impresionante, no está basado en una estrella, sino en un conjunto, y el resultado es un equipo brillante”. La Brazuca, el coqueto balón que la Adidas de Alemania diseñó en honor a la geografía de Rio, la arquitectura de Oscar Niemeyer y la belleza inagotable del Brasil, lo sabía muy bien. Y por eso le ha dado el merecido triunfo a la Mannschaft en lo que fue la Pesadilla de Belo Horizonte, mientras el mítico Maracaná aguarda como siempre en silencio para recibir a su nuevo fantasma.

Gracias a una serie de circunstancias familiares tengo la dicha de quedarme unos días en Cochabamba,  huyendo del frío paceño. Esta estancia me da la oportunidad de poner al día pendientes. Más allá de disfrutar el tiempo vacacional con mis hijos, lo aprovecho también para leer y escribir, tomando apunte del pulso citadino cochala, mucho más relajado que el siempre caótico de La Paz.

Ni bien se pone el pie fuera de La Paz, el tiempo es otro, más lento, tranquilo y relajado, parece que el reloj (cualquiera sea el lado al que gire) avanza despacio, pareciera que la mañana me dura más y la tarde se extiende soleada y grata, tanto que tipo seis me doy cuenta que he avanzado bastante en mi laburo y me pongo a leer, como si no hubiera hecho nada todo el día.

El miércoles por ejemplo, beneficiado por estas vacaciones virtuales, me fui al centro a realizar un trámite, en busca del mítico certificado de no adeudo. Pese a que la AFP estaba llena y no tener sello, me atendieron rápido, aunque me calificaron peyorativamente como unipersonal, como algo no muy grande, ni valioso. Obtuve la certificación, luego camine hacia al Centro, encontré un tienda de dvd, sólo clásicos, luego de revisar su oferta, de contarle a la dueña lo mal que me trataron en otra tienda de películas en La Recoleta el día anterior, salí de allí con tres películas en la mochila: Sueños (Kurosawa), La Patrulla Perdida (Jhon Ford) y Cocoanuts (Los hermanos Marx).

Puse rumbo a una librería, allí fielmente me pagaron sobre algunos productos míos que vendieron, pesitos que invertí en la revistaría Disneylandia del Cine Avaroa, luego de meditarlo  bastante,  compré una novela gráfica (tapa dura) que cuenta el amargo origen del Pingüino. En la “25” me tomé un jugo de plátano y  en el  Correo,  buscando entre las ofertas en la caseta de don Jorge, descubrí un ejemplar pirata de Bukowski, Mujeres. Libro que sorprendió en su calidad a mi amigo Omar, cuando se lo mostré en su librería, aprovechando los últimos minutos de la mañana, hablamos sobre los descuidos en la edición híbrida que tenía en mis manos, entre impresión y fotocopia.

Hora del almuerzo, la mitad del que me serví suele ser considerado en La Paz, una buena porción, tanto que para mí, pese a mis kilos demás,  me parece demasiado, para suerte mía la digestión es bastante rápida y uno puede estar preparado para el clásico platito de la tarde, que hasta ahora no me he servido, porque espero el Laping de rigor o el kawi de doña Blanquita recordando tiempos de reportero.

Por la tarde hice el laburo de rigor, corregir mi novela, puliendo palabra por palabra, evaluando las escenas y los giros, viendo si son creíbles o no, si están demás o si falta algo que aumentar, el proceso es lento pero seguro. Por la noche, junto con mi hija Isabella (con 15 años ya),  nos fuimos al Encuentro de Escritores en Patiño, escuchamos a Claudia Peña y  José Benavides, hablaron sobre la particular forma que cada uno tiene de escribir, entre la brújula y el mapa, la mía es una combinación de ambas técnicas, espero mucho tiempo pensando y repensando la historia que voy a contar, cuando está lista, hago los esquemas y la fichas, me impongo el horario y escribo medio tiempo, el otro a trabajar, leer y ver mucho cine.

Así se me pasa el tiempo en La Llajta, en La Paz, ya me estaría quejando de lo rápido que transcurre, aquí es otra cosa, quizás por eso me encanta robarle tiempo al tiempo para venirme de vez en cuando, estar con mis padres, visitar a mis amigos, sabiendo muy bien que el tiempo me va a alcanzar, aunque el resto tenga la extraña sensación de que no hago nada. 

Fue una noche lluviosa de hace 50 años en el estadio Hernando Siles. Jugaban The Strongest y Portuguesa de Desportos de Brasil. Era un amistoso. Por el mal tiempo, solo unos 8.000 aficionados lo vieron. Aunque el campo parecía un pantanal, el partido fue uno de los más memorables que he visto.

Fue de ida y vuelta y los brasileños, aunque los locales dominaban, iban adelante en el marcador 2-0 corriendo como gamos y olvidándose de la altura de La Paz. La emoción se desbordó cuando The Strongest descontó y se lanzó desesperado en busca del empate.

El dueño de Radio Amauta prefirió esa noche la transmisión de la telenovela en la que era protagonista antes que cedernos el espacio a la Corporación Deportiva Borelli y esa la razón por la que fui a sentarme a las graderías junto con mi hermano Oscar, pese al aguacero.

Faltaban como 15 minutos y el público enfervorizado seguía las incidencias de pie. El griterío fue un rugido sordo, prolongado, cuando finalmente llegó el empate. Mi hermano saltó como un resorte, mientras yo, impávido, observaba la colosal algarabía.

Fue entonces cuando mi hermano me espetó: ¡Y tú! ¿Por qué no te emocionas? Estos días, medio siglo después, vuelvo a “escuchar” la pregunta. No me lo dicen mis hijos ni mis nietos que brincan y saltan a mi alrededor con la emociones de la Copa Mundial Brasil 2014, pero sé que lo piensan al verme imperturbable en mi sillón.

Y es que a los jóvenes periodistas lo primero que se nos enseñaba en aquellos lejanos tiempos era a no emocionarnos y ver fríamente las cosas para poder escribir o transmitir hechos con la mayor objetividad posible, aunque en el fondo de nuestros corazones latieran colorcitos o banderitas.

“Un periodista no debe olvidar nunca que escribe para moros y cristianos. Si te pones una camiseta, los del equipo contrario no te leerán ni te escucharán”, solía aconsejarnos don Julio Borelli, el gran maestro, amigo y colega.

Pero eso era en otro tiempo, el del periodismo romántico que hoy es considerado bobalicón, porque ahora –aseguran--  no puede haber imparcialidad ante la maldad, la injusticia, el hambre… Está bien, pero hay una gran distancia con la objetividad.

Si en materia política ya casi no existe la información imparcial y menos objetiva, en el periodismo deportivo mayormente ha desaparecido. Cada quien se pone una camiseta y afloran los nacionalismos estúpidos para hacernos creer que caer en un partido de fútbol equivale a perder una guerra.

En Estados Unidos, donde gracias a la tecnología es posible ver programas de TV u oír radio de casi todo el mundo, compruebo que la fiebre nacionalista es pandemia tratándose de partidos de fútbol. Locutores y comentaristas ponen el “honor” de su país en la cancha, tras una pelota.

Se envuelven en su bandera como fanáticos enloquecidos. Un ejemplo fue la narración del gol argentino ante Suiza en los octavos de final. El relator argentino Pablo Girald, maldijo de felicidad hasta a su propia madre, gimió, lloró. “Desgarrador relato del gol de Di María”, tituló el diario El Espectador de Colombia.

Felizmente la cadena Univisión se dio cuenta que sus millones de televidentes en Estados Unidos no son solo mexicanos y para la actual Copa Mundial morigeró el desborde de sus relatores. Otro tanto ocurrió con FOX, al que alguna vez califiqué como “Fox-Chicharito”, por tratar de hacernos creer que no existe mejor futbolista que él.

Volviendo al principio, comprobé en las eliminatorias que el chauvinismo llegó también a las alturas bolivianas. Escuchando los relatos de Radio Panamericana, di la razón al colega Lorenzo Carri cuando me decía que le daban nauseas los desbordes nacionalistas en el fútbol.

(*) Hernán Maldonado, periodista ex UPI, EFE, dpa, CNN, El Nuevo Herald. Por 43 años corresponsal de ANF de Bolivia.