Blogs

Cuando el profesor Marcelo Bielsa llegó a la ciudad de Santiago el año 2006, el presidente de la FFC (la FBF de Chile) le ofreció, como parte de su contrato, un lujoso apartamento tipo penthouse en la exclusiva Comuna de las Condes. Bielsa agradeció al gesto, y a pesar de que ya era la medianoche, pidió a Mayne-Nicholls que lo lleve a las canchas de fútbol de Pinto Durán en la populosa y humilde comuna santiaguina del mismo nombre. Bielsa revisó las canchas y al finalizar el tour pidió ver la pequeña casita del cuidante. Al final intrigado Nicholls le preguntó por qué así todo ello. Bielsa, fiel a su costumbre, le respondió respetuosamente y le pidió que por favor construyera una vivienda de similares características y que la equipara como la del cuidante con teles y DVDs para estudiar a los rivales.

Desde esa casita, el profesor efectuó uno de los ejercicios de reconstrucción más exitosos de la historia de fútbol. Rompiendo los viejos esquemas convocó a la Roja a jóvenes menores de 20 años como el prometedor arquero Claudio Bravo, el defensor Medel, el mediocampista de Colo Colo Matías Fernández y a Arturo Vidal. Marginó a Pinilla el entonces ídolo chileno y puso fin a décadas de indisciplina e incidentes internacionales vergonzosos de esta selección. La prensa de Chile desde El Mercurio hasta La Cuarta lo criticó e intentó defenestrarlo hasta el cansancio. Bielsa llevó a ese equipo a Sudáfrica 2010 con una vibrante clasificación y llegaron a octavos. La historia no acabó con la salida de Bielsa.

El miércoles por la tarde, ochos años después de su llegada a Pinto Durán, un sucesor de Marcelo Bielsa, dirigió a Chile, jugando con uniforme alterno en el Estadio do Maracaná. No menos de 30,000 hinchas chilenos llevaron la famosa “marea roja” a Rio, confirmando que tienen ahora una de las mejores hinchadas del planeta. Muy pocos hinchas españoles se congregaron, tal vez con problemas financieros luego de haber pagado hasta 4,000 euro (37,000 bolivianos) por una entrada al Estadio da Luz en Lisboa hace apenas tres semanas.

Chile liquidó el partido rápidamente, mostrando algo que ya anunciamos en las entregas anteriores: el fin del “Tiki taka”. Este estilo de juego triangular y centralizado funciona cuando se tiene dos aleros y una punta suficientemente rápidos para abrir la cancha o recibir las diagonales. Cosa que ya no tiene el veterano y cansado equipo de Vicente del Bosque. Por su parte los chilenos tuvieron un fútbol vistoso, muy aguerrido y fortaleza en todas sus líneas desde el meta Claudio Bravo (de excelente actuación), Medel y Arturo Vidal. Justamente los muchachos por los que Bielsa se había jugado ochos años antes. El equipo transandino demostró no sólo uno de los mejores niveles de esta copa, si no es quizás el mejor de toda la historia del fútbol chileno. Esperamos ver más de Chile.

“¡¡E-li-mi-na-dos!!”, vociferaban los hinchas chilenos mientras se despedía de Brasil el excampeón del mundo, presenciando el final de la generación dorada del fútbol español desde Iker hasta el Niño Torres. Parece ser una característica de este templo sagrado del fútbol mundial, donde caen los grandes desde 1950 dando paso a nuevos ídolos.

Mientras tanto Bielsa, luego de haber llevado estos años al Athletic de Bilbao a una final europea, mira en este verano la cancha de entrenamiento del Olympique de Marsella y pide de nuevo que le construyan un espacio al lado de la casa del cuidador francés con un pantalla HD e internet de alta velocidad para estudiar a los rivales.

El Brasil es una fiesta durante la Copa del Mundo.

El día del partido frente a Bosnia, no menos de 30,000 hinchas argentinas cerraron la playa de Copacabana desde la zona del Fan Fest, próxima a la playa de Leme, y festejaron el triunfo de su selección. Muchos de ellos no tenían (y probablemente no tienen) boleto para los partidos del Mundial. Un doble del Papa Francisco en un papamóvil de fortuna, con la Copa del Mundo en la mano, distribuyó bendiciones a los miles de fans en la playa de nombre boliviano más famosa del mundo. En los restaurantes de playas hinchas brasileños, mexicanos, chilenos y croatas entonan cánticos. Brillan por su ausencia los fans de la selección española, probablemente escaldados por la goleada recibida frente a los holandeses.

La histórica goleada de Robben y los suyos y la aplanadora superioridad de la Mannschaft son los trazos dominantes de esta primera semana de Copa. Nada raro que se encuentren en semifinales o finales. La Naranja Mecánica, haciendo honor al fútbol total que la caracteriza, ha pasado de ser el equipo de “viejos” denostado incluso por su propia prensa, a uno de los equipos más temidos del mundial. Todo dependerá luego de los cruces en octavos y cuartos donde irremediablemente se verá con el Brasil. España puede haber encontrado el límite físico al “tiki taka”. En Bolivia lo conocemos hace rato como “fulbito”. En algo más nos parecemos (o heredamos) los rasgos ibéricos. De nada sirve tocar y tocar si no se genera peligro en el área. Y la Brazuca premia a los ambiciosos en esta Copa. Vicente del Bosque tendrá que llamar a Xabier Azkargorta para motivar de nuevo a la Roja campeona.

Brasil ha ganado un partido y empatado otro. Ochoa, el portero mexicano, tuvo un partido estelar que ahogó el grito de gol de Neymar, Oscar y Fred. El Brasil está dejando cada vez más dudas a su paso por la Copa, pero recordemos que la verde-amarela en los mundiales generalmente prende motores a partir de octavos. Paradójicamente un punto a tomar en cuenta es la exigencia de resultados de los Torcedores. No son la “marea roja” de Chile ni los hinchas de Argentina. Es una hinchada acostumbrada a grandes logros y por lo tanto no dudan en abuchear a su selección si al cabo de 10 minutos el juego no es bueno o vistoso. Dependerá su futuro en esta Copa de quién cruce en octavos y cuartos. Ojo con ello y con la dependencia de Neymar a quien la hinchada le pide que sea Pelé, Ronaldinho, Ronaldo, Romario, Zico, Socrates y Garrincha en un solo.

La Argentina de Sabella presentó una línea de cinco al fondo. Tal vez preparando partidos más duros como los lances contra Alemania. El medio lució flojo salvó el gol de playstation de Messi, y se espera que con la entrada de Higuaín mejoren las cosas. Un punto a tomar en cuenta es el bajo nivel de su arquero Romero. Desde Sergio Goycochea que la albiceleste no tiene un portero excepcional, salvo el Mono Burgos quizás. El punto fuerte es el que indicamos de inicio. ¿Qué equipo no quiere tener la cantidad y calidad de aliento de la hinchada argentina? Capaz de voltear resultados con sólo el poder del “aguante” y del aliento incondicional a los herederos de Maradona.

Alemania, a quien la Argentina ha tenido dos veces en final ha llegado como siempre. Ya lo decía Gary Lineker: “El Mundial es un torneo donde participan 200 naciones, clasifican 32 equipos y donde Alemania siempre está en la final”. La escuadra alemana, cuya base esencial es el Bayern sin Ribéry ni Robben entró como una aplanadora frente a un desolado Portugal del CR7. Müller, haciendo honor al otro goleador histórico de la Mannschaft, no la tuvo complicada frente a una defensa portuguesa frágil como un flan. De seguir así y por la magia de las llaves, podría darse una repetición de la batalla de Munich del 74. Los herederos de Johan Cruyff frente a los herederos del Kaiser Beckenbauer.

Finalmente queda la cuestión italiana. Balotelli con su guiño de ojo a las cámaras luego de doblegar a una vistosa Inglaterra de Rooney y Sterling, ha dejado en claro que la Squadra Azurra está lista para hacer una nueva travesura. La extraordinaria clase de Pirlo, el famoso Catenaccio, la velocidad de Immobile y la extrema solidez de sus dos arqueros la ponen como otro candidato para estar en el Maracaná el 13 de julio por la tarde. El vecino francés puede también por su lado tener pretensiones similares, siempre y cuando Karim Benzema siga en lo que parece ser el momento de tomar el relevo de su alter ego e ídolo  histórico Zinedine Zidane.

Por lo pronto esos son los nombres que veremos en cuartos. No se descartan sorpresas como avances del Chile bielsista, Bélgica, México o tal vez un renacimiento español. Incluso otro milagro de la Celeste. Lo claro es que los candidatos a la Copa del Mundo son siempre los grandes equipos, aquellos donde el fútbol no es sólo pasión sinó un modo de vida. Incluso Alemania, la que siempre llega, según el sabio aforismo de Gary Lineker. La Brazuca, el coqueto balón que Adidas diseñó en honor a la geografía de Rio, la arquitectura de Oscar Niemeyer y la belleza inagotable del Brasil, lo sabe muy bien. Y por eso ha sido pródiga en darnos goles, buen fútbol, grandes tapadas y un Mundial extraordinario como no se veía en décadas.

Veo, con mucha alegría, que todos los equipos representantes de los países que están disputando la Copa Mundial de Fútbol Brasil-2014, tienen a jugadores de raza negra en sus filas (para muchos, sería mejor decir afro descendientes).

Hoy, casi todas las naciones europeas aprovechan, con mucho honor, la fuerza y las habilidades de los futbolistas de raza negra. Apenas algunas décadas atrás eso era sacrilegio.

En realidad, las cosas se invirtieron, son pocos los países que no poseen jugadores negros en sus filas.

A propósito, traduzco aquí un texto de Hubert Alquéres, presidente de la Cámara Brasileña del libro, publicado en “O Observatorio da Imprensa” de Brasil:

“El fútbol enseñó, en cierta medida, un poco de democracia al Brasil. José Miguel Wisnik recuerda que el juego siempre comienza en cero a cero y somete a los dos equipos a las mismas reglas, colocando a los jugadores en igualdad de condiciones. Hay, claro, resultados alterados por errores de arbitraje y no siempre vence el mejor. Pero, ¿qué gracia tendría si no hubiesen la sorpresa y la madre del árbitro para ser recordada en el momento preciso cuando éste se equivoca?

Los abucheos, los insultos, los gritos de guerra, la pasión por el equipo que uno quiere son democráticos y legítimos, desde que no desvíen para la violencia. El fútbol vino a la luz del día para promover la saludable competencia, divertir al pueblo y encantarlo con su magia. La barbarie de las hinchadas organizadas y las barras bravas, es una excrecencia, una negación de la esencia democrática del fútbol.

El deporte también valora el mérito y no hace discriminación alguna, todos pueden practicar, sea rico o pobre, Blanco o negro, feo o bonito, gay, hétero o trans. Teóricamente es así. Pero la homofobia y el racismo existentes en la sociedad alcanzan también al fútbol y a otros deportes. Discriminaciones como las que sufren algunos jugadores en el mundo, por causa del color de su piel, son lo opuesto de la democracia deportiva, huele más a fascismo.”

www.boliviafutbolclub.blogspot.com

La libertad es un atributo natural de la humanidad. Se la puede clasificar en dos. Libertad de pensar y libertad de acción. La primera entendida como la capacidad del hombre de darse respuestas a las permanentes preguntas que se  hace el hombre/mujer: ¿De donde venimos? ¿Qué hacemos? y ¿Dónde vamos? Ejercer la libertad natural de pensar implica que cada persona puede darse las respuestas que mejor vea conveniente  sin ninguna coacción externa, comenzando por la tradición familiar. Esta libertad en la historia de la humanidad se ha visto coaccionada desde el mundo de la filosofía, de la religión y de la política. Siempre hay los “intelectuales” que pregonan las respuestas “verdaderas” a las preguntas aludidas y de manera abierta o velada imponen a los demás. Estas verdades provienen del mundo de la filosofía y de la religión, siendo el poder político el medio para imponerlas. Es lo que en algún momento se denominó la “conciencia social”

Un ejercicio correcto de la libertad natural de pensar implica que nadie debería imponer respuestas a los hombres en el campo de la filosofía y de la religión. En general, en ningún campo. Las ideas científicas deben ser asumidas libremente por quienes se dedican a ellas. Si se trata de ciencia, se tiene la obligación de demostrar validez. La historia de la ciencia enseña que las verdades científicas no son absolutas, sino que cambian de acuerdo a la evolución de la ciencia. Todo evoluciona.

Cada persona es libre de darse las respuestas que mejor vea por conveniente, sin correr el riesgo del oprobio social o de la persecución política. Una libertad natural en práctica implica que ninguna persona debería estas obligada a ir la guerra con el conocido argumento de: “amor y defensa de la patria”, bajo cuyo lema millones de hombres jóvenes-muchachos- dieron su vida en los campos de batalla. Primero, porque fueron impedidos de ejercer su libertad de pensar, pero también porque se les negó la libertad de acción.

La libertad de acción es la consecuencia natural de la primera, de la de pensar. Desde un punto de vista estrictamente racional es muy difícil aceptar que un hombre libremente elija ir a la guerra donde pueda morir, no por decisión propia. De principio, tiene que haber sido alineado en sus años de formación a este propósito y, luego, obligado por alguna ley gubernamental.

Pero es en la actividad económica donde mejor se ejerce la libertad de acción. Desde los remotos tiempos la humanidad tuvo que asegurar su subsistencia, para lo que en su etapa salvaje mataba a otros animales, luego extraía lo que la naturaleza pródigamente le ofrecía, hasta tiempos recientes donde el hombre aprendió a trabajar y con ello a crear los productos que requerían su subsistencia.

De igual manera como fue coaccionada la libertad de pensar lo fue la libertad en la actividad económica. Predominaron sociedades en que el trabajo se obligaba a las mayorías y donde las minorías –la aristocracia- vivían de lo generado por los esclavos. Esto cambió con lo que se denomina sistema capitalista o economía de mercado, desde hace pocos siglos atrás, porque se impuso el derecho a elegir libremente la actividad económica que asegure la subsistencia.

Pero la libertad de acción no es absoluta, no significa libertinaje, no significa que la gente hace lo que le viene en gana, “no es libertinaje”. La libertad acaba donde comienza la libertad del otro. Libertad de elegir la actividad económica que mejor se  vea por conveniente exige requisitos, una de ellas es demostrar capacidad en realizar la actividad económica que se elige. Pero no sólo esto, quién elige libremente una actividad económica, un derecho, contrae obligaciones. En una empresa cualquiera, la persona que es contratada libremente tiene la obligación de subordinarse a otras personas, porque así lo exige la división y especialización del trabajo, la eficiencia económica. Esto no rompe con el principio de libertad de acción, pero delimita el marco racional donde se desenvuelve.  

El mayor conflicto del votante boliviano en general no radica tanto en el hecho de tener que elegir —como le ocurre a su homónimo de cualquier país del mundo— entre dos o más opciones, sino en la obligación (aquí el voto es obligatorio) de encontrar una propuesta convincente y, ante todo, saludable. De inicio, las aguas están divididas y por varios factores, uno de ellos el trabajo de hormiga que vino haciendo el masismo para diferenciar a los unos, “buenos” y por tanto socialistas, de los otros, “malos” neoliberales. Así de divorciados nos enrumbamos a octubre, por obra y gracia de la política beligerante.

Nada más que de paso voy a detenerme en la depresiva constatación de que, como el votante boliviano está siendo obligado a ponerse en un brete, las elecciones no necesariamente deben ser un acto reflejo de la felicidad; ni siquiera por el romanticismo de los que tienen el fetiche de asociar toda elección con una “fiesta” de la democracia. Aunque con mala cara, hay que votar. Y —esto es muy importante— procurar hacerlo en dominio de las facultades mentales, “a conciencia”.

Lejísimos de tener la verdad, y casi tanto de saber lo que le conviene al país, al votante boliviano se lo prepara a fuego lento para que haga lo que aprendió a fuerza de la costumbre: ir, un domingo de esos, camino a las urnas. Pero, ¿por quién votará?

1. El votante boliviano que decida renovarle su confianza a Evo Morales no será otro que el buen paisano, aquel hasta el infinito paciente esperador de la llegada del cambio. Aunque no tan convencido que hace ocho años, apoyará la re-reelección de un presidente que juró en falso que se iría a su chacra con una quinceañera luego de cumplir su segundo mandato. Por eso, este votante llevará su conflicto en el pecho, como el atormentado que no encuentra confesor para sacarse de encima ese pecado digno de las peores miserias.

El que vote a conciencia, por más enojado que esté, no debería tener dificultades para eludir la tentación nada cristiana de validar una postulación oficialista urdida en los entresijos de la justicia. No hay mucho que andar para toparse con las inconveniencias (o las laxitudes o las torpezas o las podredumbres) del MAS en el Gobierno. El hecho de que el Presidente sea —además de constructor y probador de canchas sintéticas— líder de un sector social que a sabiendas o indirectamente provee la materia prima para la droga que amenaza a nuestros hijos, es apenas un detalle.

2. El votante boliviano que no siente compromiso moral con el gobierno “del pueblo”, “de las mayorías” y otros tópicos deletéreos, se enfrenta a un conflicto menos culposo. Por ahora, el suyo radica no tanto en la usualmente ardua tarea de distinguir entre buenos y malos, sino en la todavía difusa alternativa con opciones reales al MAS.

Guste o no, una parte de Bolivia exige (necesita) oposición y no cualquiera, no una magra que dé lástima en octubre; es cuestión de obligación y de responsabilidad. Mientras el votante boliviano que no se deja impresionar por la coyuntura macroeconómica espera, a falta de emociones fuertes el país sigue con fruición —como a la telenovela brasileña— los episodios que unos días acercan y otros alejan a los precandidatos. Sin la selección en el Mundial, ni Evo siendo “PEVO” tiene chances de opacar el protagonismo mediático de una oposición dispersa pero hechicera en materia informativa.

¿Conclusión? El votante boliviano no masista habrá de armarse de paciencia, ¡al igual que el buen samaritano! En algún momento uno de los pretendientes se casará con la novia, dejando con los crespos hechos a los que se oponen a la unidad.

Bolivia: El desafío de la competitividad y la producción, fue el tema del Foro Económico Internacional – CAINCO 2014 organizado por la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz (5/JUN/14). Un gran evento en el que me solacé escuchando a tres expertos que sabían de lo que hablaban.

El Presidente de CAINCO, Luis Barbery, advirtió en su discurso que mientras otros países avanzan, investigan e innovan, en Bolivia se sigue perdiendo el tiempo sobre si se debe o no usar semillas genéticamente mejoradas; y, que por la corrupción, la debilidad de la justicia, la pesada burocracia y la informalidad, el país figura en el puesto 98 entre 148 naciones, por lo que pasamos raspando -con 3,8 sobre 7- en el ranking de competitividad mundial.

El Consultor de la CAF, Nicolo Gligo, habló sobre educación técnica y formación profesional, destacando la importancia de tener capital humano en calidad y cantidad suficiente para provocar el “cambio” de ser más productivos y competitivos.

Peter Siegenthaler, Economista en Jefe del Banco Mundial, se enfocó en cómo hacer sostenible un desarrollo económico inclusivo en América Latina, siendo que -acabada la década de oro para las materias primas- ya no se volará con viento de cola, por lo que recomendó incrementar la inversión privada, mayor productividad y mejores políticas públicas y apoyo al emprendedurismo.

La estrella del Foro fue James A. Robinson, Profesor de la Universidad de Harvard y autor del libro "¿Por qué fracasan los países?", al contestar la pregunta del millón: del por qué algunas naciones llegan a ser ricas y otras no. Haciendo una revisión histórica, confirmó que -más allá de los recursos naturales- lo que verdaderamente marca la diferencia entre los países es la calidad de sus instituciones, esto es, las reglas de juego que gobiernan la economía y la política.

Para Robinson, los países que triunfan cuentan con instituciones económicas “inclusivas", con normas basadas en dar incentivos y oportunidades para que todos los ciudadanos generen riqueza en base a la búsqueda de su propio beneficio. Por el contrario, fracasan los países con instituciones económicas “extractivas", donde el poder político y económico se halla en pocas manos y donde las políticas son coercitivas, de control y castigo, antes que de fomento.

Lo más trascendente de tan importante Foro fue entender que -para que un país no fracase- resultan esenciales la pluralidad, la propiedad privada y la libertad. Como para tenerlo en cuenta…

Fuente: “El Deber”

En más de una ocasión mi autodidacta ser se ha jactado de no tener título, pero sí de contar con un NIT, tengas cartón o no, en el mundo real lo que pesa y se paga son los impuestos, no se puede existir sin tener los tres últimos números adosados a tu cédula de identidad que definen además la fecha en la que cierras gestión, haces balance, porque si no lo haces simplemente haz muerto.

Las cosas son complicadas a la hora de meterse con los impuestos, es bien facilito sacar un NIT, lo difícil es entender qué hay que hacer después, porque se vienen los formularios y las decenas de normas que empiezan a arrinconarte contra la pared arrepintiéndote a gritos el haber sacado uno. Desde que obtuve mi NIT, si bien pude empezar a hacer negocios, especialmente con el Estado, también comenzó mi calvario, impositiva cruz que me ha traído más de un dolor de cabeza.

Con el NIT a cuestas, sin saber muy bien en qué rollo me metía, las pasé de Caín, para empezar me tocó vivir la transición de lo manual a lo digital. Todo un lío, con la tarjeta Galileo y sus claves. Pese a que iba cumpliendo con la ayuda de una asistente, los problemas con el SIN no dejaban de tocar a mi puerta. En una ocasión se me venció el talonario de facturas y tenía la prisa por emitir una factura, fui a Impuestos a pedir uno nuevo, la mujer de la ventanilla me preguntó mi dirección, le dije ingenuamente que era la misma de siempre, en segundos la mirada de la funcionaria se clavó en mí y me acusó de mentiroso, me contó que el inspector había ido a mi casa y no la encontró, tuve que confesar que me había trasladado de casa, media cuadra más arriba, detalle que no valió, porque me llegó la primera condena, una multa en UFVs que no dejaban de crecer y pagué rapidemente, obteniendo las facturas días después. Lo que debería importarles es que se pague, se viva donde se viva, no dejo de sentirme robado.

En otra ocasión, me llegó una más dura que casi me deja en quiebra, detectaron cinco años después, tres pinches facturas truchas que habíamos descargado. De hecho, no sabíamos que eran falsas, así que se nos vino la segunda condena, otra multa en UFVs, que pagamos sin derecho a explicación alguna, porque así la norma lo establecía, lo triste fue que la multa empezó a correr desde que la factura entró al sistema, se imaginarán el monto, como consuelo nos dijeron que teníamos un descuento, no en todo, sólo en los intereses anuales, o sea que casi nada.  El tercer coleron se dio cuando detectaron que debíamos un balance, revisamos y los teníamos todos, fuimos a reclamar, nos explicaron que debíamos haber presentado el primero con cierre en marzo y no en junio, así que teníamos en deuda uno de tres meses. Aparte de la multa en UFVs, pagamos a la contadora un nuevo balance y se arregló el lío mágica y económicamente.

Ahora estamos, mi asistente y yo, un poco asustados, porque los Fundempresa nos han dicho que debíamos haberles avisado que cambiamos de rubro y que les debemos un balance, pese a que en el SIN todo está bien. Quién sabe si nos están choreando o ya tenemos la multa de UFVS, encima se nos extravió un papelito, revisamos toda la “home-office” y nada, tengo dos hipótesis: no nos lo dieron en su momento  o se perdió nomás, de todas maneras me preparo para preguntar: ¿Cuántos ¡”#$%&/ Ufvs debo? Con tanto gasto, pareciera que trabajo para pagar impuestos y no para mis hijos, será por eso que cada fin de mes me sueño con el régimen simplificado, a ratos la ley no es para todos igual. ///

Casi veinte partidos después del inicio de la Copa, los resultados muestran una clara tendencia a que el Mundial de Brasil sea uno de los mas prolíficos en goles de las últimas tres décadas. Fuera de la goleada histórica que le propinó la Naranja Mecánica a la Roja de España, resultados como el 2-1, 3-0 y 3-1 han sido habituales hasta ahora. Adicionalmente hasta la fecha no han habido empates (algo esperable en estas primeras fases donde los rivales se cuidan) y lo anecdótico, una cantidad sorprendente de autogoles. ¿Será que las curvas de la Brasuca desconcentran a los arqueros y defensores?

Anoche bastó con que Didier Drogba haga su ingreso curiosamente exiliado en el Galtasaray de Estambul luego de ganar él solo la Champions para el Chelsea el 2012, para que Costa de Marfil remonte con una facilidad sorprendente a la selección del Japón. Y es que la clase de este jugador, goleador histórico del Chelsea y de su selección, Embajador de la infancia ante la Unesco y virtual Presidente de su país si se lo propusiera (por toda la obra social que promueve cada vez que aterriza en su Abiyán natal) basta para ponerse a toda una selección al hombro, tal como hizo antes con el Chelsea.

Por la mañana de hoy en Brasilia, una sorprendente Suiza (hizo una buena campaña la eliminatoria europea) remontó 2-1 a un regular Ecuador con un increíble gol de Seferovic, delantero del Real Sociedad, luego de un balón de contragolpe peleado con clase por el volante Behrami. Ninguna sorpresa del Ecuador. Es un conjunto regular como un metrónomo en cada eliminatoria o Mundial que llega. Pero tan sólo eso. Suiza metió el gol en el minuto 92. Son esos detalles que hacen la diferencia en estos torneos tan disputados.

En Francia apareció otro goleador. Karim Benzema, del Real Madrid, quien anotó dos goles y pudieron ser tres, aunque uno de ellos fue adjudicado como autogol en mesa. Honduras fue un equipo tosco, de penoso trato con el balón y a ratos mal intencionado. Es difícil entender (salvo por algún milagro de marketing) que sus jugadores militen en equipos de la Premier League, Bélgica o la MLS. Francia mostró además chispazos de fútbol superior con Valbuena, Evra o Varane. No obstante los dirigidos por el campeón del 98 Didier Deschamps tienen aún que mostrar que Francia no es sólo Ribery y diez más. Alegre tarde en Porto Alegre para el país  natal de Astérix y Obélix.

Para completar esta lluvia de goles, la Argentina de Sabella derrotó a Bosnia 2-1 en un Maracaná totalmente albiceleste y bullanguero…con otro autogol tempranero de Kolasinac, pero sobretodo con una jugada rapidísima de Lionel Messi.  Di María y el Kún aparecen cuando Lionel se prende. Y otra cosa es la Argentina cuando Higuaín, goleador del Napoli, entra en juego. Bosnia por su parte intentó quebrar sin éxito un buen cerrojo defensivo diseñado por Sabella con una línea de cinco al fondo, hasta que Ibisevic, el delantero del Sttutgart descontó con un caño al portero Romero. Buen cambio del técnico Bosnio que hizo ingresar delantero por defensor.

Goles son amores.  Este lunes juegan la Mannschaft contra CR7… y diez más. Imperdible.

* Enviado especial de la revista a la Copa del Mundo

Doce partidos después del inicio de la Copa, los resultados muestran un claro predominio del “Barrio Latino” del fútbol. Los países latinoamericanos e Italia han demostrado la supremacía de los países que comparten el universo de la latinidad, en los que se encuentran también Portugal, Francia y parte de Suiza (que debutan desde mañana y el lunes).

Colombia demostró su poderío de fuego en Belo Horizonte, frente a una Grecia resistente como las columnas de la Acrópolis, pero anémicos de la agresividad guerrera y ganadora de los famosos “300”. Al final no fueron 300, sino mas bien 3-0 en contra de los descendientes de Leónidas. Los dirigidos por Pekerman, mostraron en cambio el fútbol rápido y vistoso que promete en las semanas siguientes, con el original baile cafetalero de celebración del gol de Pablo Armero y los suyos. Gran ambiente colombiano se vivió en el Estadio Minerao. ¿Qué sería de Colombia con Radamel Falcao en la cancha?

La gran decepción de la tarde fue la escuadra Charrúa. Comenzó avasallando el primer tiempo frente a Costa Rica (Gol de Cavani de penal) para verse luego completamente sobrepasada por una dinámica escuadra Tica. Un sólido golero Navas bajo los tres palos y la calidad goleadora de Campbell que apareció oportunamente en el estadio de Fortaleza dieron la primera sorpresa de la Copa. Finalmente Costa Rica pudo con la historia (remontó y cerró un 3-1) y Uruguay mostró en el segundo tiempo esa agria faceta de desorden y golpes que es el “Lado B” del fútbol charrúa. Para completar la tarde de “mate amargo”, Maxi Pereira vio la roja, luego de una agresión a Campbell. De todos modos Uruguay no gana su primer partido de un mundial desde 1970, así que veremos qué pasa.

El plato fuerte del día fue un vibrante Italia-Inglaterra en Manaos donde por un lado el equipo de Prandelli tuvo a Pirlo (el mejor 10 clásico del mundo de lejos) y a Balotelli como ejes, mientras que del lado inglés Rooney y el joven Sterling inquietaron la portería de Sirigu, el arquero del PSG (el titular Buffon se lesionó antes del lance) quien tuvo tres tapadas fantásticas.  Un 2-1 muy cerrado a favor de la Squadra Azurra, la que incluso tuvo dos ocasiones más con un formidable travesaño de Andrea Pirlo (de tiro libre) y un contragolpe del goleador de la liga italiana Immobile, quien remplazó a “Super Mario”.  En todo caso el equipo de Roy Hodgson viene mucho mejor de lo que parecía sugerir su clasificación en un complicado repechaje.

Para la anécdota: ni en Fortaleza ni en Manaos se suspendieron los partidos a los 30 minutos como se decía si la temperatura es superior a los 30 grados centígrados. De hecho es difícil imaginar como un árbitro cortaría el juego de esa manera. Y para variar Balotelli generó polémica por su gesto de marcar el resultado con los dedos y el gesto de pedir silencio frente a las cámaras. ¿Qué sería de Italia sin “Super Mario” en la cancha?

* Enviado especial de la revista a la Copa del Mundo

Hace unos meses, la firma deportiva Puma, en esa eterna guerra comercial que la enfrenta a Adidas y la Nike, hizo una excelente publicidad. La misma se puede ver en http://www.youtube.com/watch?v=VLb3yIRA8AU.  El video relata la visita turística de un rudimentario fantasma celeste a la Cidade Maravilhosa, incluyendo las habituales postales del Corcovado, la playa con nombre boliviano de Copacabana, el Pao de Açucar y obviamente el estadio Jornalista Mario Filho, mejor conocido como Maracaná. Como todos sus congéneres célebres (el de la Opera, Gasparín y más recientemente el del Hernando Siles) este fantasma tiene una historia.

Hace exactamente 63 años, 10 meses y 28 días,  se jugaba la primera final de la Copa del mundo en el Maracaná. Construido de manera obstinada en menos de dos años por el vibrante pueblo del Brasil, el Maracaná era en su tiempo el estadio más grande del mundo. En ese recinto jugaban la finalísima Brasil y el Uruguay.  Con el sistema anterior de la FIFA (por puntos) Brasil era campeón con sólo sellar el empate. En camerinos el entrenador uruguayo López sugirió un esquema defensivo (evitar la goleada). En la cancha el capitán Obdulio Varela arengó a sus compañeros a ir por la Copa.

Friaça anota el 1-0 a favor de Brasil con lo que la fiesta se desencadena entre 200,000 torcedores al finalizar el primer tiempo. El resto es historia. Es el Maracanaço. Un gol de Schiaffiano pone la igualdad y luego a sólo 6 minutos del final, Gigghia anota el 2-1 y pone en zozobra completa al país del futebol. Aquello y el episodio de uno de los jugadores charrúas que sale a beber a los bares del barrio Lapa luego de llevarse la Copa Jules Rimet, es contada por Eduardo Galeano en “Fútbol a sol y sombra”.  Mientras tanto, en una casa pobre de la ciudad de Santos, un niño ve llorar amargamente a su padre. Para consolarlo, le dice “no te preocupes papá, yo te traeré esa copa”. El niño es Edson Arantes do Nascimento…. En esa misma tarde de desgracia nacional, nacía la conciencia del futuro Pelé, y con él la del Brasil del siglo XX de Oscar Niemeyer, Tom Jobim, Getulio Vargas, Joao Goulart y de la futura Petrobras. No es posible entender el Brasil contemporáneo sin la hazaña uruguaya del Maracanaço, la que a su vez enterró en el olvido de la historia a la brillante generación brasilera del arquero Barbosa, y los delanteros Ademir, Jair y Zizinho.

En la tarde de hoy, entra en escena en la ciudad de Fortaleza, la Celeste. Costa Rica tendrá que extremar esfuerzos frente a la historia. El equipo charrúa, con nombres del calibre del arquero Muslera, Godín, Lugano, Maxi Pereira, Cavani, Suarez (Goleador de la Liga Premier 2014) y el mítico Forlán, es “la única que puede quebrar psicológicamente a la selección de Brasil” como dijera, el gran Zico (Capitán de la Selección del Brasil del 82 y 86) hace un mes. De la mano del Maestro Tabárez, Uruguay es otro de los “olvidados” de los gurús apostadores de la londinense calle High Street North…. Como lo fue Holanda hasta anoche. En camerinos el Maestro, y en la cancha el capitán “Cachavacha” Forlán arengarán a sus compañeros a ir por la Copa.

* Enviado especial de la revista a la Copa del Mundo