Blogs

La inauguración de la Copa Mundial de Fútbol Brasil-2014 hizo posible la triste constatación de que la FIFA  y sus normas están colocando al fútbol
lejos, muy lejos de los verdaderos aficionados del fútbol.

Las tribunas de la Arena Itaquerão mostraron  a personas regiamente vestidas, casi todas con vistosos lentes de marca; señoras mostrando una falsa
elegancia salida de grifes cuyos productos son fabricados por gentes que no son de su ralea, que no tienen condiciones de asistir a la Copa; caballeros
acompañantes a la altura. Todos juntos, los llegados de varias partes del mundo y sus congéneres brasileños que (se notó hasta por la televisión), ciertamente, no son habituales de las canchas, domingo a domingo.

La Copa del Mundo Brasil-2014 es una especie de Fórmula 1 en el principado de Mónaco. Está hecha para la élite mundial, para los que pueden ser asaltados oficialmente por la FIFA y sus precios abusivos. Pues esas brasileñas y brasileños son los que silbaron a la presidenta Dilma Rousseff; rechiflaron justamente a quién les dio la posibilidad de mostrar su riqueza en un escenario donde se disputa un deporte popular.

Fustigaron a una mujer que, como primera autoridad, asumió la responsabilidad de organizar un evento, en nombre del país, cuyos hombres
no tuvieron la capacidad de calcular pros y contras y que se rindieron a las imposiciones de la FIFA.

Valientemente, Dilma Rousseff estuvo llorando de emoción al oír el Himno Nacional de Brasil, porque solo ella sabe, como ciudadana y no como política, cuánto es dañina la ignorancia de la burguesía

Y algunos medios de comunicación brasileños e internacionales (entre ellos bolivianos), que ignoran la realidad de Brasil, ejercen la profesión con una alarmante superficialidad. Esos “enviados especiales” dieron un sospechoso énfasis a los silbidos de una élite que escupe en el plato que come, que tiene mucho dinero pero poca educación.

La noticia de la Copa pudo haber sido el tremendo “error” arbitral del juez japonés Yuichi Yishimura en el Estadio del Corinthians. O la cara de desesperación de Marcelo, el defensor verde-amarelo, cuando entró el primer autogol en la historia de una partido inaugural de la Copa del Mundo. O los tres goles anulados en seguidilla en el partido México- Camerún por otro….“error arbitral”.

Nada de eso. Fue en el Grupo B, el tan esperado choque entre España y Holanda en el estadio de Salvador, la noticia que ha dado la vuelta al mundo. Y es que la gente se había olvidado del joven-viejo Robben (autor del gol del triunfo del Bayern en la Champions 2013) y de Robin Van Persie (delantero del Manchester United), y del hecho que la Naranja Mecánica entró al Mundial ganando invicta en su grupo europeo con 28 puntos sobre 30 posibles. Olvidada incluso por los famosos “bookies” londinenses, los famosos gurús apostadores, que hasta hace unas horas daban apenas una chance sobre treinta de que Holanda se corone campeón. Grosero olvido.

Como en los mejores momentos de Sudáfrica 2010, aparecieron los “Oranje”. Esta vez con lo mejor que ha dado los Países Bajos al planeta, fuera los cuadros de Van Gogh, los tulipanes, y el queso Gouda: el “fútbol total”. Luego de otro “error arbitral” (penal a favor del brasilero-español Costa) Holanda fue un concierto liderado por estos dos super-delanteros, uno proveniente del Groningen, el otro del Feyenoord. Fue tal el vendaval holandés, que “San Iker” hizo el peor “blooper” de su carrera futbolística, a pesar de sendas tapadas que evitaron que la debacle sea aun más catastrófica.

Por lo pronto el Grupo A y B han mostrado sus cartas. Con un Brasil favorito gracias a Neymar y Yishimura (sembrando un mar de dudas para someter a la siempre tenaz Croacia), y con una Naranja Mecánica, que fiel a su riquísima tradición futbolera, ha pateado el tablero de la Copa del Mundo una vez más, haciendo honores al espíritu de Johan Cruyff y el Ajax de Amsterdam. España la tiene complicada y podría ver el fin de su “generación dorada” antes de lo que muchos pensaban.

Como en un cuadro de Vincent Van Gogh, Holanda, el día de hoy, ha rozado la perfección artística. Impresionismo e impresionante. De seguir así, puede que el Estadio do Maracaná tenga ya a uno de sus protagonistas para el partido del domingo 13 de julio.

* Enviado especial de la revista a la Copa del Mundo

Se inicia la fiesta del fútbol mundial.

En Brasil, el país del fútbol, comienza una nueva etapa de la historia que se la escribe a cada cuatro años.

Es como si Bethoven recibiese en su casa a todos los músicos del planeta. 

Técnica y habilidades se confundirán durante un mes, para despertar emociones escondidas.

Doce grandes escenarios brasileños serán una especie de bastidores donde tendremos la oportunidad de ver, sentir y sorprendernos con las nuevas propuestas plásticas de los maestros y estrategas conocidos como entrenadores.

Los atletas serán una especie de instrumentos coloridos que, al final, servirán para pintar la obra final.

Después de Brasil-2014, las copas mundiales de fútbol no serán más las mismas.

Por eso, dichosos somos los que, día a día, acompañamos el fútbol desde que se fundó hace poco menos de siglo y medio, a través de los instrumentos de comunicación.

Terminaremos exhaustos, pero nuestros conocimientos saldrán fortalecidos.

A partir de hoy, durante 32 días, desde los más entendidos, hasta las gentes que solamente saben que hay unas personas corriendo atrás de una pelota, todos, hablarán y oirán fútbol.

Es la oportunidad a la que practicantes, analistas y críticos asisten a una especie de convención mundial del fútbol, inclusive por medio de los satélites, para un reencuentro que acontece a cada cuatro décadas.

A partir de hoy, señoras y señores, el soberano es el Fútbol.

El futbol y el "Mundial" ya dejaron de ser deporte dentro de lo que significa la palabra: deporte.

Hoy es droga, estupefaciente y escapismo para que los seres humanos olvidemos nuestra realidad adormeciendo nuestros sentidos; como el caso de miles de habitantes haitianos que a meses después del terrible terremoto que sufrieron, prefirieron no atender a los organismos de ayuda internacional que fueron destinados a reconstruir sus casas, y si “ver el mundial Sudáfrica 2010 a escondidas”.

¡A eso llamo drogadicción!

Y como cualquier droga tiene sus comerciantes, sus traficantes, sus proveedores, sus distribuidores… en el caso específico del "Mundial" está la FIFA y los medios mundiales y locales de comunicación.

Los seres humanos de cualquier latitud del mundo LLORAREMOS por un gol, una gran atajada o una clasificación "a siguiente fase", o por la copa en la final;  pero permaneceremos inconmovibles por la gente que muere de hambre y en las calles, o por la delincuencia, o la corrupción en todos sus niveles, o por el paro y desempleo, o por las horas e incluso días extras que se trabajan pero no se pagan.

¿En qué clase de seres humanos nos estamos convirtiendo? 

¿Esta es la lógica de vida que queremos dejar a las nuevas generaciones?

Yo soy un amante del futbol, y desde “Argentina 78”  no me he perdido ninguna versión de los “Mundiales”, con lo que además implicó coleccionar las “figuritas”, “recuerditos”, “camisetas” , música, etc., etc. Pero este “Mundial Brasil 2014” no lo veré… me perderé la “emoción”, los goles, las grandes jugadas… el “circo romano para el pueblo” de la antigüedad y del siglo XXI.

Pero tengo la total seguridad que en julio (cuando se termine esta droga) me sentiré bien conmigo mismo por no haberla consumido.

Pero para los que si la requieren, no deben preocuparse en lo absoluto cuando el “Mundial” termine… no nos sintamos tristes… pues ahora más que en ninguna época de la historia de la humanidad tenemos: “Libertadores”, “Eurocopa”, “Liga de Campeones”, “Sudamericana”, Liga Boliviana”, “Copa Española”, “Copa Inglesa”, “Futbol Argentino”, “Copa América”, etc., etc., … y nuevamente se viene “Eliminatorias” (con su ya clásico: "matemáticamente todavía se  puede").

DROGA Y ESCAPISMO globalizado, para olvidar nuestra realidad, para dejar de vivir nuestras vidas... y vivir la realidad de los Messis, Ronaldos, Shakiras, Maradonas, etc.; en uno de los ejemplos más patéticos y crudamente reales de suplantación.

El gran maestro de periodistas, don Julio Borelli, llamaba al fútbol “el deporte de las multitudes”, pero desde siempre se lo conocía como el “deporte más popular”, porque para su práctica en cualquier rincón del mundo lo único necesario es un esférico que ruede.

Con el auge de los medios de comunicación, especialmente la TV, el fútbol se convirtió en una pasión y en algunos países, como Brasil, en casi una religión. Justamente allí se disputará desde esta semana la XX Copa Mundial que reemplazó a la Copa Jules Rimet ganada en propiedad por los brasileños con su tricampeonato de México-70.

Un reciente reportaje ha puesto en duda que el fútbol sea ahora el más popular de los deportes si se toma en cuenta los costos para el aficionado común y corriente. Brasil es de por si un país caro, pero que un visitante tenga hoy que erogar, entre gastos de hospedaje, alimentación, transporte y entradas, un equivalente de $435 diarios en cualquiera de la sedes, no es moco de pavo.

Los beneficios para el país sede son indudables por el turismo, la infraestructura y la posibilidad de lograr la corona, pero hay millones de “torcedores” (aficionados) que entienden que los $33.000 millones gastados en la organización hubieran sido mejor aprovechados construyendo escuelas, hospitales, carreteras o subiendo los sueldos.

Por eso las protestas. Jamás en la historia del torneo, desde Uruguay-1930, un campeonato se ha disputado en medio de un fenomenal descontento político-social. Las autoridades garantizan la seguridad de los protagonistas y visitantes, pero nunca se puede estar tan seguro.

Guardando las distancias, hay que recordar que los Juegos Olímpicos de 1968 en México, estaban rodeados del mismo clima pero el descontento fue triturado por el régimen de Gustavo Diaz Ordaz con la masacre de centenares de estudiantes en la plaza de Tlatelolco.

Ante la inminencia de un nuevo torneo, estos días pasan como una película por mi mente las veces en que como periodista de la United Press International tuve el privilegio de estar en una tribuna de prensa con la adrenalina a millón, con mi jefe al otro lado de la línea pidiéndome que le dictara jugada por jugada, luego el urgente con el resultado y la crónica.

“Tómate cinco minutos de descanso y luego me dictas el segundo lead, más elaborado y con declaraciones”, me pedía Herman Beals, el gran colega que usualmente era el jefe del grupo de periodistas de UPI a los grandes eventos deportivos internacionales.

Eso suponía que en esos “cinco minutos” debía yo correr hasta la rueda de prensa post-partido, subir otra vez hasta la tribuna de prensa y dictar el segundo lead. “No te olvides de ponerle color…”, recomendaba Beals.

En el trayecto a la rueda de prensa, mentalmente, debía componer el encabezado, que tenía que tener tal atractivo como para que el jefe de redacción de un diario cliente en cualquier parte del mundo de habla hispana lo prefiriera al de la competencia, es decir a la nota de la Associated Press.

Todo había que hacerlo en cuestión de minutos y en medio de un griterío general, porque como yo, otros cientos de corresponsales estaban haciendo lo mismo. A veces –como ocurrió en la final de Argentina-78--  había que ignorar los gritos de “periodistas” convertidos en furiosos fanáticos.

“Está todo bien. Ahora siéntate un ratito y redacta con calma el oniter” (la crónica del mismo encuentro, pero para diarios vespertinos del día siguiente), recomendaba Beals. Hoy ya no hay estos apuros. En el más remoto lugar del mundo se ven los partidos en vivo y en directo. Se puede saber el resultado velozmente por tweeter. Ya no existe UPI, la segunda agencia noticiosa más grande del mundo. Los periódicos están en extinción, pero todavía vivimos los protagonistas de “esas Copas”.

Cálidos saludos a Herman Beals, Luis Muñoz, Fernando Lepe, Tony Espetia, Guillermo Piernes, Jorge Ribadeneira, Ciro Gamarra…, casi siempre “enviados especiales”, del no menos importante “quedado especial”, el Jefe del Departamento Latinoamericano de UPI, Enrique Durand.

(*) Hernán Maldonado, periodista ex UPI; EFE, dpa, CNN, El Nuevo Herald. Por 43 años corresponsal de la ANF de Bolivia.

En Bolivia urge que el Estado atienda al sector eléctrico dotándole de nuevos marcos legislativos y regulatorios y fortaleciendo los roles de las entidades involucradas, un poco reproduciendo el modelo CRE Comisión Regulatoria de Energía de México que tiene por misión “regular de manera transparente, imparcial y eficiente las industrias del gas, de los refinados, derivados de hidrocarburos y de electricidad, generando certidumbre que aliente la inversión productiva, fomentando una sana competencia, propiciando una adecuada cobertura y atendiendo a la confiabilidad, calidad y seguridad en el suministro y la prestación de los servicios, a precios competitivos, en beneficio de los usuarios…”.

La generación de electricidad puede ser hidroeléctrica (por agua) o termoeléctrica (a partir del gas), como las más sostenibles y rentables. Aún falta la cobertura plena del territorio nacional. Beni y Pando aún están fuera del denominado Sistema Interconectado Nacional (SIN).

En lo técnico: mientras más agua se destine para generar electricidad se usará menos gas que será “liberado” para proyectos de industrialización (agregación de valor) y mientras más agua y gas se utilice menos diésel será utilizado para electricidad, ahorrando costos al país porque somos deficitarios en producción de diésel.

Internamente hay una demanda de +/- 1.200 megawatios MW, aunque es mucha más porque el crecimiento del sector industrial se detuvo, cabalmente, por falta de oferta de gas industrial y fundamentalmente de electricidad. Prueba de ello es que aún no despegan los sectores industriales en Beni, Pando, Potosí y Tarija. El Alto podría ser un verdadero polo-industrial de Bolivia pero le hace falta más electricidad para sus industrias.

Según fuentes estatales en 2014 habrá inversiones en termoeléctricas (Sur, Bulo Bulo,Warnes) y prevén incorporar 410 MW al SIN, adicionalmente existen proyectos de desarrollo de plantas hidroeléctricas (Misicuni con posibilidad de generar 80 MW desde 2015). Recientemente anunciaron el proyecto hidroeléctrico Miguillas (que generaría 200 MW para el SIN)

Aunque –según fuentes oficiales- el país estaría en capacidad de “soportar” la demanda eléctrica lo cierto es que una visión clara y nueva en energía tendría que poner al país en desarrollar proyectos de generación eléctrica (termo/hidro) de manera de tener proyectos de exportar 10 000 MW de electricidad (a Chile, Brasil, Paraguay, Argentina, Perú), dando un verdadero salto cualitativo en materia eléctrica y poniendo al país a exportar valor agregado en vez de sólo materia prima.

Exportar electricidad resultará en mayor rédito financiero para el país en proyectos Project-finance de desarrollo de infraestructura energética (termoeléctricas, gasoductos, hidroeléctricas, represas, etc), siempre bajo la premisa de que se debe explorar más territorio y descubrir más reservorios de gas, para el caso de termoeléctricas.

Pero todo estos proyectos deben ser parte de una estrategia, de una NPE Nueva Política Energética que se sea sustentada por una nueva Ley de Hidrocarburos y de una Ley de Electricidad, para modernizar el andamiaje legal y regulatorio boliviano. Ambas leyes no se renuevan aún.

Con ambos instrumentos se podrá promover el ingreso de capitales externos para la exploración de gas, mayores certificaciones de reservas, producción y consecuente construcción e instalación de termoeléctricas.

Reiteramos que en un escenario ideal, se va a generar electricidad suficiente para el país y habrá un gran remanente para exportación de valor agregado de gas (como electricidad) a mercados circundantes, generando mayores divisas que comparativamente por venta de materia prima. O por otro lado construir hidroeléctricas y "liberar" así el gas natural para generación de valor agregado (gas a diésel o gas-química, por citar dos ejemplos).

Una verdadera política pública en energía contemplaría un agresivo plan de infraestructura eléctrica: fabricación, instalación, montaje y puesta en servicio de las unidades de generación eléctrica en base a gas natural, para mercado interno y exportación.

Insisto en que es importante considerar a proyectos hidroeléctricos con la única finalidad de contar con mayor gas disponible para industrialización. Y los ríos del Beni desempeñan un rol importante en cualquier proyecto de generación hidroeléctrica. Estudios de éstos hay muchos. Un apunte con relación a hidroeléctricas: hay aspectos ambientales que deben tener en cuenta y el tiempo de retorno financiero más largo, lo que hace que éstas sean menos atractivas para capitales externos.

Una nueva Ley de Electricidad es tan importante como una nueva Ley de Hidrocarburos. 

“Abusos de la FELCN en los aeropuertos” escribió el físico Francesco Zaratti (“Los Tiempos”, 25/MAY/14) preocupado por el trato y la modalidad de revisión de los agentes antinarcóticos -hombres y mujeres- que “en ocasiones suelen llegar a ser no sólo descorteses con los pasajeros que salen del país, sino hasta abusivos” violando la dignidad de las personas con revisiones manuales e interrogatorios excesivos en pleno Estado de derecho. Esta denuncia me animó a tratar tan delicado tema a la luz de mi propia experiencia y otras de un amigo que ha preferido no dar su nombre.

“¡Basta ya del saqueo de equipajes en el Aeropuerto Viru Viru!” -me escribió- reclamando la vergüenza que se siente al viajar al exterior y contemplar el desconcierto, la indignación y la impotencia de los pasajeros bolivianos y extranjeros, al percatarse en destino que su equipaje fue abierto y que les faltan varias cosas. Tal parece que los encargados del control antidrogas hacen mal su función de revisión. Veamos.

En un vuelo al Brasil una pareja llegó con su equipaje violado y al ordenarlo descubrieron un par de zapatos que no eran suyos, demostrando que al desbaratar las maletas se botan las prendas de vestir confundiendo los enseres de los pasajeros afectados.

Otro caso: una señora que viajaba a un control médico llevando $us5.000 decidió guardarlos en su maleta por considerarlo seguro. Craso error…¡desaparecieron! Otros dos compatriotas sufrieron igual: a uno le sustrajeron un par de lentes, a otro un cortaplumas. ¡Qué triste impresión la de los viajeros que al arribar a otro país descubren que en un aeropuerto boliviano su equipaje fue violado y hurtadas algunas pertenencias!

En otros países, cuando un equipaje es abierto, se deja en su interior una nota haciendo saber que el mismo fue sometido a control, se expresa disculpas y se anota una dirección para el caso de existir reclamos. Lamentablemente en Bolivia no es así. 

Yo tuve la mala experiencia de llegar a España y ver que mi maleta y varias prendas nuevas tenían más de 30 agujeros por la aplicación de ¡punzones! ¿Cómo es posible que pase esto en un país donde se hace gala de comprar satélites, y de scanners para inspeccionar camiones de forma instantánea? Nadie se opone al control del narcotráfico pero, por favor…¡que sea discreto, respetuoso y, sobre todo, honesto!

Ojalá que quienes vengan a la Cumbre del G-77 reciban un buen trato en los aeropuertos y -de ahí en más- también los bolivianos que valemos tanto como los extranjeros.

(*) Economista, Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 4 de junio de 2014

Las eventuales sanciones de Estados Unidos contra funcionarios venezolanos, violadores de los derechos humanos, son una bomba de tiempo, aunque los posibles afectados se han puesto a temblar y están hoy acusando al “maldito imperio” de injerencia en sus asuntos internos.

El Senado norteamericano, siguiendo lo ocurrido ya en la Cámara de Representantes, se apresta esta semana a aprobar una iniciativa en ese sentido que ha puesto en marcha el republicano por el estado de la Florida, Marco Rubio.

Es dudosa la inminencia de las sanciones, porque si se aprobará en el Senado, como se espera, el proyecto deberá ser redactado como texto único del Congreso, junto con el que ya aprobó la cámara baja, a iniciativa de Ileana Ros-Lehtinen, también republicana por Florida.

Tras ello se la enviaría a la Casa Blanca para la aprobación definitiva por el presidente Barack Obama quien, más allá de la retórica, no está muy convencido para firmarla, según Roberta Jacobson, subsecretaria de  Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado.

La administración demócrata cree que debe darse tiempo al diálogo emprendido por el gobierno de Nicolás Maduro y parte de la oposición venezolana, iniciado hace más de un mes y que hasta ahora parece más muerto que vivo, mientras el país ya cuenta con 42 muertos y un millar de heridos y un centenar de torturados desde que comenzaron las protestas el 12 de febrero.

Por las sanciones, alrededor de más de un centenar de funcionarios chavistas de todo nivel, civiles y militares, perderían sus visas de Estados Unidos y se les congelarían sus bienes.

Y es que buena parte de estos enemigos recalcitrantes del “imperialismo”,  cuidan de darse la gran vida cuando vacacionan por los parques temáticos juntos con sus familias, son propietarios de mansiones, negocios lucrativos y muchos tienen a sus hijos en colegios y universidades yanquis.

Como las eventuales sanciones han estado barajándose desde hace meses, es posible que la mayoría también haya sacado sus fortunas de los bancos locales y los hayan enviado a esos paraísos fiscales que abundan en islitas-países del Caribe.

De otro lado es público y notorio que muchos de los grandes negocios y empresas de los boliburgueses, como son llamados los nuevos ricos venezolanos, están a nombre de terceros, por lo que será labor de hormiga el rastrearlos.

El gran problema para los abusadores y sus familias es que las consecuencias de las eventuales sanciones se verán a futuro, como ahora lo experimentan militares, viejos violadores de los derechos humanos en Chile, Argentina, El Salvador, Guatemala y Honduras, que tras años de haber huido a Estados Unidos, hoy comparecen ante tribunales estadounidenses.

Una buena parte han perdido fortunas en gastos de abogados, se les han embargado los bienes y han sido devueltos a sus países con grilletes. Porque una cosa es que funcionen las sanciones oficiales y otra los juicios que pueden seguirles particulares ante los tribunales que aquí, si, son independientes.

Lo está viendo, y lo cito solo de pasada, el ex presidente de Bolivia, Gonzalo Sánchez de Lozada, contra quien un juez de Florida acaba de dar luz verde a su eventual enjuiciamiento quitándole la tranquilidad de la que gozaba el anciano exgobernante en su refugio de Washington. Si los boliburgueses creen que se salvarán escapándose algún día al “imperio”, están muy equivocados.

(*) Hernán Maldonado, periodista ex UPI, EFE, dpa, CNN, El Nuevo Herald. Por 43 años corresponsal de la Agencia de Noticias Fides.

El Rey está de moda, nunca antes lo había estado tanto. Todos hablan de la corona española, recuerdan lo bueno y lo malo de este polémico personaje histórico, que supo o no tomar las decisiones correctas, también salen a la luz los oscuros papelitos de su vida, se hacen recuentos, se improvisan documentales, desde que anunció su abdicación fue tapa en todo el mundo. Los diarios del mundo lo pusieron en primera plana, su posada fotografía junto a Mariano Rajoy salió en todo lado, tanto que el contenido de esa abdicación fue tuiteado miles de veces, siendo la pregunta ¿Por qué el planeta se vuelve loco con este tipo de noticias?

Tengo una hipótesis, al mundo le encanta las telenovelas y una sucesión del trono, es parte del imaginario colectivo del síndrome Disney que arrastramos desde hace más de quinientos años. Soñamos con ver y vivir ese tipo de escenas, que nos llevan a mundos de fantasía en donde los problemas se resuelven con ayuda de la magia, hechizo o  con la maternal presencia de una hada madrina.  Casi siempre nuestra sociedad responde a esos estímulos cursilescos y conservadores, en los que el bien tiene  que sobre ponerse sobre el mal y reordenando lo políticamente correcto.  De hecho hay sociedades, no todas por supuesto, como la española, la inglesa, que ingresan en niveles de locura y fanatismo alrededor de sus reyes, coleccionándolo todo, recuerdo los muchos “recuerditos” que se produjeron cuando hace poco se casó uno de los príncipes de Inglaterra.

¿Por qué nos gusta? La respuesta más sencilla podría estar relacionada a la remota esperanza de reproducir algo de esa vida real en nuestras vida, sentirnos príncipes y princesas, reyes y reinas, con todo el poder y protocolo que implica; me ha tocado ver a muchas personas, solazarse al reproducir y ejecutar ceremonias casi reales alrededor de autoridades poco “reales”, será el poder eventual el que el busca se impongan estas actitudes o la búsqueda insaciable de seguridad laboral, sin embargo es en el amor y nuestras relaciones cuando más requerimos a la realeza, las enamoradas empiezan a cantar el estribillo aquel que dice: Eres tú mi príncipe azul que yo soñé… y la Cenicienta se pone a bailar con un búho y unos pajaritos proyectándose su felicidad al castillo que muy pocos de nosotros podrá tener, siendo el arte de enamorar el único recurso que nos queda, actuando como un príncipe, aunque ni carruaje tengamos.

Otras de esas fábulas que nos gustaría se reprodujesen es con el Príncipe y el mendigo, cuando el pobre ocupa el lugar del rico y desde allí propone una reinado más “humanista”, paradojas de la vida real, que a ratos asumimos que se están dando, cuando la prensa arropa actores mediáticos sean políticos, artísticos o sociales y les otorga ese rango, obsequiándoles los quince minutos de fama que los dejarán colgados existencialmente, con sólo ver un noticiero nos daremos cuenta de estos extremos de ensoñación. En Bolivia, no tenemos reyes, ni reinas, ni jet set, tenemos una prensa rosa de lo más trucha, que cubre noticias también truchas de una clase social económica empoderada, sin estatus, style y ni abolengo, somos tan humanos que  creemos que posar a lado de un “famoso” de la tele local, implica ser reconocido por una casta banal y superficial. Así estamos con noticias sobre reyes, preguntándonos si valen la pena mantenerlos vigentes, encima de nuestras cabezas o dentro de nuestros imaginarios personales, pero como dijera Segismundo: la vida es sueño y los sueños, sueños son. ///

El denominado G77 más China, que nació en 1964, hoy cobija a 133 países. Surgió en una época en que la planificación económica nacional parecía una alternativa de organización económica superior a la economía de mercado, al capitalismo, razón que  impulsó a pensadores socialistas que esto mismo se podía trasladar al mundo. Su propósito era el “nuevo orden económico mundial” que sustituyese al que se imponía, la globalización económica a través de la liberalización de los mercados nacionales. Desde entonces, la característica generalizada ha sido la continua reducción de las barreras arancelarias en todo el mundo, no como consecuencia de las decisiones del G77, que son irrelevantes y discursivas, sino como producto del desarrollo del capitalismo.

Durante todo este último tiempo lo que se logró es que los países desarrollados levantasen barreras arancelarias en favor de los países menos desarrollados, lo que va en concordancia con la liberación de los mercados nacionales. La preferencia a los países menos desarrollados iba en directa relación con el pensamiento europeo social demócrata o social cristiano, dominante de la época, quienes en la práctica habían continuado con las políticas comerciales proteccionistas de los estados que se intensificaron desde la primera guerra mundial. La primera guerra mundial dio por concluido el “siglo XIX liberal” en el mundo, un liberalismo inicial y modesto, que hasta entonces se suponía como el preámbulo para que en el mundo se impusiese la plena economía de libre mercado, lo cual no sucedió.

Los pensadores socialistas en el mundo han ido colocando en las agendas de discusión de las reuniones burocráticas de los políticos en los organismos internacionales los temas relacionados con el denominado “desarrollo sostenible y medio ambiente”, “cambio climático”. En la práctica sus estériles disquisiciones – que explican la ausencia de productividad y desnudan que esa gente obtiene ingresos sin producir nada- abarcan una gran variedad de temas: cooperación sur-sur, comercio, industria, agricultura, energía, alimentos, sistema financiero, etc.

Lo que el G77 utópicamente busca es sustituir a las fuerzas y leyes competitivas del mercado en las relaciones económicas mundiales, como los socialistas han intentando muchas veces hacerlo, en sus países, sin conseguirlo, y, por supuesto, no lo lograrán, porque es un intento retrogrado de querer mantener a la economía bajo la tutela de la política, de la cual lentamente se va autonomizando.

Mientras en Bolivia se llevará a cabo una reunión del G77 más China con temas repetitivos y archiconocidos, en la línea ideológica de “Las venas abiertas de América Latina”, cuyo autor, a su vejez, no recomienda su lectura, en Europa recomienza el  proceso del orden económico mundial libre. En esa región del mundo la política tiene un papel decisivo, su rol es costoso para las finanzas públicas, ya insostenible. Ahí comienza el debate, los políticos más lucidos – a diferencia de los populistas- van tomando conciencia de las leyes de la economía, las cuales no se las puede desconocer. Van tomando conciencia que no es por la vía de “más política” que Europa superará ya su largo estancamiento, sino “más economía”, lo que es lo mismo decir mayor liberalización de sus mercados, tanto en sus relaciones internas como externas.

Europa, comienza a tomar plena conciencia que el mundo está globalizado, que la competencia viene desde China e India, donde los costos laborales son bajos. Europa mantiene ventajas competitivas y comparativas por su desarrollo tecnológico, pero las empresas transnacionales, que se han convertido en la verdadera fuerza de la modernidad, del desarrollo y de la disminución de la pobreza en el mundo, respondiendo a las leyes del mercado, se están encargando de transferir el capital y la tecnología hacia China e India, lo que pronostica que estas economías en el futuro pueden liderar a las economías nacionales, superando a los países hoy desarrollados, si es que estos no se “ponen las pilas” del libre mercado.