Blogs

No hay nadie, ni persona ni grupo, que pueda llamarse hoy, en el siglo XXI, y con cierto sentido común, "reserva moral" de la humanidad o de cualquier cosa. Llamarse así es solo soberbia y exceso de ideología. Que una institución o grupo intente actuar según principios humanistas y democráticos es otra cosa, pues la palabra final sobre su avance en ello la tendrá siempre la ciudadanía de a pie. Todos los seres humanos estamos hechos de la misma madera y las contradicciones de clase social, de intereses, de visiones, son atributos de todos los grupos humanos antes y hoy. De ello, en nuestro país, entre los indígenas y los no indígenas hay personas muy buenas y no tan buenas.

Muchos intelectuales postmodernos apostaron por el conocimiento indígena del manejo del ecosistema y la convivencia humana para salvar el planeta, y desde allí algunos ideólogos construyeron una visión “idílica” (obviamente exagerada) sobre "el indígena" como “el sujeto político” que salvaría a la humanidad del desastre ecológico.

Pero, la realidad de la vida es mucho más vulgar y silvestre. En Bolivia muchos dirigentes del MAS se han creído ese cuento exagerado y no ven que muchos "indígenas reales” en el ejercicio del poder, incluidos líderes políticos nacionales, hacen alarde de despilfarro, derroche, contaminación, explotación, consumismo, autoritarismo, corporativismo, etc, propios del capitalismo al que critican de boca para afuera. 

El nuevo sujeto político fue llenado de supuestas virtudes morales intrínsecas, sin entender que su acción depende –como la de cualquier otro ser humano- tanto de su contexto de poder como de la madera personal de quienes se insertan en su ejercicio. Y ese sujeto político, el campesino-indígena-originario, fue convocado a ser aglutinante de la movilización social contra la oposición, inspirador de referentes teóricos como lo del Estado Plurinacional y las 36 naciones que ahora están en la Constitución, y actor del co-gobierno MAS-IPSP. Y cuando se concretó el co-gobierno MAS-IPSP, se mostró muy pronto lo falaz del concepto de reserva moral de la humanidad.

Ese discurso y acción, "reserva moral" y sujeto político, sin duda le fue útil al MAS-IPSP para aglutinar a las numéricamente importantes bases de las organizaciones sociales campesinas-indígena-originarias y convertirlas en asiento de su estrategia de permanencia eterna en el poder. Pero había que darles espacios de poder, y les hicieron participar a sus organizaciones en las condiciones más desfavorables de institucionalidad y de gestión que ellas mismos generaron, para luego abandonarles a su suerte. Finalmente, las y los dirigentes sindicales que participaron del poder terminaron corrompiéndose a diestra y siniestra o demostrando además ser gestores públicos absolutamente ineficientes en una institucionalidad ausente por propia decisión. El daño que el MAS le ha hecho a la participación política campesina-indígena/originaria, fruto de largos esfuerzos y tiempo de luchas democráticas, es incalculable.

En resumen, las bases y los nuevos dirigentes de las organizaciones indicadas deben saber que el desarrollo de su participación política ha sido seriamente dañado por el Gobierno del MAS, y que el problema no está en su participación, sino en que el Gobierno no solo exageró en ese concepto de sujeto político que supuestamente era la reserva moral de la humanidad, sino que –en el caso del Fondo Indígena y en otros casos como la Justicia Indígena y la Autonomía indígena- no tuvo la capacidad de crear las condiciones institucionales adecuadas para esa participación, donde queden claros los roles y responsabilidades que a cada uno corresponde, uno que es sociedad y otro que es Estado. 

Finalmente, esa teoría de los "sujetos históricos y políticos" que son portadores de todas las bondades humanas, se muestra falsa, y el concepto de Democracia con ciudadanos que con derecho participan en pleno respeto de una institucionalidad sólida creada para ello, es una mejor interpretación de la vida social y política hoy en el siglo XXI. Pero, sin duda, que esto no ocurrirá con el actual Gobierno.

////

Ocurrió lo que algunos ingenuamente negaban: la caída de precios del barril/petróleo a nivel internacional definitivamente afectó las arcas del Estado boliviano. Varios análisis independientes confirman que comparativamente en el primer bimestre 2015 se percibió menos que en el primer bimestre 2014: la exportación de gas natural registró caída comparativa de 28%.

Éste se debe a que el precio del gas natural por millón de BTU (Unidades termales británicas y americanas que “miden” el gas) se redujo porque el gas natural tiene sus precios “amarrados” al parámetro señalado por el barril/petróleo WTI (light sweet crude, Texas).

En el bimestre 2014 el gas boliviano a Argentina era vendido a 10 USD millón y a Brasil en USD 9. Sólo como dato extra: el precio del barril WTI está cerca de 47,51 USD en la bolsa de Nueva York, luego de caer a su nivel más bajo en seis años, a 43,46 USD.

Coincido con el analista económico Roberto Laserna acerca de que la administración del Estado boliviano debe “replantear el gasto público, reducir gastos, subsidios o las inversiones…”.

Ciertamente en Bolivia no hubo “década ganada” en materia de hidrocarburos, no se aprovechó los precios altos del petróleo para motivar mayores inversiones en infraestructura energética. En 10 años con ingresos fluctuantes del precio de barril/petróleo, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Noruega hicieron y aprovecharon ¡muchísimo más que Bolivia y Venezuela!

Ahora es tiempo de la “diversificación” económica “forzada”. Habrá que ver nuevos negocios con menos dinero para encararlos. Lo que pasa es que con la profunda incursión pública en negocios no-rentables y pobremente manejados (fábricas de papel, de leche, etc.) se tuvo un gran caudal de dinero que se lo pudo haber re-dirigido, por ejemplo, a la modernización de plantas de refino, a la exploración y producción de mayores volúmenes de gas. Se hubiera modernizado la industria y se la hubiera puesto en un nivel tecnológicamente competitivo a nivel global. No se hizo.

Se debe subrayar que en este bimestre 2015 entraron al país 300 millones USD menos que en el primer bimestre 2014. Las exportaciones de gas, conforme a estudios y cifras independientes, fueron de USD 748,3 millones; mucho menos de los USD 1.042 millones alcanzados en el mismo período del 2014.

Al haber menos ingresos, el Estado boliviano tiene menos para invertir, o en este caso para gastar. Alguien dice que el país “será beneficiado” con 400 millones USD que no se gastará por concepto de reducción de precios de diésel, que se importa desde afuera. No es un “beneficio”. Consideren que por una década se dilapidó cifras cercanas a USD 1.000 millones casi por año en subvención por compra de diésel externo. Si se hubiera invertido en una planta de conversión de gas a líquidos en su oportunidad y desde hace 10 años, como se venía pidiendo, hoy el país sería exportador de valor agregado (diésel a partir del gas) en vez de materia prima exclusivamente.

En todo caso, este “ahorro” de 400 millones de dólares que no serán destinados a la subvención de diésel deberían ser directamente entregados a las regiones productoras de gas natural: Tarija, Chuquisaca, principalmente, para mejorar su infraestructura regional, porque claramente habrá una reducción de recaudación de IDH (impuesto directo a hidrocarburos) que favorece a las regiones. Urge que los legisladores de Tarija, principalmente, pidan, reclamen y exijan que ese monto contable de cerca de 400 millones USD sea compensado a Tarija, que no recibió ninguna obra de magnitud ni importancia, al contrario de otras regiones de Bolivia. El satélite que Bolivia compró costó cerca de 300 millones USD, que fueron financiados con el gas que se explota en las entrañas del Chaco boliviano (Tarija sur-este).

Hidrocarburos y minerales, que son la principal fuente de ingresos de Bolivia, están con precios bajos a nivel externo. Esperemos la creatividad para ver cómo se hace funcionar un país que no tiene industria de valor agregado, ni comercio altamente competitivo ni desarrollo de tecnología.

El no haber preparado en la década pasada a Bolivia con una economía de valor agregado (diversificada) y especializada en derivados del gas natural, generó la confianza -casi mesiánica- de preparar un Presupuesto General del Estado boliviano ¡tomando en cuenta el precio de barril de petróleo a USD 80! El doble de lo que realmente cuesta.

La buena noticia es que somos la reserva más grande de gas de América Latina y pese a los retrasos, podemos seguir proyectando y ejecutando una industria de derivados del gas natural altamente desarrollada, con tecnología moderna, pero es invirtiendo.

El autor es consultor del sector privado.

Sigue sus análisis en twitter> @bguzqueda

El intento de procesar a la periodista Amalia Pando por una supuesta vulneración a la Ley 045 contra el racismo y toda forma de discriminación es una prueba más de que uno de los objetivos de esa norma es el control de los contenidos que se difunden por la prensa.

No es el primero ni será el último. Todo está enmarcado en la pretensión, no solo del MAS sino de cualquier otra organización política, de controlar al periodismo.

Ese intento de control nació con el periodismo y, en el caso de América, estuvo presente en todas las normas vinculadas a la comunicación. La corona española promulgó hasta 22 leyes que garantizaban la seguridad de la correspondencia y, al mismo tiempo, fijaban nomas y procedimientos tanto para el envío de cartas como para las comunicaciones oficiales con sus colonias. Era, entonces, una eficaz forma de censura.

En Bolivia, la primera Ley de Imprenta fue promulgada por el mariscal Antonio José de Sucre el 7 de diciembre de 1826 y, más allá de instaurar legalmente la libertad de prensa, lo que hacía era fijar restricciones. Llegaba al extremo de sancionar los delitos de imprenta con “la pena de seis meses a un año de destierro fuera del territorio de la República, y perderán para siempre sus destinos, si fuesen empleados”.

Por tanto, no debería de sorprendernos que los gobiernos, los nuestros y los ajenos, traten de controlar a la prensa. Nuestra historia está plagada de intentos de restricciones que fueron resistidos por los periodistas que consiguieron, a duras penas, mantener sin cambios la Ley de Imprenta de 1925. Cada vez que algún gobierno intenta tocar esa ley, el sector reacciona para evitarlo y la fórmula resultó hasta el intento de promulgar una nueva que fue proyectada por un senador de la desaparecida ADN.

La “Ley mordaza” de Rolón Anaya intentó perforar la libertad de prensa cambiando la Ley de Imprenta. Como no resultó, los gobiernos optaron por otra estrategia: en lugar de hacer agujeros, comenzaron a causar rajaduras.

Así, varios artículos que restringen la libertad de prensa fueron hábilmente deslizados en muchas leyes nuevas. Por ejemplo, el Código del Niño, Niña y Adolescente incluyó la prohibición de publicar fotografías de menores que sean sujetos de procesos. La ambigüedad de esa norma dio lugar a varios intentos de juicio contra periodistas y medios de prensa.

Cuando se debatía la Ley 045, las organizaciones de prensa se opusieron no porque estén en contra de la lucha contra el racismo y la discriminación sino porque ese instrumento legal contiene normas que darían lugar a juicios por la vía ordinaria. Lo de Amalia Pando no es el primer caso ni será el último.

La diferencia entre el MAS y los que le precedieron en el gobierno es que aquel logró imponer sus rajaduras y los periodistas no pudimos impedirlo. Hoy en día, los medios incluso están obligados a transmitir actos oficiales y publicar mensajes “de concientización” sobre ciertas normas pese a que eso es tanto como obligar a trabajar sin percibir una justa retribución.

Intentan juzgarnos y nos quejamos pero, extrañamente, no hacemos nada para rellenar las rajaduras que el actual gobierno le ha causado a la libertad de prensa.

(*) Juan José Toro es Premio Nacional en Historia del Periodismo.

Parece que por el MAS hay mucha escasez de creatividad, porque cada vez hacen más el ridículo con acusaciones jalada por los pelos. Da la impresión que alguien les pasa un guion que repiten las ideas al pie de la letra y en el mismo orden. Todos los voceros del MAS no pueden pergeñar una idea propia, porque todos los voceros (los naturales y oficiosos) coinciden con los jerarcas del MAS cuando hacen las intervenciones en los medios de comunicación. ¿O será casualidad? Quintana comenzó usando el viejo truco de despertar (otra vez) el fantasma de los EEUU con el único objetivo de generar miedo y cohesionar en torno a ellos.

Una de las acusaciones que repiten de manera recurrente es la que supuestamente Adrián Oliva (UD-A), seria agente de la CIA (Central Intelligence Agency) de los EE.UU. La CIA es una de las mejores agencias de inteligencia de los Estados Unidos. La CIA tiene sus cuarteles generales en Langley (Virginia), cerca de la capital estadounidense, Washington DC. Sus miembros operan en las embajadas de EEUU de todo el mundo. La CIA es la única agencia de inteligencia estadounidense que goza de independencia, pues sólo debe rendir cuentas al Director Nacional de Inteligencia. Por el poder del que goza la Agencia, ha llegado a ser considerada como un Estado dentro del Estado.

La CIA tiene tres actividades principales y por las que tradicionalmente se ha distinguido. Estas son: recopilar información sobre gobiernos extranjeros, corporaciones e individuos; analizar esa información junto a los otros datos recogidos por sus agencias hermanas; y proporcionar una evaluación sobre inteligencia para la seguridad nacional, para que así Estados Unidos enfoque correctamente sus políticas. La CIA también se encarga de realizar o supervisar actividades encubiertas y otras operaciones tácticas. Los ejecutores de estas actividades pueden ser miembros de la agencia, militares del ejército de EEUU u otros socios gubernamentales o privados. La CIA tiene una considerable influencia en la política exterior gracias a sus divisiones tácticas, como la División de Actividades Especiales. La CIA desarrolla operaciones encubiertas paramilitares y posee divisiones específicas para la lucha contra el terrorismo u operaciones cibernéticas, como la Information Operations Center (IOC).

La CIA tiene sus orígenes en la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), un servicio de inteligencia creado durante la II Guerra Mundial para coordinar las actividades de espionaje y otras operaciones secretas contra las Potencias del Eje dentro de las Fuerzas Armadas de EEUU. La Acta de Seguridad Nacional de 1947 estableció oficialmente la Agencia Central de Inteligencia, delimitando sus funciones y alcance. De esta forma, la CIA se convirtió en la primera agencia de inteligencia establecida en tiempos de paz.

Se han tejido muchos mitos en relación a las actividades de esta agencia. La CIA realiza operaciones clandestinas y encubiertas de recolección de información de interés de los EE.UU. La identidad de los agentes es clasificada por la naturaleza de las operaciones. Se ocupa de recolectar  información sensible relacionada a los Estados, como también relacionada a comunicación y tecnologías de información, trasmisión de datos, operaciones financieras. Los agentes están capacitado para transportar datos criptada, vigilancia y formación paramilitar.

Para ser agente de la CIA se requiere de un entrenamiento muy especializado y riguroso, porque administran información muy delicada y de interés. Los agentes son encubiertos que buscan pasar lo más desapercibido posible.

Acusan a Oliva de ser agente de la CIA y la única prueba que muestran es la de una fotografía en la que aparece Adrián junto a unos gringos. Según los masistas es una prueba contundente que demuestra que Oliva es agente de la CIA. Para la elección del 29 de marzo, José Quecaña dijo que Marcial Rengifo era agente de la CIA, aunque no presentó ninguna prueba, aunque si arrancó mucha hilaridad. Los masistas sueñan, tienen pesadillas con los EEUU. Apelan al victimismo para remover las emociones de los bolivianos al presentar a los gringos como una amenaza permanente y con ello buscan nuclear en torno a ellos a la sociedad boliviana. Crean fantasmas, un enemigo imaginario, el perfecto enemigo necesario que le reporta vitalidad política. Esta táctica también es usada por los EEUU. Evo Morales constantemente recurre con facilidad a este truco, especialmente cuando las cosas andan mal en casa. Los gobiernos populistas, son muy hábiles para expiar sus pecados a través de esta coartada.

Si uno conversa con alguno de estos socialistas postizos que maldice a cada paso a los EEUU, los encuentra disfrutando a gusto de las invenciones de los malditos y despreciados gringos. No sólo que los disfrutan, sino están entusiasmados con los inventos. Son ávidos consumidores, pero se declaran anticapitalistas, reniegan del capitalismo sin saber que significa. Los líderes populistas que se hacen ricos con el dinero de la caja pública, aseguran el dinero malhabido en Bancos gringos o europeos, y nunca, peor nunca en un venezolano, menos cubano. ¿Por qué?

Hoy domingo, en un programa de radio improvisado se han reunido cuatro rabiosos antigringos, anticapitalismos, antiimperialistas que reniegan a cada paso del capitalismo maldito. Lo que me llama la atención es que desconocen absolutamente de la naturaleza del capitalismo, el liberalismo y algunos elementos básicos de Economía Política (relaciones de producción y fisiocracia). Cuando uno los escucha, le brota unas sonrisa forzada y de consideración por afirmaciones erróneas y desproporcionas. Categorizan fácilmente, sin hacer ninguna valoración, etiquetando de derechista e izquierdistas de manera arbitraria de acuerdo a su antojo. Caen fácilmente el maniqueísmo, por lo tanto en las antinomias.

Olvidan que Bolivia tiene una Economía de Mercado (liberal) desde 1985, las demás enunciadas en la socialista y plurinacional nueva CPE, quedaron en el papel. La esencia de lo que se ha denominado neoliberalismo, es el Consenso de Washington y de los 10 puntos que se establecen, el Gobierno de Evo Morales cumple 9 la pie de la letra, mejor que el Goni. Creo que se debe hablar en serio, y no bufonadas.

No quiero hacer referencias a las pesadas y gravosas explicaciones académicas para abordar este tema de derecha-izquierda, que a mi juicio no es del debate de fondo, sino otro, pero si me permito recoger algunos elementos prácticos. A mi juicio N. Bobbio es el académico más ecléctico para explicarnos estos temas con rigurosidad erudita. Algunos que les interesa la política y me piden sugerencia de autores, ahí va uno que es uno de mis favoritos y que me precio de tener sus obras, casi todas.

Permítame nombrarle algunas de las cosa que estos gringos zotes han inventado. Usted que lee esta columna está usando la luz de una lamparita creada por Mr. Thomas Alva Edison en 1876, viste un jean patentado por Mr. Levi  Strauss en 1873. Ya no escribo en las máquinas de Mr. Burns (1826) o Mr. Cristopher Sholes (1867) ni en las legendarias Underwood de Chicago, sino en una computadora diseñada por el joven Bill Gates.

Esta mañana sonó el despertador creado por Mr. Levi Hutchins en 1787. Una máquina el láser inventado por Charles Townes y Arthur Schawlow (1960) y hoy tan útil en la cirugía, la odontología, la música, el cine, la guerra, etcétera. Sigo escribiendo, mientras no nos interrumpa el teléfono (Mr. Graham Bell, 1876) y no me llamen de la radio para pedirme un análisis, que fue creada por Mr. Lee de Forest en 1906.

Más tarde, haré inflar las llantas (Mr. John Dunlop, 1888), aunque los neumáticos (Mr. Thompson, 1845) están hechos de caucho vulcanizado (Mr. Goodyear, 1839), pero no sin antes chequear los mensajes del teléfono celular, que funciona gracias a los transistores creados por Mr. Bardeen, Mr. Brattain y Mr. Shockley en 1948. No hay apuro: ya no estamos en los tiempos en que Mr. Isaac Singer inventó la máquina de coser (1851), de modo que bien podemos tomarnos un vino blanco frío, que sacaremos del refrigerador (Mr. Jacob Perkins, 1834).

Todos los días, disfrutamos (menos los socialistas) de un producto tan gratificante como nuestro querido diario, compuesto con la máquina de hacer papel que inventó Mr. Dickinson en 1809, mediante las rotativas creadas por Mr. Hoe en 1846.

Ahorramos tiempo gracias al ascensor que creó Mr. Otis en 1853. ¡Si va a salir, no olvide afeitarse con el artilugio diseñado por Mr. Gillette! ¿El pasto está bien cortado gracias a la máquina que pergeñó Mr. Hills en 1868? En un mediodía de sol primaveral, uno ya sueña con enero: el día en que el lujoso avión (Mr. Wright, 1903) traslade de nuevo a Yacuiba o Tarija o al Beni, al presidente Evo Morales a hacer campaña a favor Pablo Canedo.

Las autopistas, los edificios de propiedad horizontal, las casas con pileta, la radio, la televisión, el rock, que lejos de ser "nacional" forma parte del folklore norteamericano, como la batería y la guitarra eléctrica, las grandes tiendas, el cine. Todos los sueños, todas las realidades, todos los placeres, todos los dolores del mundo moderno, son una emanación de lo yanqui. Hasta el izquierdismo moderno fue creado por los americanos, a partir de C. Wright Mills y su concepto The New Left.

Quien no sueña con mandar sus hijos a estudiar a Nueva York, Chicago o Los Ángeles. Ninguno de los socialistas postizos que conozco deposita dinero en el Banco cubano o venezolano, pero si se excita con el olor/color del maligno Dólar,

Carlos Brú en una ocasión dijo que es “un socialista en extremo”, quiso decir comunista, aunque tengo la seguridad que no conoce qué es el Manifiesto, como tampoco estoy seguro que no conoce una de las tapas del Das Kapital. Brú es obsesivo de los bienes materiales, y no solo de las cosas, sino de los lujos, lo suntuoso. Pero él no se cansa de decir que es socialista en extremo.

Los odiados gringos están a la delantera en todos los avances y  modernizaciones del Mundo. La gran mayoría de los Premio Nobel, en ciencias, y de los inventos e innovaciones que se realizan en el mundo salen de cerebros e instituciones yanquis. También promueven los mejores espectáculos y crean los estilos de la moda. Han inventado el Iphone, el Ipod, Ipad, y un montón de artilugios de todo tipo, y comercializado en grande el mayor invento yanqui, que es la internet. Ahí tienen a Google, Facebook, Twitter, etc. Ni hablar de Steve Jobs, un genio que nos ha dejado un legado que agradeceremos eternamente. De las patentes, quedamos en ridículos nosotros. Uff, hay mucho por mencionar. La nanotecnología, las impresoras 3D, en cuanto a salud, nos llevan años luz.

Como si fuera poco, inventan los medicamentos y tecnologías más avanzados y hacen las películas que más les gusta a los socialistas. Fueron los primeros en llegar a la luna, y llevan la delantera en los estudios espaciales. La TV norteamericana, CNN, es la más vista en el planeta. Los mejores armamentos los fabrican ellos, pero estos inventos son deplorables. Vencieron al comunismo sin disparar un tiro y al nazismo a puro cañón.

Tampoco nadie les gana en cuestiones de derechos humanos, libertad y justicia penal, pero nadie los copia. Ah, nadie emigra a Bolivia, y comparativamente, pocos emigran a Cuba y Venezuela en comparación con los millones que se van a vivir ilegales a yanquilandia. Hasta no son tan racistas como decían, pues a pesar de que allí la raza negra es minoritaria, tienen un presidente negro y es muy probable que tengan una presidenta mujer.

Casi todo lo que usted usa, come o viste tiene algo que proviene de una inventiva yanqui, aunque ahora lo fabriquen en China. Para rabia y sicosis de los antiyanquis y a pesar de que padecen una crisis, que la padece casi todo el mundo, las estadísticas recientes muestran que gringolandia sigue siendo el país más poderoso del mundo, dejando muy atrás a sus competidores, Alemania, China y Japón. Todos sueñan con  conocer Disneylandia.

Los ciudadanos, que huyen del paraíso socialista de Castro, Correa, Maduro, Ortega, Morales, y Cristina no escapan a Cuba o Venezuela o Nicaragua, sino al infierno capitalista de Obama. Incluso los emigrantes europeos no buscan mejor vida en su continente, sino en el averno capitalista.

Los bolivianos tenemos muchos complejos, tiene mucha razón Alcides Arguedas, hay que volver a leer su descarnado ensayo. Hay que sacudirnos de esos atavismos que nos ciegan y no nos permite ubicarnos en la realidad. Me cansé del ese trillado truco del victimismo que hace que no sumamos nuestra responsabilidad. Hay que escuchar con atención a Oscar Arias, en ese famoso e inolvidable discurso autocrítico “Algo hemos hecho mal” pronunciado en la V Cumbre de las Américas. Con la muerte de Eduardo Galeano, se ha puesto en la mesa nuevamente esto del victimismo, muy practicado por los latinoamericanos. Galeano – Rangel, Cardoso, Montaner, volvieron a decir su palabra sobre las causas del atraso sudamericano. Vale la pena debatir en serio sobre estos temas. Hay que recordar que Galeano renegó de lo que escribió, pero su obra se llevó muchos muertos, antes que Galeano, confesara que escribió un libro con pocos datos. 

Volvamos a lo nuestro. Los bolivianos apelamos con mucha facilidad a cargar nuestras responsabilidades a otros. A mano están los gringos, y ellos hacen de chivos expiatorios. Por eso, tratan de descalificar usando estos mecanismos de relacionamientos.

Es evidente que el MAS no tiene programa, no tiene propuesta, por ello recurre con facilidad a la descalificación, adjetivación, insulto, miedo. Aparte de los gringos, dijeron que si Adrián Oliva llega a la Gobernación, éste va a desnacionalizar el gas (Quintana). Que va a regresar Cossío, Goni y todos los neos. Si, es ridículo, pero eso es lo que dicen por los medios. Están seguros que las población es necia que se tragará esa píldora. No aprenden. Brú perdió por subestimar la inteligencia colectiva del pueblo.

Los masistas están convencidos que los tarijeños y chaqueños son una manada estúpidos, necios, retardados, descerebrados que no tienen capacidad de análisis y razonamiento, por lo que están muy seguros que cualquier disparate, se tragaran la mentira con los ojos cerrados.

Se han cansado de decir que Adrián va a revertir el 45 % (Chaco) y el 11 % (Tarija) estaría en riesgo. Que va a eliminar el Prosol, que no habrá carretera, que el presidente Evo Morales no le mandará dinero para hacer las obras.

El candidato del MAS Pablo Canedo en sintonía con la línea discursiva de Gobierno afirmó que el tiempo de la autonomía ha pasado (sic), que si gana Adrián  Oliva en dos meses seria tumbado (sic), correría la misma suerte de Mario Cossío. Después de manera más fina y disimulada, afirma que el MAS tiene más de 2/3 de la Asamblea Departamental por lo que no garantizaría gobernabilidad. Como si los asambleístas serian elegidos para destruir de acuerdo a las correlaciones de fuerzas. Dice que tiene mayor candidato de alcaldes masistas, ejecutivos masistas, asambleístas regionales y departamentales.

La gestión del Lino Condori (4 años y medio) tuvo de 30, 25 asambleístas; de 11 ejecutivos, 10; de 11 alcaldes, 10; el control total de la asamblea regional, prácticamente el poder total, y los masistas no tienen una obra de la cual enorgullecerse para mostrar. Algo más, han administrado 18.000 MM de Bolivianos. Fue la administración más ineficiente, caótica, desordenada y corrupta, a tal grado que el Vice ha criticado públicamente la gestión de sus compañeros masistas por “no tener sueños”, sin proyectos estratégicos.

En esta semana, en un día, el candidato del MAS tuvo siete apariciones con el presidente, lo que demuestra que es un político dependiente de Evo Morales, rehén del Gobierno Nacional. Al ser un outsider de la política, tiene pocas posibilidades de tener algún grado de autonomía. Al Departamento le vienen importantes desafíos, y requerimos de un líder que no tenga ataduras, ni facturas que pagar, por lo que veo que Canedo tiene pocas posibilidades de tener un mínimo de autonomía, al igual que Lino  Condori. (Yacuiba 26/04/15).

Tiene una extraña manía la democracia: En la sala de la historia, prefiere sentarse siempre en el incómodo sillón de la crisis. La comodidad no es lo suyo.

Retomando el hilo de mis dos anteriores columnas (“Democracia: La ingenuidad de creer” y “Democracia: La posibilidad de mejorar”), y para cerrar la tríada, existe un curioso empeño en descuidar esta forma de gobierno, pese a que se la reconoce por su benignidad, especialmente a la hora de las comparaciones con otras obviamente aciagas. A la democracia, por lo menos, la hacemos todos, o deberíamos hacerla todos, ojalá, sin perjuicio de los demás.

El problema no está solamente en el político que le da un aspecto corpóreo a la democracia, sino también en la sociedad que no acompaña el proceso de sus buenas o malas realizaciones porque se limita a votar y punto. Cuando alguien dijo que “la política es algo demasiado serio como para dejarla en manos solamente de los políticos”, no se equivocó.

Hacia un mundo mejor, sobre todo justo, soy un convencido de que no habiendo una deseable escuela o un severo instituto formador de políticos, el sentido común se constituye en la base del éxito de una gestión política en democracia. Si algo le falta a la política de los políticos, a los políticos de la política, es coherencia y sensatez. Con dos dedos de frente, yo creo, podemos ser mejores.

Como los políticos seguirán haciendo experimentos con la política, la sociedad debería exigirles, al menos, un mínimo de madurez en sus actos. Para eso antes la que debe madurar, en democracia, es la sociedad.

El sentido común —no demasiado lejos de la concepción gramsciana con enfoque marxista— implica una crítica elevada. ¿En qué punto de la transición de una neoliberal democracia pactada —y fracasada— a una de la hegemonía del poder, o sea de la “imposición pacífica” del socialismo siglo XXI nos encontramos?, ¿cuál es la verdadera revolución? ¿Existe el punto medio entre la derecha perdida y la izquierda extraviada? ¿Nos conviene un punto intermedio?

Dejando al margen aquí las intrincadas razones filosóficas y sociológicas de los siglos precedentes, y confiando en que algún día habrá una efectiva madurez democrática en nuestro país, el sentido común no debería llevar a otro lado que no fuera un encuentro necesario entre quienes confían y quienes no confían en el proceso de cambio en curso. Y si no, a reflexionar sobre la forma de hacer política en la actualidad con fines de una interpelación, también necesaria, desde la sociedad. En las conclusiones de su interesante libro “Bolivia: Procesos de cambio”, John Crabtree y Ann Chaplin (PIEB, CEDLA y OXFAM GB, La Paz, 2013) afirman que “construir un ‘Estado Plurinacional’ resultaría más difícil en la práctica que en el papel”.

El sentido común (no el rígido y primitivista señalado por Gramsci, sino el crítico, “renovado”, como lo concibió también el italiano aunque a su manera y con los objetivos harto conocidos) manda a hacer las cosas en la medida de la conveniencia de la generalidad, y resulta conveniente en todos los ámbitos de la vida salvo en el arte, campo en el que su aplicación sería un boteriano despropósito.

A fuerza de la búsqueda del buen vivir, que a veces puede transfigurarse y parecer “el cambio” o, su familia putativa, una mera transformación, es común la pérdida de la brújula: el sentido común. Nada de qué preocuparse; por último, decía Jacinto Benavente, “es más fácil ser genial que tener sentido común”.

Como el sentido común no es tan común (Voltaire), el menos común de los sentidos (Galeano y otros más), habrá que esperar a la revolución.

En pocos meses los escenarios económico y político se modificaron en el país.

En lo económico el panorama está cambiando. Se nota una gran inquietud y preocupación entre los agentes económicos privados así como en los medios de comunicación social. Todos quieren saber cómo se comportará la economía durante este año.

No existen todavía cifras oficiales sobre el PIB para el año 2015, pero se estima que su crecimiento estuvo por el orden del 5,4 por ciento, que es una excelente tasa, la más alta de Sud América.

Pero la enorme caída del precio del petróleo a partir de octubre del año pasado, y que a la fecha se ubica en un 50 por ciento por debajo de lo que rigió, en promedio, para el año 2014, determina que nuestras exportaciones al basarse fundamentalmente en el gas, que se envía a la Argentina y al Brasil, caiga en un 27 por ciento, en el primer bimestre del año en comparación a igual periodo del año anterior. Esto conlleva a una drástica caída de los ingresos fiscales dado que el Estado absorbe la mayor parte de la renta petrolera.    

Pero simultáneamente cayeron las importaciones de bienes. Para el primer bimestre del año en relación al igual periodo del año anterior se redujo en un diez por ciento, lo que ha permitido mantener un insignificante superávit comercial.

Si se considera la última información sobre las relaciones comerciales de Bolivia con el mundo, visto a través de la balanza de pagos, para el año 2014, que ha difundido el Banco Central de Bolivia, se nota que si bien se mantuvo un superávit comercial, prácticamente desapareció el superávit en cuenta corriente, debido al permanente y creciente déficit que se mantiene en cuanto a la importación de servicios.  Por tanto, se puede esperar que el año 2015 Bolivia retorne a algo que fue habitual en el pasado, déficit en su cuenta corriente de balanza de pagos.

No hay información oficial sobre la situación fiscal para fines del año 2014, pero se puede estimar que se cerró con un déficit fiscal alto en lo que se denomina gobierno general, situación que se puede mantener este año debido a que el gobierno insiste en realizar una fuerte inversión pública para contrarrestar algo que es inevitable, la caída en la dinámica del crecimiento económico.

Inicialmente, antes de valorar el impacto que tendría la reducción del valor de las exportaciones del gas, el gobierno pronosticó una elevada tasa de crecimiento y del orden del 5,9 por ciento para este año. Luego redujo esta estimación a un 5 por ciento, que sigue siendo elevada para el nuevo escenario económico externo en que Bolivia se está moviendo. Esto ya ha sido evaluado por los organismos internacionales que han proyectado un crecimiento del 4,5 por ciento, según el Banco Mundial, y de un 4,3 % según el Fondo Monetario Internacional. En mi opinión, estas proyecciones siguen siendo optimistas.

En este escenario el gobierno debería aceptar la ralentización de la economía, como lo están haciendo, Chile y Perú, por citar dos ejemplos cercanos, y no seguir activando el gasto público como lo ha hecho en los años 2013 y 2014, porque de hacerlo lo que se conseguiría es recalentar aun más la economía, retornando a los elevados déficits fiscales que caracterizaron al país en el pasado. La experiencia nos enseña que es fácil caer en déficit pero muy difícil eliminarlo.

Sin duda disciplinar el gasto público siempre es difícil. Más aún, en estos años todos: gobierno central, gobiernos departamentales y municipales, se acostumbraron a incrementar continuamente el gasto. Hoy se añade el hecho político, porque será más difícil, como consecuencia de los resultados electorales recientes, convencer a la oposición de esta necesidad. El partido de gobierno, el MAS, obtuvo en las recientes elecciones para gobernadores departamentales tan solo el 37 por ciento del total de votos emitidos a nivel nacional, en un rango entre un máximo del 61 por ciento, que corresponde a Pando, y un mínimo de 29 por ciento en Santa Cruz.

El resultado de las elecciones para las diez alcaldías que corresponden a las nueve capitales de departamento y a la ciudad de El Alto fue el siguiente. En el total, el partido de gobierno obtuvo tan solo el 30 por ciento de los votos. De estas diez ciudades el MAS sólo ganó en dos: Sucre y Potosí.

Este nuevo escenario político, en un ambiente económico ya no bonancible, aconseja al gobierno rehacer el presupuesto de inversión pública para atender sólo lo prioritario y, si es posible, frenar la expansión en el gasto corriente, e iniciar un acercamiento con la oposición; así dar por concluido el largo periodo de enfrentamiento con el propósito de que todos aporten, aceptando la disminución de la dinámica del gasto público y de la economía en general. Si el gobierno actúa de esta manera las generaciones futuras se lo agradecerán.

*Profesor emérito de la UMSA y Miembro de la Academia Boliviana de Ciencias Económicas

Estando en la Cumbre Agropecuaria “Sembrando Bolivia” no pude dejar de sonreír al oír de un “preocupado” Presidente del Pacto de Unidad decir que los alimentos transgénicos dañan la salud, al mismo tiempo que lo veía hablar feliz utilizando un moderno celular, pese a que de dicho aparato se dice que puede dañar el cerebro...

Una de las cuatro demandas centrales del sector agroproductivo en la Cumbre fue que se autorice el uso de la biotecnología para producir maíz, algodón y caña de azúcar, así como ya se hace con la soya, sin ningún problema.

Como era de esperar, los movimientos sociales del Pacto de Unidad -en su buena fe, ignorancia o inocencia- vociferando a favor de los alimentos orgánicos y ecológicos, quisieron defenestrar los transgénicos agarrándose de cualquier cosa menos de argumentos técnicos para ello.

Muy práctico frente a un intríngulis que de no resolverse de buena forma podría comprometer lo avanzado en nuestra soberanía alimentaria, el Presidente Evo Morales recordó que hace un par de años les había dicho que si garantizaban la producción con alimentos no transgénicos a un precio accesible, tomaría la decisión a su favor. No lo hicieron antes, no lo hicieron durante la Cumbre y no lo harán a futuro, pues saben que fracasaría su intento.

El apostar por la ciencia de la alimentación, la biotecnología, para producir más y mejores alimentos sin residuos tóxicos -como ocurre con los alimentos convencionales por la creciente aplicación de veneno contra las plagas- debería estar fuera de discusión.

Si machaconamente se insiste que hay evidencia científica de que los transgénicos afectan la salud: ¿cómo se explica entonces que después de 20 años de su lanzamiento comercial su producción se multiplicó 100 veces? ¿Cómo se explica que, siendo tan dañinos, su consumo esté más que generalizado?

Ya que Bolivia decidió apostar por la tecnología de punta para la comunicación, con el satélite Tupac Katari; por los teleféricos y buses Puma Katari, para el transporte; y en breve por la energía nuclear -con el alto riesgo que implica- ¡cuánto más por las semillas genéticamente modificadas para el maíz, la caña y soya para ganar competitividad frente a terceros, pero también para sustituir el algodón transgénico que importamos!

Optar por un permiso temporal o regionalizar su uso sería lo más racional, dejando que la ciencia sea quien decida y explique el por qué -no así las ONG- por ahí se confirma que tales semillas son inocuas y, más bien…¡dejamos los celulares!

(*) Economista, Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 29 de abril de 2015

La semana pasada anoté las imprecisiones en las que incurrieron dos grandes medios de prensa como son la Agencia France Presse (AFP) y la British Broadcasting Corporation (BBC) en dos informaciones referidas al asesino del Che Guevara.

El Che es uno de los personajes más mediáticos de la historia y, por ello, todo cuanto se publica de él no pasa desapercibido. Además, el aura que rodea a su imagen lo ha convertido en objeto de culto, incluso para los periodistas que lo investigan.

Uno de ellos es Carlos Soria Galvarro, periodista e historiador cochabambino que ha investigado, entre otros temas, la masacre de San Juan, el golpe de García Meza y la presencia del nazi Klaus Barbie en Bolivia. De entre los temas que maneja, el que más le apasiona es el del legendario guerrillero, tanto que, además de una serie en cinco volúmenes, mantiene un cibersitio denominado “El Che en Bolivia”.

Precisamente por ello, le mandé una copia del artículo sobre las imprecisiones y, maestro de periodismo como es, él me lo devolvió con correcciones en rojo que estaban presentadas de manera tan respetuosa y acertada que decidí retransmitirlas mediante esta columna.

Si critiqué las imprecisiones de la AFP y la BBC, mal haría en callar las que se me deslizaron en el artículo de la anterior semana.

Corrijo, entonces: el artículo decía que el que comandó las operaciones para la captura del Che fue Mario Reque Terán pero Carlos dice que “era Luis Antonio Reque Terán y comandó la IV División asentada en Camiri (el yunque) en tanto que la 8a. comandada por Zenteno Anaya, venía de Santa Cruz (el martillo), el batallón "Ranger" de Gary Prado que capturó al Che, pertenecía a la 8a.”.

En sus correcciones, Soria Galvarro también detalla la línea de mando a través de la cual circularon las órdenes para ejecutar a los guerrilleros: “La orden fue emitida por (el presidente René) Barrientos, transmitida a Zenteno Anaya y este a su vez a Miguel Ayoroa quien seleccionó a los  ejecutores, Bernardino Huanca ejecutó a Simeón Cuba (Willy), un tercero que podría ser el peruano Juan Pablo Chang (Chino), y Mario Terán ejecutó al Che. Esto no era tan desconocido, lo dijo alguna prensa de la época…”.

Pero mientras Carlos tiene detalles sobre la gesta del Che, otros solo manejan generalidades y por eso se entiende que la AFP y la BBC se hayan equivocado al identificar al asesino del Che. Antonio Arguedas, por ejemplo, lo identificó como Mario Terán Ortuño y no faltó quien, como el editor de la BBC, llegó a publicar que un inexistente Mario Reque Terán fue quien lo mató.

La BBC también se equivocó cuando publicó que “la hija del hombre que mató al Che Guevara es la primera generala de Bolivia”. El artículo se refería a Gina Reque Terán, hija de Luis Antonio, que ascendió a generala de división recientemente. Y el dato tampoco era preciso porque Gina, la primera generala de carrera en la historia de Bolivia, ya había ascendido antes al grado de generala de brigada, el año 2012, cuando hubo menos cobertura de prensa pero con mayor precisión.

Con cierto azoro he leído el más reciente artículo de un conocido colega bajo el sugerente título “¿Habrá o no segundo aguinaldo?  Por tratarse de un tema no de poca monta, me veo obligado a realizar los siguientes comentarios:

En primer lugar, tengo la impresión de que el aporte empieza mal al referirse solo al estaño cuando habla de que los precios de las materias primas se desploman y cuando establece un vínculo excesivo entre el retroceso de la economía boliviana y el “metal del diablo”. Al respecto, cabe aclarar que el estaño contribuye hoy en día con menos de un 3% a las exportaciones nacionales, frente a un 46% del gas natural, 8% de la soya, 7,5% del zinc y 6% de la plata. Resulta entonces poco atinado decir que dicho metal “se empeña en hacer retroceder a la economía boliviana”.

En segundo lugar, se refiere a lo que llama los fantasmas de la inflación y deflación sugeridos por otros colegas, descartando de plano ambas posibilidades. Cabe señalar, sin embargo, que de agravarse la crisis económica emergente de los bajos precios internacionales de nuestras principales materias primas, alguno de esos fantasmas podría convertirse en zombi.

Por una parte, es posible que la disminución de divisas conduzca eventualmente a la elevación del tipo de cambio con implicaciones inflacionarias. Por otra, como ha advertido otro connotado economista, la suma de bajos precios internacionales de los alimentos y devaluaciones de monedas nacionales de nuestros principales socios comerciales, ha llevado a la economía nacional a una situación poco competitiva con efectos perniciosos sobre el aparato productivo nacional, más allá del gas y los minerales. No obstante, una alteración del tipo de cambio en estas condiciones podría generar brotes inflacionarios. De ahí que el gobierno habría optado por mantener las cosas tal como están, pero está claro que esto sólo será sostenible mientras se mantenga el flujo de divisas al país.     

En tercer lugar, sostiene que hoy se cuenta con un poderoso respaldo y una política monetaria, lo que permitiría, por un lado, garantizar las importaciones necesarias y mantener un tipo de cambio fijo, sin recurrir al endeudamiento externo y, por otro, aumentar el gasto del gobierno hacia límites insospechables, esterilizándolo cuando haga falta, por medio de bonos del Tesoro. En ambos casos, el objetivo sería el mismo: impulsar la demanda interna a través de la inversión y el gasto públicos. Este argumento, casi trivializado por el actual ministro del área, tiene sin embargo algunos problemas.

Para empezar, resulta claro que con un esquema de esta naturaleza, el país estaría fijando límites a su crecimiento por cuanto el aumento de la demanda interna per se no puede ser el motor del crecimiento de un país con un mercado interno tan pequeño. En estas circunstancias, el gobierno habría resignado nuestras aspiraciones de desarrollo de largo plazo que, como ha señalado otro colega, requerirá tasas de crecimiento por encima del 7%, muy difícil de alcanzar con el actual modelo económico.  

Adicionalmente, dado el bajón de los precios internacionales de nuestras principales materias primas, tengo mis dudas respecto a si el país podrá soportar por mucho tiempo el nivel de importaciones experimentado en los últimos años, actualmente superior a los 10.000 millones de dólares por año, y de inversión pública programada para este año de más de 7.000 millones de dólares. Si coincidimos en que estos dos tipos de impulsos son claves para mantener los actuales niveles de crecimiento económico, la pregunta que sigue es: ¿Cuánto resistirá la cuerda?

Todo esto nos lleva al título de la presente contribución. Al parecer, el ministro de economía habría reclutado un nuevo adepto para su modelo ultra Keynesiano, cuya característica fundamental es que lo más importante es la demanda y que por eso hay que destinar todo el dinero a consumir. Me refiero al autor del artículo mencionado al inicio. Hoy no diré nada respecto a si este descubrimiento hace más o menos neoliberal al ministro. Hablaré más bien de cómo el citado economista da plena fe al cumplimiento de la meta del gobierno de lograr a cualquier costa una tasa de crecimiento del 5% para pagar el segundo aguinaldo a un conjunto poblacional del país cada vez más pequeño y privilegiado.

A tal punto llega su adscripción al modelo del gobierno que da por descontado el pago del segundo aguinaldo incluso en forma anticipada para impulsar la actividad económica. Lo que llama la atención es que si bien sugiere que el futuro económico no será halagüeño, tampoco duda un instante en afirmar que no será tan negro. Esta conclusión resulta de su análisis cortoplacista en el que juega un rol crucial el cumplimiento de la meta de crecimiento del gobierno, más allá de cualquier perspectiva de trasformación estructural de nuestra economía, respecto de lo cual tiene muy pocas cosas que decir.

*  Economista. 

Fue todo un mensaje el regalo que Pablo Iglesias, líder de Podemos, le hizo al españolísimo Rey Felipe VI, la colección de la exitosa serie Juego de Tronos. La foto que retrata el momento es por demás interesante, un rey alto,  y pulcramente vestido y que mira desde arriba, recibe la caja con las cuatro temporadas en alta definición de un líder político en camisa, sin corbata y una larga melena, en el espacio del Parlamento Europeo. El monarca sonreía diplomáticamente, mientras que el político tenía en el rostro una sonrisa franca y burlona.

La foto se viralizó en segundos, también se hizo noticia, la acción política de Pablo Iglesias  impactó en toda Europa e incrementó las ventas de la serie, por lo que significa y representa. Sin ánimo de comparar, en el mundo político se han hecho muchos regalos entre presidentes,  por ejemplo el que le hizo Chávez a Bush, cuando le obsequió las Venas Abiertas de América Latina de Galeano, o el que Evo le hizo a Condoleezza Rise, cuando le dio un charango boliviano que luego abandonó.

Juego de Tronos, es una serie de alto impacto, que narra la caída y sobrevivencia de una casta familiar que se halla en el poder desde hace años, esta lucha es parte de otra más grande en la que otros reinos también están detrás del anhelado trono, para ello juegan políticamente y mueven sus fichas buscando obtener triunfos en una guerra constante de posicionamientos y búsqueda del poder, no importante cuán grande o chiquito sea, lo valioso aquí es tener uno, porque de ello depende la vida misma, siempre efímera y fugaz.

La narrativa creada por George R.R. Martin es una versión descarnada de lo que en su momento significó la Trilogía del Señor de los Anillos, salvando las distancias, recupera ese universo y lo plantea en un escenario propio para adultos, para aquellos que suelen comprender nuestra realidad en un escenario distinto, desde una óptica y perspectiva de alto vuelo, en este mundo la realidad convive con la fantasía.

Que Felipe VI se siente a ver Juego de Tronos y empiece a comparar las tramas de esta seria con la suya propia, que implique a su real familia, para luego proyectarse en el continente europeo comparando su reinado con otras monarquías ya es un hecho, que vea a sus súbditos pobres y harapientos viviendo de los favores de la realeza es algo, al menos el obsequio de Pablo Iglesias lo incomodará unos días sino unas horas, si es que decidió como Condolezza dejarlo olvidado o se lo pasó a un agradecido funcionario que sí lo disfrutará.

El box de Juego de Tronos es para los revoltosos el mejor regalo que podía dársele a un rey, a ver si así se ubica que en este mundo ya no es querido más allá de las revistas y medios rosa, que se dedican a cubrir la superficialidad de una familia que ha perdido vigencia y glamur, prensa banal que fomenta la idolatría a un pueblo que está cansado de ver cómo otros viven con la riqueza que por derecho les pertenece.

Volviendo a la serie, su impacto cultural y ahora también político, puede llegar a considerarse como una lección magistral de cómo están las cosas en el mundo, cómo se maneja el poder y qué aspectos debemos cambiar, sino aprender.   No por nada se afirma que el mejor cine está en la televisión y que las buenas historias son para nosotros espacios ideales para entender cómo está el planeta y en qué devaneos anda más allá de las páginas sociales y de cotilleo.