Política

Desde New York (EE.UU.) el jefe de la diplomacia chilena dijo que el único escenario para resolver la controversia con Bolivia es la Corte Internacional de Justicia  (CIJ) de La Haya.

El órgano judicial de la Organización de Naciones Unidas argumento que la decisión de la fecha responde a la sentencia del 24 de septiembre en el que consideró que tiene jurisdicción para tratar la demanda marítima interpuesta por el Estado Plurinacional de Bolivia el 24 de abril de 2013.

Chile tuvo como argumento, para aplicar las objeciones preliminares, que La Haya carece de competencia porque todo diferendo limítrofe con Bolivia quedó zanjado con el Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904.

El procurador general del Estado, Héctor Arce, explicó que ese plazo vence en marzo del 2016. Chile suspendió la presentación del documento al presentar la objeción preliminar que declaraba a La haya incompetente de tratar la demanda marítima.

Los bolivianos celebran como un triunfo lo que los chilenos lamentan como una derrota, pero lo cierto es que la decisión que emitió este jueves la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, no resuelve la disputa centenaria entre ambas naciones.

El jueves, la Corte Internacional de Justicia rechazó la excepción preliminar interpuesta por Chile a la competencia del tribunal internacional. Con ese fallo, Bolivia y Chile ingresarán al proceso de fondo donde el Gobierno chileno debe explicar si incumplió o no sus compromisos unilaterales a negociar una salida al mar consoberanía para Bolivia.

De los 16 magistrados no hubo una solo que haya dado la razón a la objeción presentada por Chile. La Corte fijó la razón de ser del caso en el numeral 34. Ahora bien si la Corte Internacional de Justicia llega a la conclusión de que Chile ha incumplido sus compromisos, definirá la controversia en términos de Justicia y en base al Pacto de Bogotá.

El mandatario que asistió por unas horas a la celebración en la Plaza San Francisco, recordó  la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, rechazó la objeción preliminar de Chile. 14 votos contra dos.

El Estado Plurinacional acudió ante La Haya el jueves 24 de abril de 2013. La demanda de Bolivia sostiene que en el inciso a) del punto 32 que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia con el fin de llegar a un acuerdo, otorgando a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.

Paz Zamora declaró antes de reunirse con el presidente Evo Morales. "Bolivia no debe caer  en la tentación de estar pico a pico con las autoridades chilenas, eso no sería bueno.  No entremos a discutir con Chile.  Con Chile de a buenas,  porque ellos son  parte de la solución”.