En conferencia de prensa, el mandatario boliviano lamentó la posición de Chile que se enmarca en que no existe diálogo que viabilice una salida soberana al Pacífico para Bolivia.
La gente de a pie portaba una bandera de reivindicación marítima. El sentimiento de patriotismo era notorio en los rostros de los bolivianos, los desfiles cívicos no faltaron en esta jornada a la que el presidente Morales calificó de histórica e inolvidable.
El equipo de juristas internacionales está compuesto por el abogado español Brotons, quien fue consejero y tuvo importantes roles en la defensa de los casos en El Salvador, España, Nicaragua y Argentina en procesos en la Corte de Justicia.
El tribunal de la Corte Internacional der Justicia decidió por 14 votos contra dos que es competente para tratar la demanda marítima boliviana planteada por el Estado Plurinacional en 2013 y rechazó la objeción preliminar chilena interpuesta en julio de 2014.
En opinión del Canciller chileno, los alegatos orales del país trasandino demostraron “las inconsistencias de la posición boliviana”, lo que “quedó reflejada en las preguntas que fueron planteadas a Bolivia”.
A las 09.00 de este jueves, la Corte Internacional de Justicia de La Haya comenzó con la lectura del fallo que establece que por 14 votos a favor contra dos rechaza la objeción preliminar presentada por la república de Chile.
Para Bulnes, “la petición boliviana ha quedado significativamente reducida”, pues, según aseguró, “la Corte ha declarado que entiende que no se siente facultada en señalar un derecho a una salida soberana para Bolivia”.
Michelle Bachelet, presidenta de Chile, se pronunció minutos después que la Corte Internacional de Justicia de La Haya se declare competente para atender la demanda marítima boliviana. Aunque el Tribunal Internacional de Justicia no se pronunció sobre la cuestión de fondo, la mandataria dijo que en esta jornada "Bolivia no ha ganado nada"
Las delegaciones de Bolivia y Chile escuchan el fallo en el Palacio de La Paz, escenario en el cual se encuentran nuevamente después de los alegatos orales de mayo.
