Blogs

A poco más de un trimestre de las elecciones en Bolivia, Evo Morales avanza triunfal hacia su re-reelección si vamos a atenernos a las encuestas de opinión en las que sus adversarios políticos, aún formando coaliciones, están bastante detrás suyo.

¿Y por qué re-reelección? Porque ya fue reelecto hace cinco años y ahora mediante un ardid leguleyesco va a una nueva pese a estar prohibido constitucionalmente.

Las encuestas (que quizás puedan cambiar a última hora) demuestran que Morales en el peor de los casos obtendría un 42% de las preferencias electorales contra un 32% del binomio opositor Samuel Doria Medina-Ernesto Suárez.

Morales y sus adláteres estiman que ahora mismo sus intenciones de voto sobrepasan el 62%, lo que significaría un triunfo a obtener en la primera vuelta.

Las aspiraciones de los opositores podrían crecer si Juan del Granado, con importante caudal electoral en La Paz, se une a la alianza Doria-Suárez. Aún así, veo difícil derrotar a Morales.

¿Por qué? Los recursos económicos que maneja el candidato oficialista son inmensamente superiores a los de sus adversarios y en torno a su candidatura se ha puesto en marcha un poderoso aparato comunicacional,

Por esto es que para una gran mayoría de los bolivianos la organización de la reciente Cumbre del Grupo de los 77 más China fue un “tremendo éxito” para el gobierno, cuando en verdad no fue sino el destello de un juego pirotécnico.

No sólo que concurrieron apenas un 20% de los altos dignatarios invitados, la mayoría de ellos de países no democráticos, de reyezuelos violadores de los derechos humanos o déspotas eternizados en los gobiernos de sus países como los de Cuba y Zimbabwe, sino que las conclusiones del cónclave son las mismas que se propuso el Grupo cuando se fundó hace 50 años.

Morales echó la casa por la ventana y el único que más o menos se sorprendió que un país pobre lo hiciera así, fue el uruguayo José Mujica. Al ex montonero uruguayo le debió sorprender que a los delegados se les hiciera regalos de medallitas de oro y plata, cuando en las calles de Bolivia hay centenares de mendigos del norte de Potosi; que hay padres que se amanecen en colas en busca de un cupo en las escuelas para sus hijos o por la insuficiencia de hospitales para atender a los enfermos.

Pero, claro, el aparato comunicacional le ha hecho creer a los bolivianos que Evo alcanzó niveles de protagonismo internacional jamás alcanzado por mandatario boliviano alguno.

Y eso es lo que cuenta de cara a las próximas elecciones. Tanto, que nadie protestó porque el otrora “indiecito humilde” se haya dado un salto ida y vuelta hasta Brasil el mismo día para darse el gusto de asistir a la inauguración de la Copa Mundial, sin que siquiera Bolivia estuviera clasificada.

Por las encuestas, se ve nomás que la gente está feliz con el “líder mundial” (García Linera dixit) y la oposición a lo que más parece apostar es a que Morales no arrase y se adueñe de la mayoría parlamentaria capaz de modificar otra vez la Constitución para hacerlo reelegible “for ever”, como dicen sus “enemigos” yanquis.

(*) Hernán Maldonado, periodista ex UPI, EFE, dpa, CNN, El Nuevo Herald. Por 43 años corresponsal de ANF de Bolivia.

El profesor Jaime Escalante, inmortalizado en el film “Stand and Deliver” siempre decía que eran las ganas de triunfar lo que hacen diferencia en la vida.

El día sábado vimos cómo la selección de Ghana, con la que Bolivia comparte el rojo, amarillo y verde, fue una verdadera máquina de generar ocasiones de gol. El partido tenía el ingrediente especial de tener a los dos hermanos Boateng, Jérôme jugando en la Mannschaft y Kevin-Prince en la selección africana. También el recuerdo de la sorpresa en Sudáfrica 2010.

Y fue lo que pasó. Un partido vertiginoso con remontadas sucesivas de resultados que con el 1-2 en contra obligó al entrenador Joachim Low a meter a sus dos armas absolutas; Schweinsteiger y Klose. Fue Klose quien marcó el 2-2 en medio de un duelo vertiginoso. Klose se convierte en el goleador de los mundiales y deja para Alemania un logro adicional en una de las vitrinas deportivas más exitosas del planeta-fútbol. Ganas de Ghanas, ganas de Alemania, pero sobre todo ganas de fútbol. Como compartimos colores, nos hizo recordar al partido Alemania-Bolivia del Mundial 1994, probablemente el mejor desempeño de un equipo boliviano en la cita mundialista.

Ganas también las tuvo el sorprendente Irán, el que liderado por el impresionante arquero Reza Aghighi (con una vestimenta similar a la de Lev Yashin, “La Araña Negra”) puso contra las cuerdas a la Argentina. Qué sorpresa se llevaron los comentaristas de la Fox quienes habían calificado a los descendientes de los Persas de “peor equipo del Mundial”. De no ser por la magia de Messi en el minuto 90 y sobretodo un claro penal a favor de Irán, no cobrado en el primer tercio del segundo tiempo, la historia sería distinta. Argentina sigue dejando dudas en su desempeño. El partido en el Minerão es un recordatorio para Sabella de que no se gana con nombres. Pero también es cierto que al igual que el Brasil, es un equipo que pone el acelerador en octavos.

Finalmente Ecuador, que utiliza como grito de guerra el “sí se puede”, que usaba México 16 años atrás, puso las ganas suficientes para buscar el segundo lugar en el grupo que comparte con Francia. Honduras confirmó de nuevo que tiene un fútbol pesado y lento y probablemente es firme candidata al puesto 31 o 32 de esta Copa. Destacar en el “Tri” ecuatoriano las ganas de Antonio Valencia del Manchester United, quien no se dio por vencido nunca en el estadio de Curitiba.

Como quisiéramos ver todas esas ganas en nuestro fútbol tan lento, autocomplaciente y cansado… El teorema de Escalante aplicado al fútbol, seguramente veremos más de aquello en equipos que ya no son chicos, en los días que vienen.

Mané Montalvo*

Francia volvió a ser la “Costa Azul”, la famosa ribera mediterránea donde se encuentra Cannes, las mejores playas de esta región, glamour y pura vida. Como Costa Rica. Ambos equipos fueron lo destacado de la jornada. Una “sorpresa” y otro equipo clásico que vuelve al nivel de los mundiales.

Costa Rica, como lo fueron Ghana, Corea del Sur; Turquía, Croacia, Bulgaria y Camerún en las ediciones pasadas ha logrado vencer a dos equipazos, ambos campeones del mundo. Eso sí, sus antecesores en las copas del mundo llegaron a cuartos de final cuando  no fueron semifinalistas. Tenemos que esperar entonces para ver si los “Ticos” llegan a entrar a este selecto panteón de naciones del futbol que son las que fascinan a los hinchas del mundo entero. Costa Rica tiene hoy los favores de todos los entusiastas del futbol, incluido este cronista.

¡Qué bien que volvió Francia! El fútbol francés se había acabado con el cabezazo de Materazzi a Zidane, aquella tarde de final en Berlín. Francia intercala los mundiales pésimos con grandes campañas. Semi finalista en 1982 y 1986 (dos veces contra la temible Alemania de Schumaher y Rummenigge). Luego ausente en 1990 y eliminada de USA 94 por Bulgaria en París en el Parc des Princes. De vuelta el 98 con Zidane alzando la Copa. Eliminada en primera fase en Corea- Japón. Regresando el 2006 con un increíble “canto del cisne” del equipo de Zidane, para ser eliminados en 2010 en primera fase con un conjunto que hacía huelga en vestuarios y desconocía a su entrenador. Por lo tanto 2014 tendría que ser un buen año. Un 5-2 categórico contra Suiza hace prometer excelentes partidos de “les Bleus”.

Mientras tanto Jorge Luis Pinto, el DT de Costa Rica vence a Italia aplicando el mejor invento de la Azurra: el catenaccio. Manda a guardar el balón en el primer tiempo y luego a defender. En la Concacaf fue el equipo con la valla menos vencida, un elemento clave para sobrevivir en el que es el “grupo de la muerte” y en el que en lo global ha mostrado con sus 4 equipos los duelos más fieros del torneo. Keylor Navas es un portero sólido que destaca en España, y la línea de cinco es estable sin que por ello tengan que hacer faltas. Borges y Tejada son los pivotes, haciendo excelente labor de contención. Adelante Joel Campbell del Arsenal inglés, que al año es carta firme en la Premier luego de haber estado a préstamo en España.

Curiosamente deberíamos saber algo más de ellos, ya que Bolivia empató 1-1 en diciembre del 2012 con goles de Campbell y del “caballo” Saucedo para la Verde. El “Caballo” juega ahora en Costa Rica y fue campeón con el Deportivo Saprissa. Nada es casual….

* Enviado especial de la revista a la Copa del Mundo

¿Qué demonios tiene dentro de su cabeza? Es la pregunta que me hice cuando me enteré sobre las dramáticas circunstancias de la muerte de Locky, el perro que tuvo la mala suerte de perderse por inmediaciones de la Escuela Militar de Ingeniería paceña; un militar que daba instrucciones decidió que debía “enseñarles” a sus alumnos a matar, destripar perros y untarse el rostro con la sangre del cachorro. Todavía intento comprender qué enseñanza quería transmitir a sus alumnos.

Más allá de atentar los derechos de los animales, el salvaje comportamiento del militar es sólo una pequeña muestra a la que puede llegar la humanidad sino se frenan los impulsos más “inhumanos” que  tenemos. Lamentablemente el comportamiento del militar es nomás parte de la cultura violenta que impera dentro del cuartel, sin necesidad de promover la violencia entre conscriptos, suboficiales y oficiales, el verticalismo de la instrucción y esa clásica visión de formar “hombrecitos” implica también el asumir conductas conservadoras, colonialistas y sanguinarias.

Lo que los militares no comprenden y todavía tardarán mucho en hacerlo, es que  estos son otros tiempos, que por muy primitivas sean sus prácticas, ya no es “cool” que sanrifiquen animales como parte de la instrucción, que necesiten demostrarse a sí mismos lo muy “rambos” que son, por mucho que la salvaje tradición que arrastran así lo exija. Si este militar tuvo la audacia de realizar semejante acto frente de sus alumnos, que de alguna manera no pertenecen al ejército sino que estudian para ser ingenieros y que no necesariamente utilizarán uniforme el resto de sus vidas, podríamos inferir que en todos los cuarteles del país también se reproduce este tipo de enseñanza. 

¿Necesita un ingeniero aprender a destripar un perro? No ¿Si es así por qué este militar decidió “dictar” esta clase?, ¿Qué elementos consideró para justificar que sus alumnos vean cómo se destripa a un cuadrúpedo? Es algo que la prensa siempre sensible con los derechos animalísticos no suele preguntar, lo que buscaba el instructor era deshumanizar a su clase, enseñarles a no tener consideración con la vida de la personas, ese cachorro era la representación de una persona dentro de esa aula, simulaba ser un compañero, un amigo, un soldado, un enemigo y que por encima de toda consideración humanista, dentro del contexto de una acto bélico, sobrevivir está primero, aún si esto pasa por matar a una persona o como en este caso, por eliminar de un cachorro, indefenso, inocente y desafortunado.

Al militar en cuestión, no sólo le falla un chip, sino todo el sistema, podríamos afirmar. Si asumimos que el instructor es la representación real de la mentalidad castrense, que él y el resto de los militares viven pensando que están en guerra permanente, que nos ven como enemigos y que estamos en peligro, cada vez que inocentemente pasamos por la puerta de sus cuarteles, que para ellos no somos civiles a los que se debe proteger, ni ciudadanos, simplemente un anónimo animal sin suerte.

Lo más triste de todo esto es constatar que existiendo leyes y normativas, dentro y fuera de los cuarteles, no se hace mucho para evitar que estas prácticas dejen de darse, no sé en qué criterio educativo pasa la justificación militar para que “promueva” la muerte de animales en sus filas, creo que es necesario que se deje de obrar “dientes para afuera” y que se labure dentro como se debe, de forma transparente, porque si parte de esos alumnos no hubieran denunciado lo ocurrido en esa clase, no habría pasado nada y tanto el instructor como los “milicos” no estarían preguntándose  ¿Por qué tanto lío por un perro?

God save the King!

Prematuramente eliminado por los “analistas” el Uruguay dio una demostración brillante de fútbol en Sao Paulo. Luis Suárez, el goleador absoluto de la Premier League del Liverpool, ha puesto a la Inglaterra de Rooney (quien marcó su primer gol en los mundiales) al borde de los pasillos del avión de la British Airways. Tres semanas atrás, un lesionado Suárez ponía en duda su participación en la Copa do Mundo y se unía al grupo de los Falcao y Ribéry. El doblete de Suárez, que será portada en pocas horas en los tabloides londinenses, ha demostrado una vez más el balón Brazuca premia a los que toman riesgos.

Volvamos al 2-1 uruguayo. Faltan ocho minutos para el tiempo reglamentario e Inglaterra se ha ido encima de la portería uruguaya. Muslera lanza un saque largo, que lo peina un medio suyo, la Brazuca llega a los pies de Suárez, acelera y fusila a Hart. Es el verdadero rey de Inglaterra. Goles en la Premier y contra la selección de los tres leones. El Liverpool tiene al verdadero rey de Inglaterra. El árbitro adiciona 5 (¿de nuevo 5?) y los de Rooney buscan el empate desesperadamente.

Sentimiento ambiguo, ya que Inglaterra jugó sus dos partidos de manera sorprendente. Es terrible que los sorteos hayan juntado a estos dos campeones del mundo más Italia, también campeona. Hasta ahora este grupo ha mostrado esos partidos disputados y a puro balón dividido que son el plato fuerte de las copas del mundo. Hodgson puede irse con la frente alta, sus dos partidos se acabaron perdiendo al filo y peleando cada balón. Quizás si Muslera no fuese uno de los mejores goleros del mundo, Inglaterra estaría celebrando otro resultado.

En menos de 24 horas, dos campeones del mundo están fuera de carrera o casi. Inglaterra precisa de un milagro. Colombia sin Falcao es una máquina de hacer goles y pusieron en graves problemas a la Costa de Marfil de Drogba. Estos tres últimos días los equipos de Sudamérica retomaron posibilidades para avanzar si uno cuenta los buenos resultados de Chile, Colombia y Uruguay.

La nota horrible del mundial la dieron los hinchas chilenos. Unos mil de ellos (sin entradas) hicieron añicos la sala de prensa del Maracaná al forzar la estricta seguridad de la Copa y tratar de entrar gratis al Mundial. Ochenta y ocho de ellos pasaron la noche en las celdas de la Policía de Rio, incluyendo uno que lanzó petardos en el momento que entraba Chile en cancha en el lance contra España. Las autoridades del Brasil, con justa razón decretaron su inmediata deportación.

Mientras tanto Suárez llora por su milagroso retorno, y la prensa brasileña comienza a hablar en Sport Tv del famoso Fantasma del 50. Todavía en broma…

Mané Montalvo*

Cuando el profesor Marcelo Bielsa llegó a la ciudad de Santiago el año 2006, el presidente de la FFC (la FBF de Chile) le ofreció, como parte de su contrato, un lujoso apartamento tipo penthouse en la exclusiva Comuna de las Condes. Bielsa agradeció al gesto, y a pesar de que ya era la medianoche, pidió a Mayne-Nicholls que lo lleve a las canchas de fútbol de Pinto Durán en la populosa y humilde comuna santiaguina del mismo nombre. Bielsa revisó las canchas y al finalizar el tour pidió ver la pequeña casita del cuidante. Al final intrigado Nicholls le preguntó por qué así todo ello. Bielsa, fiel a su costumbre, le respondió respetuosamente y le pidió que por favor construyera una vivienda de similares características y que la equipara como la del cuidante con teles y DVDs para estudiar a los rivales.

Desde esa casita, el profesor efectuó uno de los ejercicios de reconstrucción más exitosos de la historia de fútbol. Rompiendo los viejos esquemas convocó a la Roja a jóvenes menores de 20 años como el prometedor arquero Claudio Bravo, el defensor Medel, el mediocampista de Colo Colo Matías Fernández y a Arturo Vidal. Marginó a Pinilla el entonces ídolo chileno y puso fin a décadas de indisciplina e incidentes internacionales vergonzosos de esta selección. La prensa de Chile desde El Mercurio hasta La Cuarta lo criticó e intentó defenestrarlo hasta el cansancio. Bielsa llevó a ese equipo a Sudáfrica 2010 con una vibrante clasificación y llegaron a octavos. La historia no acabó con la salida de Bielsa.

El miércoles por la tarde, ochos años después de su llegada a Pinto Durán, un sucesor de Marcelo Bielsa, dirigió a Chile, jugando con uniforme alterno en el Estadio do Maracaná. No menos de 30,000 hinchas chilenos llevaron la famosa “marea roja” a Rio, confirmando que tienen ahora una de las mejores hinchadas del planeta. Muy pocos hinchas españoles se congregaron, tal vez con problemas financieros luego de haber pagado hasta 4,000 euro (37,000 bolivianos) por una entrada al Estadio da Luz en Lisboa hace apenas tres semanas.

Chile liquidó el partido rápidamente, mostrando algo que ya anunciamos en las entregas anteriores: el fin del “Tiki taka”. Este estilo de juego triangular y centralizado funciona cuando se tiene dos aleros y una punta suficientemente rápidos para abrir la cancha o recibir las diagonales. Cosa que ya no tiene el veterano y cansado equipo de Vicente del Bosque. Por su parte los chilenos tuvieron un fútbol vistoso, muy aguerrido y fortaleza en todas sus líneas desde el meta Claudio Bravo (de excelente actuación), Medel y Arturo Vidal. Justamente los muchachos por los que Bielsa se había jugado ochos años antes. El equipo transandino demostró no sólo uno de los mejores niveles de esta copa, si no es quizás el mejor de toda la historia del fútbol chileno. Esperamos ver más de Chile.

“¡¡E-li-mi-na-dos!!”, vociferaban los hinchas chilenos mientras se despedía de Brasil el excampeón del mundo, presenciando el final de la generación dorada del fútbol español desde Iker hasta el Niño Torres. Parece ser una característica de este templo sagrado del fútbol mundial, donde caen los grandes desde 1950 dando paso a nuevos ídolos.

Mientras tanto Bielsa, luego de haber llevado estos años al Athletic de Bilbao a una final europea, mira en este verano la cancha de entrenamiento del Olympique de Marsella y pide de nuevo que le construyan un espacio al lado de la casa del cuidador francés con un pantalla HD e internet de alta velocidad para estudiar a los rivales.

El Brasil es una fiesta durante la Copa del Mundo.

El día del partido frente a Bosnia, no menos de 30,000 hinchas argentinas cerraron la playa de Copacabana desde la zona del Fan Fest, próxima a la playa de Leme, y festejaron el triunfo de su selección. Muchos de ellos no tenían (y probablemente no tienen) boleto para los partidos del Mundial. Un doble del Papa Francisco en un papamóvil de fortuna, con la Copa del Mundo en la mano, distribuyó bendiciones a los miles de fans en la playa de nombre boliviano más famosa del mundo. En los restaurantes de playas hinchas brasileños, mexicanos, chilenos y croatas entonan cánticos. Brillan por su ausencia los fans de la selección española, probablemente escaldados por la goleada recibida frente a los holandeses.

La histórica goleada de Robben y los suyos y la aplanadora superioridad de la Mannschaft son los trazos dominantes de esta primera semana de Copa. Nada raro que se encuentren en semifinales o finales. La Naranja Mecánica, haciendo honor al fútbol total que la caracteriza, ha pasado de ser el equipo de “viejos” denostado incluso por su propia prensa, a uno de los equipos más temidos del mundial. Todo dependerá luego de los cruces en octavos y cuartos donde irremediablemente se verá con el Brasil. España puede haber encontrado el límite físico al “tiki taka”. En Bolivia lo conocemos hace rato como “fulbito”. En algo más nos parecemos (o heredamos) los rasgos ibéricos. De nada sirve tocar y tocar si no se genera peligro en el área. Y la Brazuca premia a los ambiciosos en esta Copa. Vicente del Bosque tendrá que llamar a Xabier Azkargorta para motivar de nuevo a la Roja campeona.

Brasil ha ganado un partido y empatado otro. Ochoa, el portero mexicano, tuvo un partido estelar que ahogó el grito de gol de Neymar, Oscar y Fred. El Brasil está dejando cada vez más dudas a su paso por la Copa, pero recordemos que la verde-amarela en los mundiales generalmente prende motores a partir de octavos. Paradójicamente un punto a tomar en cuenta es la exigencia de resultados de los Torcedores. No son la “marea roja” de Chile ni los hinchas de Argentina. Es una hinchada acostumbrada a grandes logros y por lo tanto no dudan en abuchear a su selección si al cabo de 10 minutos el juego no es bueno o vistoso. Dependerá su futuro en esta Copa de quién cruce en octavos y cuartos. Ojo con ello y con la dependencia de Neymar a quien la hinchada le pide que sea Pelé, Ronaldinho, Ronaldo, Romario, Zico, Socrates y Garrincha en un solo.

La Argentina de Sabella presentó una línea de cinco al fondo. Tal vez preparando partidos más duros como los lances contra Alemania. El medio lució flojo salvó el gol de playstation de Messi, y se espera que con la entrada de Higuaín mejoren las cosas. Un punto a tomar en cuenta es el bajo nivel de su arquero Romero. Desde Sergio Goycochea que la albiceleste no tiene un portero excepcional, salvo el Mono Burgos quizás. El punto fuerte es el que indicamos de inicio. ¿Qué equipo no quiere tener la cantidad y calidad de aliento de la hinchada argentina? Capaz de voltear resultados con sólo el poder del “aguante” y del aliento incondicional a los herederos de Maradona.

Alemania, a quien la Argentina ha tenido dos veces en final ha llegado como siempre. Ya lo decía Gary Lineker: “El Mundial es un torneo donde participan 200 naciones, clasifican 32 equipos y donde Alemania siempre está en la final”. La escuadra alemana, cuya base esencial es el Bayern sin Ribéry ni Robben entró como una aplanadora frente a un desolado Portugal del CR7. Müller, haciendo honor al otro goleador histórico de la Mannschaft, no la tuvo complicada frente a una defensa portuguesa frágil como un flan. De seguir así y por la magia de las llaves, podría darse una repetición de la batalla de Munich del 74. Los herederos de Johan Cruyff frente a los herederos del Kaiser Beckenbauer.

Finalmente queda la cuestión italiana. Balotelli con su guiño de ojo a las cámaras luego de doblegar a una vistosa Inglaterra de Rooney y Sterling, ha dejado en claro que la Squadra Azurra está lista para hacer una nueva travesura. La extraordinaria clase de Pirlo, el famoso Catenaccio, la velocidad de Immobile y la extrema solidez de sus dos arqueros la ponen como otro candidato para estar en el Maracaná el 13 de julio por la tarde. El vecino francés puede también por su lado tener pretensiones similares, siempre y cuando Karim Benzema siga en lo que parece ser el momento de tomar el relevo de su alter ego e ídolo  histórico Zinedine Zidane.

Por lo pronto esos son los nombres que veremos en cuartos. No se descartan sorpresas como avances del Chile bielsista, Bélgica, México o tal vez un renacimiento español. Incluso otro milagro de la Celeste. Lo claro es que los candidatos a la Copa del Mundo son siempre los grandes equipos, aquellos donde el fútbol no es sólo pasión sinó un modo de vida. Incluso Alemania, la que siempre llega, según el sabio aforismo de Gary Lineker. La Brazuca, el coqueto balón que Adidas diseñó en honor a la geografía de Rio, la arquitectura de Oscar Niemeyer y la belleza inagotable del Brasil, lo sabe muy bien. Y por eso ha sido pródiga en darnos goles, buen fútbol, grandes tapadas y un Mundial extraordinario como no se veía en décadas.

Veo, con mucha alegría, que todos los equipos representantes de los países que están disputando la Copa Mundial de Fútbol Brasil-2014, tienen a jugadores de raza negra en sus filas (para muchos, sería mejor decir afro descendientes).

Hoy, casi todas las naciones europeas aprovechan, con mucho honor, la fuerza y las habilidades de los futbolistas de raza negra. Apenas algunas décadas atrás eso era sacrilegio.

En realidad, las cosas se invirtieron, son pocos los países que no poseen jugadores negros en sus filas.

A propósito, traduzco aquí un texto de Hubert Alquéres, presidente de la Cámara Brasileña del libro, publicado en “O Observatorio da Imprensa” de Brasil:

“El fútbol enseñó, en cierta medida, un poco de democracia al Brasil. José Miguel Wisnik recuerda que el juego siempre comienza en cero a cero y somete a los dos equipos a las mismas reglas, colocando a los jugadores en igualdad de condiciones. Hay, claro, resultados alterados por errores de arbitraje y no siempre vence el mejor. Pero, ¿qué gracia tendría si no hubiesen la sorpresa y la madre del árbitro para ser recordada en el momento preciso cuando éste se equivoca?

Los abucheos, los insultos, los gritos de guerra, la pasión por el equipo que uno quiere son democráticos y legítimos, desde que no desvíen para la violencia. El fútbol vino a la luz del día para promover la saludable competencia, divertir al pueblo y encantarlo con su magia. La barbarie de las hinchadas organizadas y las barras bravas, es una excrecencia, una negación de la esencia democrática del fútbol.

El deporte también valora el mérito y no hace discriminación alguna, todos pueden practicar, sea rico o pobre, Blanco o negro, feo o bonito, gay, hétero o trans. Teóricamente es así. Pero la homofobia y el racismo existentes en la sociedad alcanzan también al fútbol y a otros deportes. Discriminaciones como las que sufren algunos jugadores en el mundo, por causa del color de su piel, son lo opuesto de la democracia deportiva, huele más a fascismo.”

www.boliviafutbolclub.blogspot.com

La libertad es un atributo natural de la humanidad. Se la puede clasificar en dos. Libertad de pensar y libertad de acción. La primera entendida como la capacidad del hombre de darse respuestas a las permanentes preguntas que se  hace el hombre/mujer: ¿De donde venimos? ¿Qué hacemos? y ¿Dónde vamos? Ejercer la libertad natural de pensar implica que cada persona puede darse las respuestas que mejor vea conveniente  sin ninguna coacción externa, comenzando por la tradición familiar. Esta libertad en la historia de la humanidad se ha visto coaccionada desde el mundo de la filosofía, de la religión y de la política. Siempre hay los “intelectuales” que pregonan las respuestas “verdaderas” a las preguntas aludidas y de manera abierta o velada imponen a los demás. Estas verdades provienen del mundo de la filosofía y de la religión, siendo el poder político el medio para imponerlas. Es lo que en algún momento se denominó la “conciencia social”

Un ejercicio correcto de la libertad natural de pensar implica que nadie debería imponer respuestas a los hombres en el campo de la filosofía y de la religión. En general, en ningún campo. Las ideas científicas deben ser asumidas libremente por quienes se dedican a ellas. Si se trata de ciencia, se tiene la obligación de demostrar validez. La historia de la ciencia enseña que las verdades científicas no son absolutas, sino que cambian de acuerdo a la evolución de la ciencia. Todo evoluciona.

Cada persona es libre de darse las respuestas que mejor vea por conveniente, sin correr el riesgo del oprobio social o de la persecución política. Una libertad natural en práctica implica que ninguna persona debería estas obligada a ir la guerra con el conocido argumento de: “amor y defensa de la patria”, bajo cuyo lema millones de hombres jóvenes-muchachos- dieron su vida en los campos de batalla. Primero, porque fueron impedidos de ejercer su libertad de pensar, pero también porque se les negó la libertad de acción.

La libertad de acción es la consecuencia natural de la primera, de la de pensar. Desde un punto de vista estrictamente racional es muy difícil aceptar que un hombre libremente elija ir a la guerra donde pueda morir, no por decisión propia. De principio, tiene que haber sido alineado en sus años de formación a este propósito y, luego, obligado por alguna ley gubernamental.

Pero es en la actividad económica donde mejor se ejerce la libertad de acción. Desde los remotos tiempos la humanidad tuvo que asegurar su subsistencia, para lo que en su etapa salvaje mataba a otros animales, luego extraía lo que la naturaleza pródigamente le ofrecía, hasta tiempos recientes donde el hombre aprendió a trabajar y con ello a crear los productos que requerían su subsistencia.

De igual manera como fue coaccionada la libertad de pensar lo fue la libertad en la actividad económica. Predominaron sociedades en que el trabajo se obligaba a las mayorías y donde las minorías –la aristocracia- vivían de lo generado por los esclavos. Esto cambió con lo que se denomina sistema capitalista o economía de mercado, desde hace pocos siglos atrás, porque se impuso el derecho a elegir libremente la actividad económica que asegure la subsistencia.

Pero la libertad de acción no es absoluta, no significa libertinaje, no significa que la gente hace lo que le viene en gana, “no es libertinaje”. La libertad acaba donde comienza la libertad del otro. Libertad de elegir la actividad económica que mejor se  vea por conveniente exige requisitos, una de ellas es demostrar capacidad en realizar la actividad económica que se elige. Pero no sólo esto, quién elige libremente una actividad económica, un derecho, contrae obligaciones. En una empresa cualquiera, la persona que es contratada libremente tiene la obligación de subordinarse a otras personas, porque así lo exige la división y especialización del trabajo, la eficiencia económica. Esto no rompe con el principio de libertad de acción, pero delimita el marco racional donde se desenvuelve.  

El mayor conflicto del votante boliviano en general no radica tanto en el hecho de tener que elegir —como le ocurre a su homónimo de cualquier país del mundo— entre dos o más opciones, sino en la obligación (aquí el voto es obligatorio) de encontrar una propuesta convincente y, ante todo, saludable. De inicio, las aguas están divididas y por varios factores, uno de ellos el trabajo de hormiga que vino haciendo el masismo para diferenciar a los unos, “buenos” y por tanto socialistas, de los otros, “malos” neoliberales. Así de divorciados nos enrumbamos a octubre, por obra y gracia de la política beligerante.

Nada más que de paso voy a detenerme en la depresiva constatación de que, como el votante boliviano está siendo obligado a ponerse en un brete, las elecciones no necesariamente deben ser un acto reflejo de la felicidad; ni siquiera por el romanticismo de los que tienen el fetiche de asociar toda elección con una “fiesta” de la democracia. Aunque con mala cara, hay que votar. Y —esto es muy importante— procurar hacerlo en dominio de las facultades mentales, “a conciencia”.

Lejísimos de tener la verdad, y casi tanto de saber lo que le conviene al país, al votante boliviano se lo prepara a fuego lento para que haga lo que aprendió a fuerza de la costumbre: ir, un domingo de esos, camino a las urnas. Pero, ¿por quién votará?

1. El votante boliviano que decida renovarle su confianza a Evo Morales no será otro que el buen paisano, aquel hasta el infinito paciente esperador de la llegada del cambio. Aunque no tan convencido que hace ocho años, apoyará la re-reelección de un presidente que juró en falso que se iría a su chacra con una quinceañera luego de cumplir su segundo mandato. Por eso, este votante llevará su conflicto en el pecho, como el atormentado que no encuentra confesor para sacarse de encima ese pecado digno de las peores miserias.

El que vote a conciencia, por más enojado que esté, no debería tener dificultades para eludir la tentación nada cristiana de validar una postulación oficialista urdida en los entresijos de la justicia. No hay mucho que andar para toparse con las inconveniencias (o las laxitudes o las torpezas o las podredumbres) del MAS en el Gobierno. El hecho de que el Presidente sea —además de constructor y probador de canchas sintéticas— líder de un sector social que a sabiendas o indirectamente provee la materia prima para la droga que amenaza a nuestros hijos, es apenas un detalle.

2. El votante boliviano que no siente compromiso moral con el gobierno “del pueblo”, “de las mayorías” y otros tópicos deletéreos, se enfrenta a un conflicto menos culposo. Por ahora, el suyo radica no tanto en la usualmente ardua tarea de distinguir entre buenos y malos, sino en la todavía difusa alternativa con opciones reales al MAS.

Guste o no, una parte de Bolivia exige (necesita) oposición y no cualquiera, no una magra que dé lástima en octubre; es cuestión de obligación y de responsabilidad. Mientras el votante boliviano que no se deja impresionar por la coyuntura macroeconómica espera, a falta de emociones fuertes el país sigue con fruición —como a la telenovela brasileña— los episodios que unos días acercan y otros alejan a los precandidatos. Sin la selección en el Mundial, ni Evo siendo “PEVO” tiene chances de opacar el protagonismo mediático de una oposición dispersa pero hechicera en materia informativa.

¿Conclusión? El votante boliviano no masista habrá de armarse de paciencia, ¡al igual que el buen samaritano! En algún momento uno de los pretendientes se casará con la novia, dejando con los crespos hechos a los que se oponen a la unidad.