Blog de Gary Rodríguez Álvarez

La baja en la previsión de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de Bolivia desde un 5,9% al 5% para el 2015, y el incremento salarial del 8,5% al sueldo básico y del 15% al salario mínimo nacional -acordado por la otrora gloriosa Central Obrera Boliviana (COB) con el gobierno- fueron las notas periodísticas más destacadas en los últimos días, sumándose a ello la nada halagüeña noticia de la abrupta caída del valor de las exportaciones por más de 220 millones de dólares en enero, en comparación a enero del 2014.

En relación al incremento salarial -siendo que no todas las empresas privadas crecen, habiendo incluso algunas en problemas como Enatex en el sector público- prestigiosas instituciones del país a través de sus Presidentes Ronald Nostas (CEPB), Gabriel Dabdoub (FEPSC), Luis Barbery (CAINCO), Mario Yaffar (CNI) y Wilfredo Rojo (CADEX), manifestaron su preocupación y desacuerdo criticando y rechazando tal medida por su unilateralidad y desproporción, reclamando que su aplicación sobre el sector formal incrementaría los costos algo que -sumado a la falta de seguridad jurídica y las restricciones a la exportación- frenaría aún más su crecimiento e inversión. A todo ello, un fiel lector me recordó que al sector privado se lo ha arrinconado con medidas laborales contradictorias a la producción; mejoras salariales sin aumento de productividad; cierre de ámbitos productivos al ámbito privado; permisividad con la competencia desleal e ilegal, entre otras cosas más.

Ante la explicación oficial de que la baja de la tasa de crecimiento tendría que ver con el anuncio de que la inversión privada caería desde 2.000 hasta 1.700 millones de dólares, surgió esta pregunta: ¿es la baja de 300 millones de inversión en el 2015 la verdadera causa o lo será más bien la caída de las exportaciones por más de 200 millones en un solo mes, siendo que caerán mucho más de aquí en más? La duda es razonable, tomando en cuenta que el aporte de la inversión privada al PIB no llega al 10% mientras que el peso las exportaciones ronda el 40%.

Al empresario boliviano se le exige un mejor desempeño, sin embargo la inversión extranjera tampoco sube acá como lo hace en otros países ¿por qué será? En un año tan complicado no debería haber más equívocos: basta recordar que en el 2009 las exportaciones cayeron 1.500 millones de dólares y el PIB creció apenas 3,3% pese a que “el motor de la economía boliviana es la demanda interna y no las exportaciones”. A buen entendedor, pocas palabras…

(*) Economista, Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 18 de marzo de 2015

Que el valor de las exportaciones del país iba a caer en el 2015, era algo que se advirtió sobradamente desde el pasado año, pero que lo hiciera en la magnitud reportada por el INE para el mes de enero, seguramente sorprendió a propios y extraños: la baja superó los 200 millones de dólares respecto al 2014.

No está lejano el recuerdo del año 2009 cuando las exportaciones de Bolivia se derrumbaron en 1.500 millones de dólares por una causa similar a la que enfrentamos hoy -la caída de precios de las materias primas a nivel internacional- con la diferencia que la caída del precio del petróleo parece tornarse estructural, siendo una grave amenaza para la renta petrolera.

Según datos del Departamento de Energía de los EEUU, el precio de cierre del petróleo (WTI) fue de 43 dólares el barril el año 2004, subiendo a 61 el 2005 y 2006, para dispararse a 96 dólares el 2007 y derrumbarse a 36 dólares el 2008, recuperándose rápidamente a 79 dólares en el 2009, para trepar hasta 91 dólares en el 2010 y 99 dólares el 2011, con un leve descenso a 92 dólares el 2012, llegando a 98 dólares en el 2013 y bajando a 54 dólares el 2014.

Como el ajuste del precio de exportación del gas natural boliviano conlleva un rezago en el tiempo, la caída a 36 dólares del 2008 repercutió recién el 2009 explicando en un 92% la abrupta caída de los 1.500 millones de dólares de ese año, amortiguado además por la rápida subida del precio del petróleo esa misma gestión lo que parece que no podría darse de aquí en más por un buen tiempo.

Siendo que los hidrocarburos representan casi el 50% de las exportaciones de Bolivia, habrá que ir pensando cómo remediar la caída del ingreso de divisas al país, así como también la baja de la capacidad de gasto e inversión pública, siendo que de la caída de poco más de 220 millones de dólares en un solo mes, 161 millones son atribuibles al gas natural, debiéndose hacer notar, por otra parte que -salvo los minerales y el frejol- los principales rubros de exportación cayeron igualmente: oleaginosas, quinua, castaña, joyería, maderas, cueros, lácteos, azúcar, textiles, bananas, palmitos y café. ¿No cabe preocuparse?

No empezaron bien las exportaciones este año: si bien su valor cayó un 23% y el volumen también, éste lo hizo apenas en un 7% dando cuenta que aquel positivo “efecto precio” que durante una década hizo crecer las exportaciones bolivianas, ahora juega más bien en contra del país confirmando aquello de que -más temprano que tarde- todo lo que sube, baja...

(*) Economista, Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 11 de marzo de 2015

Un tema sensible en Bolivia es la reivindicación marítima, uno de los pocos temas sobre el que la población no tiene reparos pero sí grandes expectativas, situación que la prensa refleja cuando una noticia trata sobre la demanda boliviana u ofertas que realizan países solidarios para llegar al mar.

La visita del Presidente Evo Morales a Uruguay sumó más expresiones de apoyo a la causa marítima así como una posible opción portuaria, según el Memorándum de Entendimiento firmado con el presidente José Mujica.

Los principales periódicos del país abrieron el 27/FEB/15 con sendos titulares como: “Uruguay ofrece a Bolivia acceso al Atlántico” (El Deber), “Bolivia saldrá por costa uruguaya al Atlántico” (El Diario), “Morales y Mujica acuerdan salida de Bolivia al Atlántico” (Cambio), “Morales y Mujica acuerdan salida de Bolivia al Atlántico por puertos de Uruguay” (La Estrella), “Uruguay ofrece más facilidades a Bolivia” (La Prensa). Y, el lado del apoyo: “Mujica considera que es inevitable que Bolivia tenga una salida al mar” (Los Tiempos) y  “Es inevitable que Bolivia tenga salida al mar”, dice Mujica” (Opinión y El Mundo).

Siendo que la logística y el transporte son claves para el comercio exterior del cual depende altamente el PIB boliviano, tener alternativas portuarias es vital. La carga de exportación e importación -sin contar el gas- llegó a casi 17 millones de toneladas en el 2014, gran parte de ella con origen o destino en ultramar, por lo que tal opción hay que trabajarla a fin de que no se quede en una expresión de buen deseo como otras, recordando que Bolivia tiene ofrecimientos similares de Paraguay, Perú, Argentina e incluso Uruguay -sin mayor aprovechamiento- pensando además, en los 21 millones de toneladas de alimentos que pensamos exportar en el 2025.

Siendo que el Puerto de Aguas Profundas no es sino un multimillonario proyecto que Uruguay no pudo financiar por sí solo, tendrá que demostrar sus bondades frente a otros que -sin mayor esfuerzo- pueden aprovecharse, tal el caso de Rosario, en Argentina, donde Bolivia tiene un espacio negociado que ningún gobierno ha aprovechado.

Dado el gran esfuerzo por hacer para convencer a los financiadores sobre el puerto uruguayo y el tiempo que llevaría construirlo ¿por qué no hacer algo mucho más fácil? Con Puerto Busch en territorio nacional y un puerto boliviano en Rosario el acceso soberano al mar por la Hidrovía Paraguay-Paraná estaría garantizado y algo importante: ¡dentro del actual período gubernamental!

(*) Economista, Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 4 de marzo de 2015

“Tenemos que formar una sociedad en Marte” dice Zaskia Antelo Mercado, la cruceña de veinte años preseleccionada entre cien candidatos por el Proyecto Mars One que planea colonizar Marte a partir del 2024. La nota me impactó por la misma razón que su familia se opone y su madre llora: “esto un viaje sin retorno” dice Zaskia, aunque con una nueva tecnología en 20 ó 30 años podría regresar (“El Deber”, 19/FEB/15).

Esta muchacha que da por descontada la vida extraterrestre dice que no le da mucho miedo el viaje -pese a que la mitad de las misiones a Marte explotó- y que quiere representar bien a Bolivia para “mostrar que somos inteligentes”.

Pregunté a mis amigos del Facebook su opinión y recibí muchas respuestas, hasta la ocurrencia de enviar a un par de políticos ¡tratándose de un viaje sin retorno!

La principal crítica al proyecto es el multimillonario costo cuando en la Tierra millones mueren de hambre y enfermedades; ir a colonizar otro planeta cuando el nuestro ni se lo conoce; el carácter casi suicida del viaje; querer conquistar el Universo sin conquistar nuestro espíritu belicoso y destructor, etc.

Del lado de los respaldos: el apoyo a mi “columna marciana”; el hecho que cada ida al espacio produjo adelantos técnicos y científicos; y el orgullo por la posible elección de una cruceña, frente a otras y otros que desde hace tres meses solo piensan en mojarse, bailar y pringarse de pinturas (sic).

Mi amigo Pablo Javier Deheza escribió sobre la decisión de Zaskia: “Valorable su espíritu de sacrificio, que es el signo más bello de la humanidad (…) No será ni la primera ni la última vez que un homo sapiens emprende un viaje sin retorno (…) Nuestros ancestros salieron de África (…) en algún momento existió el primer esquimal, aquel que tampoco volvió por donde vino. Luego llegaron a América e igualmente se quedaron. Lo que varía en este caso es la escala, la proyección fuera del planeta, pero en el fondo es la misma historia (…) Hay algo poético, inenarrablemente aventurado, heroico y épico en el espíritu humano a la hora de su curiosidad y ganas de explorar nuevos horizontes”. Comparto esto pero no lo del “homo sapiens” que -por ser un tema familiar- no comentaré.

Veo dos desventajas para que Zaskia sea elegida: 1) Nunca dijo “iré a Marte si Dios quiere”, así que solo irá si Dios quiere; y 2) No es de Cochabamba…¿acaso los cochabambinos no son los primeros en ir a todas partes? Que esto sirva de esperanza a su familia, más lo primero que lo segundo, por cierto...

(*) Economista, Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 25 de febrero de 2015

El Informe 2014 de la FAO titulado “El Estado de la inseguridad alimentaria en el mundo” da cuenta que 805 millones de personas sufren hambre crónica, una preocupante realidad considerando lo que podría ocurrir el año 2050 con más de 9.000 millones de habitantes en el globo terráqueo si no se toman los recaudos necesarios para alimentar a la más valiosa creación de Dios: el hombre.

La guerra contra el hambre en el mundo tiene que ver básicamente con el acceso a los alimentos y el producirlos de forma creciente. Lo primero depende de una mejor distribución del ingreso y lo segundo, de factores escasos de producción como la tierra y el agua.

El desafío es grande: queremos menos pobres en el mundo, la población sube, la demanda de alimentos aumenta: ¡hay que producir más y mejores alimentos!

Para que en los últimos veinte años 209 millones de personas hayan superado el hambre crónica con alimentos a precios altos, mucho tuvieron que ver las políticas sociales pero también la tecnología -diré mejor la biotecnología- que ayuda a producir mejores alimentos con menos recursos; baja las pérdidas por enfermedades, plagas o clima, y reduce el uso de agroquímicos.

Un último informe del Servicio Internacional de Adquisición de Aplicaciones de Agrobiotecnología (ISAAA en inglés) da cuenta que desde 1996 el área sembrada de semillas genéticamente modificadas en 28 países creció cien veces hasta alcanzar a 181,5 millones de hectáreas el 2014, favoreciendo a 18 millones de agricultores, 90% pequeños con pocos recursos.

Si bien EEUU lidera los cultivos biotecnológicos seguido de Brasil, Argentina, India y Canadá, cerca de 15 millones de campesinos en China e India siembran más de 15 millones de hectáreas de algodón; Filipinas y Vietnam avanzan con maíz tolerante a herbicidas e insectos; Bangladesh tiene ya su berenjena biotecnológica y va por la papa, algodón y arroz, e Indonesia avanza con caña. A la hora de alimentar no hay ideología sino realismo y pragmatismo.

El Informe de la FAO destaca a Bolivia por su avance en seguridad alimentaria, aunque más de 2 millones de bolivianos se acuestan cada noche con hambre. Bueno será que de cara a la Cumbre Agropecuaria -para cumplir las metas de 45 millones de toneladas de alimentos y cero pobreza extrema en el 2025- se superen los mitos y también las mentirillas de ciertas ONGs que lucran con la pobreza, sabiendo que hasta Cuba produce alimentos biotecnológicos y que Venezuela los importa desde EEUU y los consume sin ningún problema…

Ningún gobierno en la historia republicana tuvo, no solo la continuidad, sino también la “suerte” del actual, para intentar hacer un cambio trascendental en el país. Y, es sabido que  cuando la ocasión se presenta hay que aprovecharla, pues raras veces una segunda oportunidad resulta igual y ¡mucho menos una tercera!

Han sido diez años de bonanza económica como nunca antes, diez años de un poder casi omnímodo para romper estructuras anquilosadas en un pasado injusto e intentar construir un mejor país en lo económico y social a través de un proceso de cambio que hoy corre el riesgo de hacer aguas si es que las finanzas del país empiezan a flaquear. No hablo del 2015 -sino de más allá- porque no discuto que Bolivia pueda crecer al 5,9% este año a costa de un mayor endeudamiento, aunque -de haberse hecho bien las cosas- deberíamos haber estado creciendo a tasas asiáticas, pero no lo hacemos.

¿Por qué el título? Porque en función del preocupante escenario económico que el señor Presidente del Estado Plurinacional intuye de aquí en más, se abre la posibilidad de hacer las cosas bien para desarrollar una parte importante de la economía, por lo que confío que -rompiendo mitos, dejando atrás prejuicios y sobre todo, escuchando al sector agroproductivo- se trace una senda pragmática de progreso para que todos los bolivianos vivamos bien.

Me refiero a la Cumbre Agropecuaria “Sembrando Bolivia” que se determinó llevar adelante para convertir al país en una gran potencia agroalimentaria como lo han dejado entrever no solo el Presidente sino también el Vicepresidente del Estado, desde el acople de la Agenda del Bicentenario con la Agenda Agroproductiva 2025 lograda el 2013 en un gran Foro en Santa Cruz.

La expectativa de que el gobierno “marque una diferencia” está generada, y no es para menos especialmente cuando casi todos los anteriores -neoliberales, como los llaman- no atendieron las necesidades de tan importante sector productivo que en la generalidad de los países más bien es defendido, mimado, protegido por razones estratégicas y ¡hasta de Seguridad Nacional!

Por eso la oportunidad de oro a la que me refiero, de hacer algo distinto y bien, consolidando la soberanía alimentaria plena de Bolivia, convirtiéndola en un granero en el Oriente y en el Occidente -con la soya y la quinua como buenos ejemplos de exportación- cada región con su vocación, particularidades y opciones de progreso y desarrollo: la oportunidad de oro de que don Evo Morales Ayma haga historia…¿o no?

(*) Economista, Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 11 de febrero de 2015

Con motivo del cumpleaños de mi esposa, decidí hace unos días escribirle unas líneas por Facebook, agradeciéndole entre muchas cosas, el haberme tenido por digno de llegar a ser su esposo -aunque, lo acepto- no fue fácil… Me sorprendió que mucha gente se manifestara de inmediato no solo dando el clásico “me gusta” sino comentando también. Pensé que la causa era una foto de hace 32 años que coloqué, cuando sonrientes y jovencitos ¡ni idea teníamos lo que sería nuestra vida de casados!

Empecé a preocuparme cuando los comentarios no venían solo para mi esposa sino también para la pareja, opinando que nuestro matrimonio era un referente, ejemplo a seguir, digno de imitar, admirar, etc. Respondí que si algo bueno veían en nosotros, era fruto de la obra restauradora de Dios en nuestras vidas, porque sin Él, su gracia y misericordia, nada digno hubiera de admirar o imitar.

Al celebrar el 8 de febrero un nuevo aniversario de bodas, tengo que confesar con la mayor sinceridad que -aunque no lo parezca- no somos “el matrimonio perfecto” pero sí tenemos un matrimonio feliz, aunque no fue fácil lograrlo.

Escribo esta columna para abordar el tema de la relación matrimonial, porque es bueno que se sepa que todas -absolutamente todas las parejas en el mundo- tienen dificultades, aunque no todas saben cómo resolverlas.

Siendo consejeros matrimoniales con mi esposa Jannet, cada vez nos damos más y más cuenta que las diferencias culturales, sociales, de personalidad y carácter, la condición económica, experiencias vividas y hasta las interferencias externas e internas al matrimonio -como los consejos de familiares y amigos o las actitudes de los hijos- afectan la relación de pareja, muchas veces, para mal.

Aprendimos que la condición para solucionar las diferencias, es perdonar. Comunicarse, hacer saber lo que se piensa, lo que se siente y lo que se espera es determinante. ¡Cuántas veces hacemos sufrir a nuestra pareja sin saberlo!

Hablo con conocimiento de causa ya que nuestro matrimonio ha sufrido y aún sufre tales embates. Entonces, ¿por qué nos ven dichosos? Porque después de muchos años de querer cada uno cambiar al otro para ser feliz, entendimos que la felicidad consiste en hacer feliz primero a la otra parte: ¡eso es amar!

¿Qué nos ayudó a lograrlo? El saber que Dios nos amó, nos perdonó y nos aceptó, tal como éramos. El entender el verdadero significado del perdón, a través del más bello ejemplo de amor de la historia. Saber que “el amor no es algo, es alguien…¡es Jesús!”

(*) Economista, Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 4 de febrero de 2015

Cuando hay cosas tan buenas no vale la pena parafrasearlas, es mejor reproducirlas. Este es el caso de un mensaje que recibí sobre Jackson Brown, un padre preocupado por la felicidad de su hijo, que le escribió una cantidad de consejos cuando éste entraba a la Universidad sin saber que los mismos se convertirían en el Best Seller “Life's Little Instruction Book” algo así como “Pequeño libro de instrucciones para la vida”. He aquí unos pocos consejos de él para inculcarlos a nuestros hijos, esperando que ellos puedan hacer igual con los suyos y así sucesivamente, porque -de ser así- cambiaría el mundo.

“Cásate con la persona correcta: de esta decisión dependerá el 90% de tu felicidad o tu miseria. Elige a un socio de la misma manera que elegirías a un compañero de tenis: busca que sea fuerte donde tú eres débil y viceversa. Desconfía de los fanfarrones: nadie alardea de lo que le sobra. Evita a las personas negativas: siempre tienen un problema para cada solución. No hagas comentarios sobre el peso de una persona, ni le digas a alguien que está perdiendo el pelo: ya lo sabe.

Recuerda que se logra más de las personas por medio del estímulo que del reproche. Dile al débil que es fuerte y lo verás hacer fuerza. Nunca prometas si no estás dispuesto a cumplir. Muestra respeto extra por las personas que hacen el trabajo más pesado. Dale una mano a tu hijo cada vez que tengas la oportunidad: llegará el momento en que ya no te dejará hacerlo.

Aprende a mirar a la gente desde sus propios zapatos y no desde los tuyos. Ubica tus pretensiones en el marco de tus posibilidades. No hay nada más difícil que responder a las preguntas de los necios. El que no vive para servir, no sirve para vivir. Confía en la gente, pero cierra tu coche con llave.

No confundas confort con felicidad. Nunca confundas riqueza con éxito. Trata a tus empleados con el mismo respeto con que tratas a tus clientes. No olvides que el silencio es a veces la mejor respuesta. Escucha el doble de lo que hablas: por eso tenemos dos oídos y una sola boca. Cuando necesites un consejo profesional, pídelo a profesionales y no a amigos. Nunca envidies: la envidia es el homenaje que la mediocridad le rinde al talento.

Recuerda: la felicidad no es una meta sino un camino: disfruta mientras lo recorres. La gente más feliz no necesariamente tiene lo mejor de todo. Pero ante todo pon a Dios delante de lo que hagas”.

Exquisitamente sabio, especialmente en lo último. Póngalo en práctica y ¡compártalo si le ha gustado!

(*) Economista, Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 28 de enero de 2015

¿Cuál es el significado de la Navidad? Para unos, el ansiado día de recibir y dar regalos; para otros, la esperada cena de Nochebuena en familia; para los creyentes, el día en que el Hijo de Dios nació como hombre en el mundo. ¿Qué es la Navidad para Ud.?

El recuento histórico ha develado que diciembre no fue el mes en el que un niño llamado Jesús nació en Belén hace 2014 años. Sin embargo, tal hecho fue tan trascendente que literalmente partió en dos la Historia, al extremo que en el calendario occidental se dice hoy “antes de Cristo” y “después de Cristo”. No podía ser de otra manera porque no fue un serafín, un querubín, un trono, un arcángel o un  simple ángel quien fue enviado desde el Cielo a la Tierra para llevar a cabo la mayor obra de amor de la que se tenga memoria. Quien estaba destinado para quitar el pecado del mundo debía ser alguien muy especial, santo y perfecto: ¡Jesucristo!

“Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna”, dice Juan 3:16, el versículo más importante de la Biblia porque nos revela varias cosas.

Primero, el excelso amor que tiene el Padre por su creación, como para llegar a sacrificar a su único hijo por Ud. y por mí. Segundo, la infalible obediencia de Jesucristo, hasta su cruenta muerte en la cruz. Tercero, la revelación de que la salvación del alma no se logra por obras sino por creer en Jesús. Y, que hay una vida eterna de condenación o gloria. Pero pocos recuerdan esto en Navidad.

Es más, en la generalidad de los casos dicho acontecimiento representa el festejo de un cumpleaños donde el cumpleañero prácticamente está ausente. Además, la mayoría celebra el nacimiento de Jesús sin reparar que esta parte de su vida no fue en verdad la más importante, como de cierto lo fue su muerte y mucho más, su resurrección.

Pocos se dan cuenta que no fue el niño Jesús quien hizo la gran tarea sino más bien Jesús-hombre en el Monte del Calvario: torturado, para darnos la sanidad, por su cuerpo llagado; crucificado -hecho maldito en la cruz- para quitar la maldición de nosotros; muerto, derramando su preciosa sangre para redimirnos; resucitado, para dar vida a quien lo confiese como su Salvador y Señor; y, glorificado, para darnos vida en abundancia en esta tierra.

Si Dios le amó de tal manera que sacrificó a su Hijo para que sufriera lo indecible por Ud. -si aún no lo ha hecho- dígale en esta Navidad: ¡Jesús, te acepto como mi Salvador y Señor!

(*) Pastor del Centro Cristiano Evangélico Casa de Oración

Fuente: “El Deber”                                                                                                    

Santa Cruz, 24 de diciembre de 2014

Después de trabajar por más de 25 años viendo cómo se forjaba la soberanía alimentaria del país gracias al esfuerzo de cruceños, bolivianos allegados de todos los Departamentos y extranjeros que vinieron-apostando por Bolivia-a invertir en Santa Cruz, no puedo sino decir desde lo más profundo de mi corazón: ¡Benditos sean los productores agropecuarios que arriesgándolo todo generan alimentos para los bolivianos y millones de personas en el mundo!

Me precio de ser amigo de productores agropecuarios y agroindustriales, y aprendo mucho cuando converso con ellos, tal el caso de Rodolfo Jordán Tondelli, Presidente de la Unión de Cañeros Guabirá (UCG); Marcelo FraijaSauma, Gerente General del Ingenio Azucarero Roberto Barbery Paz (UNAGRO) o Ernesto Antelo López, Presidente de la Asociación de Productores Cañeros (SOCA), de quienes me presté sus ideas a fin de escribir esta columna.

Producir alimentos es noble y arriesgado -casi un apostolado- ¿acaso no volvió a garantizarseeste 2014 el mercado interno con más de 9 millones de quintales de azúcar barata -pese a las pérdidas por el embate climático- frente a los 11,5 esperados?

Las deudas suben, los cañaverales envejecen y baja el rendimiento; se disparanlos costos de producción por las medidas sociales que impone el Gobierno; el stock de seguridad al que se les obliga implica un costo financiero; no saben si exportarán el azúcar excedentaria por los cupos y licencias que se pueden suspender en cualquier momento…

Los insumos importados siguen subiendo de precio; pese a ello, deben vender a “precio justo” en Bolivia siendo que muchas veces no compensa su esfuerzo; compiten en total desventaja en un mercado internacional distorsionado por los subsidios...

No les permiten producir etanol para mezclar con la gasolina y mejorar su octanaje, y tampoco más energía eléctrica -limpia y amigable con el medio ambiente,a partir del bagazo de caña- para aportar al Sistema Integrado Nacional y sustituir el gas que podría exportárselo a un muy buen precio…

La Ley de Cargas, otro dolor de cabeza-¿por qué no ayudarles autorizando el uso regionalizado de bitrenes?-y no es menor el problema respecto al tedioso proceso de saneamiento y titulación de tierras para tener seguridad jurídica y acceder al financiamiento…

El gobierno insta al productor a aumentar su área de siembra, pero la pesada burocracia y las normas sin ton ni son, lo limitan…

Por eso el sabor amargo de producir azúcar en Bolivia, cuando debería ser todo lo contrario…

(*) Economista, Magíster en Comercio Internacional

Fuente: “El Deber”

Santa Cruz, 17 de diciembre de 2014