Vaughan Lowe resalta la obligación de los estados de solucionar pacíficamente sus controversias
El abogado Vaughan Lowe comenzó su intervención con una pregunta retórica: “¿Por qué poner tanto esfuerzo, de la parte de Chile, para evitar sentarse a negociar?”.

Alan Vaughan Lowe fue el último abogado en intervenir en los alegatos orales de este lunes 19 de marzo, el equipo jurídico boliviano continuará su intervención el día de mañana. El abogado se concentró en la obligación de seguir el principio de solución pacífica de controversias y argumentó que Chile le da la espalda al conflicto con Bolivia.
Lowe citó la Carta de Naciones Unidas y otros tratados internacionales donde se consagra el principio que tienen los Estados de buscar una solución pacífica a las controversias, siendo una obligación el cumplimiento de buena fe para encontrar acuerdos pacíficos y negociados.
"Tanto Bolivia como Chile han declarado que hay un tema pendiente muy serio y que aún no está resuelto, sin embargo ahora Chile indica que no hay ningún tema pendiente. ¿Por qué dedicaría un Estado tantos recursos en manifestar un derecho a negarse a hablar?”, preguntó el abogado.
El abogado explica que negociar de buena fe significa actuar de buena voluntad y no solo centrarse en explicar las razones por las que se rechazó una determinada propuesta. Añadió que la obligación de negociar implica que las partes deben estar abiertas a evaluar nuevas propuestas y a no cerrarse
"La obligación de resolver las desavenencias de forma pacífica no es un lugar común, es una obligación legal vinculante que tiene verdadera sustancia y que requiere algo más que un cumplimiento superficial", finalizó Lowe.