Política

Edwin Eliseo Huayllani Silbestre será sometida a un proceso disciplinario administrativo por supuestos indicios de responsabilidad acerca de la presunta emisión de un instructivo para trasladar estudiantes de 4to, 5to y 6to de Secundaria a una concentración política denominada “Encuentro por la juventud””, informó el Ministerio a través de una nota de prensa.

La denuncia fue presentada por los delitos de prevaricato y resoluciones contrarias a la Ley y la Constitución, bajo el argumento de que los vocales habían vulnerado la atribución de fiscalización que tienen los asambleístas nacionales y que no pueden ser vulneradas.

Los vocales que solicitaron fallidamente excusarse fueron Tahuichi Tahuichi y Nelly Arista. Su colega, Dina Chuquimia, reveló que la Sala Plena debe analizar un recurso extraordinario de revisión referido al MAS – posiblemente a su Congreso- y los vocales habilitados deben acudir a la sesión.

En un acto público en Arani, Morales aseveró que cuando era presidente y Arce era su Ministro, en el Gabinete el actual mandatario era conocido como “cajero” y negó que sea el ideólogo del modelo económico boliviano.

La decisión que tomaron los 54 parlamentarios -dijo Siles- sólo sería política, poco técnica y no tendría argumento jurídico para ser descalificada.

“Hay sentencias de malos jueces que han declarado prescritos estos delitos (sexuales) y están quedando en la impunidad con la complicidad de los diputados que ayer (jueves) han rechazado el tratamiento de este proyecto de ley (…). El acuerdo entre Evo y Mesa ha dejado sin justicia al pueblo boliviano”, reprochó el Ministro de Justicia en conferencia de prensa.

Mercado se refirió así a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que presentó una consulta de constitucionalidad ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre la Ley de las Elecciones Judiciales que fue aprobada por la Cámara de Senadores.

“Todo el proceso que se hizo el 2020 tenía un conjunto de irregularidades, nunca debieron haberse dado esas 33.000 hectáreas, primero porque no cumplía con lo que establece la norma (…). Esas tierras están valuadas en más de 80 millones de dólares, pero ha sido recuperado a favor del Estado”, aseveró la autoridad.

El Proyecto de Ley rechazado establece mecanismos de lucha contra la impunidad en delitos contra la libertad sexual cometidos en contra de los menores de edad.

“Hacer (otra ley) implica incurrir en desobediencia y nosotros cumplimos en informarles a ustedes lo que está pasando. Más allá de nuestra voluntad, que felicito a los jefes de bancada que trabajamos juntamente con mi equipo y hemos propuesto un proyecto de Ley 304 con la esperanza de que no nos observen. Nos han observado”, explicó el Presidente de Diputados ante el Pleno de la Cámara Baja.