Política

Ambos países ahora tienen plazo hasta este viernes para efectuar eventuales observaciones a los argumentos presentados por su contraparte.

“La Corte es la más alta instancia jurídica del sistema de Naciones Unidas y sus fallos no son apelables, de modo que no hay otra instancia y fue Bolivia quien decidió ir unilateralmente a la Corte no fue Chile”, declaró  Heraldo Muñoz a CNN Chile

Este martes, el diálogo entre los representantes de la provincia Ingavi y las autoridades fracasó por discrepancias respecto a una eventual pausa en el bloqueo. 

El periódico peruano informó hoy que la Cancillería del Perú hará una evaluación de todos los términos usados por Chile en su defensa ante la demanda marítima que ha planteado Bolivia el 24 de abril de 2013 ante Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

Comentó que el trabajo que comenzó en la madrugada concluyó al promediar las 11.00 de esta jornada y que en la elaboración se coordinó con el agente en la Corte Internacional de Justicia,  Eduardo Rodríguez Veltzé, los abogados internacionales, que asesoran al país, los excancilleres, la Cancillería y la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima.

“Lo que se haya dicho en el pasado no es relevante. El ministro Gómez ha aclarado sus dichos y para nosotros eso es un capítulo superado”, comentó según el periídico La Tercera de Chile.

Mediante el Decreto Supremo 26296, el 30 de agosto de 2001, Quiroga designó a Paredes Zárate como vocal de la que era Corte Departamental Electoral de La Paz en representación del Poder Ejecutivo.

La Apacheta, Villa Remedios y Pocota son los puntos de bloqueo en esta jornada.

El encuentro se realizará el jueves 14 de mayo en el auditorio del Palacio de Comunicaciones desde las 16.00.

Hoy el ministro de Defensa de Chile, José Antonio Gomez, se desmarcó de sus afirmaciones y se alineó con la postura de su gobierno respecto a la posibilidad de otorgar a Bolivia una salida soberana al océano Pacífico.