Política

Este viernes el presidente Morales participó  en la sesión de la Asamblea de la ONU, donde en un discurso breve también sugirió la necesidad de preguntarnos por qué no se cumplieron los objetivos del milenio.

El periodista chileno Miguel de Pujadas Guzmán publicó el comentario “Historia y doctrina: la Guerra del Pacífico”, en el periódico, también chileno, El Ciudadano. En este artículo revela nuevos matices de la Guerra del Pacífico. Con la tesis del periodista se vendría abajo el concepto de que la guerra fue alentada por intereses británicos.

El mitin se desarrollará en la plaza Humbolt de la zona sur de la ciudad de La Paz, desde las 09.00 de la mañana de este sábado.

Desde New York (EE.UU.) el jefe de la diplomacia chilena dijo que el único escenario para resolver la controversia con Bolivia es la Corte Internacional de Justicia  (CIJ) de La Haya.

El órgano judicial de la Organización de Naciones Unidas argumento que la decisión de la fecha responde a la sentencia del 24 de septiembre en el que consideró que tiene jurisdicción para tratar la demanda marítima interpuesta por el Estado Plurinacional de Bolivia el 24 de abril de 2013.

Chile tuvo como argumento, para aplicar las objeciones preliminares, que La Haya carece de competencia porque todo diferendo limítrofe con Bolivia quedó zanjado con el Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904.

El procurador general del Estado, Héctor Arce, explicó que ese plazo vence en marzo del 2016. Chile suspendió la presentación del documento al presentar la objeción preliminar que declaraba a La haya incompetente de tratar la demanda marítima.

Los bolivianos celebran como un triunfo lo que los chilenos lamentan como una derrota, pero lo cierto es que la decisión que emitió este jueves la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, no resuelve la disputa centenaria entre ambas naciones.

El jueves, la Corte Internacional de Justicia rechazó la excepción preliminar interpuesta por Chile a la competencia del tribunal internacional. Con ese fallo, Bolivia y Chile ingresarán al proceso de fondo donde el Gobierno chileno debe explicar si incumplió o no sus compromisos unilaterales a negociar una salida al mar consoberanía para Bolivia.

De los 16 magistrados no hubo una solo que haya dado la razón a la objeción presentada por Chile. La Corte fijó la razón de ser del caso en el numeral 34. Ahora bien si la Corte Internacional de Justicia llega a la conclusión de que Chile ha incumplido sus compromisos, definirá la controversia en términos de Justicia y en base al Pacto de Bogotá.