Ante críticas de opositores, el Ministro de Gobierno, Carlos Romero, defendió el Museo de la Revolución Democrática y Cultural en Orinoca y dijo que muestra “parte buena de la historia de Bolivia”. Opositores calificaron la construcción de “monumento a la vanidad”.

“No es para ensalzar la figura del Presidente, sino para enseñar la historia a las nuevas generaciones, a nosotros mismos y al mundo”, afirmó Romero a Radio Patria Nueva. Señaló que el museo muestra la “parte buena de la historia de Bolivia” y que recupera la soberanía, dignidad integración de los sectores del país.

Tras la inauguración del museo, el opositor Jorge Quiroga (PDC) publicó en su cuenta de Twitter: “Gob de MAS asevera q quién cuestiona monumentos a la vanidad es ´lacayo del imperio`. @evoespueblo debe avisar eso a cubanos Fidelistas”. Junto a la publicación contrapuso una  una noticia que anuncia la inauguración del museo y otra que titula “Cuba prohibe usar el nombre Fidel Castro en espacios públicos y su imagen para monumentos”. En su última sesión el año pasado, la Asamblea Nacional de Cuba aprobaron una ley que prohibe el uso del nombre de Fidel Castro en espacios públicos y usar su imagen para erigir monumentos, como fuera la última voluntad del ex mandatario cubano.

Otra crítica llegó del también líder opositor Samuel Doria Medina (UD) escribió; “Cuántos días al año pierde el Presidente alimentando su ego? Quién se beneficia? Sobran los recursos?”. 

Pero Romero destacó el significado que tiene Orinoca en el mundo andino.  "Probablemente para alguien no tiene mayor significado Orinoca, pero para el mundo indígena andino, especialmente, tiene un valor teológico, casi divino. Tiene un valor de concentración de energías, donde nace un líder para dirigir la revolución más grande que ha existido en Bolivia”, señaló.

El museo fue erigido respondiendo a un decreto supremo que también declara a Orinoca como patrimonio histórico nacional y a la vivienda donde nació el Presidente como monumento histórico.