El ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, rechazó hoy el informe preliminar que elevó la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, conocida como Comisión de Venecia, en la que se muestra en contra de la reelección indefinida.

Al igual que lo hiciera el ministro de Justicia, Héctor Arce, esta mañana, Rada restó importancia al mencionado informe y ratificó que la Comisión de Venecia no es un órgano oficial ni de la Unión Europea ni de la Organización de los Estados Americanos, por lo que pidió a la población “no dejarse confundir”.

“La Comisión de Venecia no pertenece a la estructura de la Unión Europea, es un órgano consultivo no deliberativo y tampoco emite decisiones vinculantes”, señaló Rada y agregó que sus dichos no tienen ningún efecto jurídico para el país.

En esa línea, señaló que, según el estatuto de la denominada Comisión, el informe publicado fue a petición de un comité de ministros de Europa, que no es lo mismo que la Unión Europea”, aseguró.

"Es absolutamente falso presentar a esta comisión de Venecia como si fuera parte de la Unión Europea, es una instancia totalmente distinta a la Unión Europea. Es un órgano consultivo, no deliberativo y cuyas decisiones no tienen carácter vinculante, son opiniones que puede emitir sobre distintos temas", explicó en conferencia de prensa.

Por otro lado, Rada también confirmó que el actual presidente boliviano, Evo Morales, irá a nueva reelección el 2019 y recordó que la sentencia del TCP que habilita al mandatario boliviano no es un caso único en Latinoamérica.

“Hay tres países que han seguido ese camino: Nicaragua, Costa Rica y Honduras”, señaló.

Finalmente, Rada criticó que la oposición busque engañar a la opinión pública y les pidió “ponerse la camiseta de Bolivia” en momentos en los que el país se encuentra exponiendo sus alegatos orales por la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia.

“No deberíamos estar debatiendo estos temas, sino (deberíamos) mostrar unidad en torno a la demanda marítima. Pedimos a los opositores que no traten de engañar a la opinión pública y que en momentos como este se pongan la camiseta de Bolivia”, finalizó.

Por su parte, la asesora legal de la Conferencia Episcopal Boliviana, Susana Inch, valoró el informe de la mencionada Comisión. Aseguró que ayuda a entender “los alcances de los derechos Humanos y las limitaciones lógicas de su naturaleza jurídica”.

Señaló que este y otros pronunciamientos podrán ayudar a establecer los criterios verdaderos respecto al alcance real de la resolución del Tribunal Constitucional Plurinacional que habilita a Morales y otras autoridades a la reelección indefinida.

Esta mañana, el ministro de Justicia, Héctor Arce, señaló, a través de su cuenta de Twitter, que “la Comisión de Venecia no es un órgano oficial de la OEA, ni de las Naciones Unidas, ni de la Comisión Europea. Lo que diga no representa ninguna posición oficial y no genera ningún efecto jurídico vinculante para nadie, la oposición debe dejar de mentir”.

El Consejo de Europa preparó el informe a solicitud de la Organización de los Estados Americanos "en el contexto de una mala práctica observada recientemente (en América Latina) de modificación de los términos presidenciales mediante una decisión de los tribunales constitucionales en lugar de un proceso de reforma".

Se basa en una encuesta comparativa de países de Europa, África, Asia y América, así como en trabajos anteriores de la Comisión de Venecia en los que ha expresado su enfoque crítico hacia disposiciones constitucionales que permiten más de una reelección de la cabeza de estado en sistemas presidenciales y semipresidenciales.

El informe en cuestión fue aprobado el 17 de marzo en la sesión plenaria de la Comisión que prometió publicar su texto íntegro el 20 de marzo.