El concejal de La Paz, Fabián Yaksic, rechazó las acusaciones del alcalde César Dockweiler, quien calificó de “boicot a la ciudad” el proyecto de alivio tributario aprobado por unanimidad en el Concejo Municipal. El legislador sostuvo que el burgomaestre interpretó incorrectamente el alcance de la norma y cuestionó que advierta una pérdida de Bs 750 millones sin considerar que la propuesta está dirigida a regularizar deudas acumuladas y no a eliminar las recaudaciones anuales por impuestos.
“Este proyecto no afecta las recaudaciones que la Administración Tributaria Municipal (ATM) debe realizar cada año por los impuestos a bienes inmuebles y vehículos”, afirmó Yaksic, al responder a las declaraciones del alcalde, quien advirtió que la medida pondría en riesgo recursos destinados a obras, transporte, educación y servicios municipales.
El Concejal cuestionó que Dockweiler sostenga que la propuesta contempla tres años de alivio tributario, cuando, según explicó, ese periodo corresponde a la estabilidad tributaria prevista en la norma y no a una suspensión del pago de impuestos durante tres años.
“En ninguna parte de este proyecto se ha planteado un alivio tributario de tres años, es decir, de hoy a los próximos tres años”, manifestó Yaksic, quien calificó de “temerarias” las declaraciones del Alcalde y le pidió informarse antes de emitir cuestionamientos públicos.
Advertisement:
Añadió que “el alivio tributario es para los ciudadanos que tuvieron dificultades para pagar sus impuestos los años pasados, no es para los años futuros. Así que, Alcalde, no se preocupe, usted tiene que procurar llegar a los 750 millones de bolivianos, porque este proyecto no va a perjudicar en nada esa posibilidad ni esa expectativa”, remarcó.
Dockweiler advirtió que la ciudad podría perder Bs 750 millones, monto que equiparó con casi la mitad del presupuesto municipal. Para ilustrar el impacto que atribuye a la iniciativa, mencionó la construcción de hospitales, el funcionamiento del PumaKatari, el mantenimiento vial, la alimentación escolar y la recolección de basura.
Sin embargo, Yaksic sostuvo que esa cifra corresponde a una proyección anual de ingresos propios por impuestos y no a una pérdida efectiva que pueda atribuirse a la ley aprobada por el Concejo.
“Eso lo hemos visto en el presupuesto reformulado. Evidentemente, hay una expectativa de recaudación anual de ingresos propios por impuestos de aproximadamente 750 millones de bolivianos. Ojalá este año se llegue a esa cifra”, señaló.
El Concejal recordó que el propio Alcalde informó recientemente que las recaudaciones habían alcanzado alrededor de Bs 500 millones y cuestionó que se presente la proyección presupuestaria como un ingreso garantizado que necesariamente se perdería con la aplicación de la norma.
A su juicio, el planteamiento del Ejecutivo municipal parte de una interpretación equivocada: confunde la regularización de obligaciones tributarias acumuladas con los ingresos que la Alcaldía debe recaudar cada año por los impuestos a inmuebles y vehículos.
“La condonación que se está planteando corresponde a las gestiones de 2017, inclusive, hacia atrás. Es decir, no tiene nada que ver con las recaudaciones anuales actuales”, puntualizó.
La norma aprobada contempla la condonación del 100 % de las deudas comprendidas en los antes del 2018, además de las obligaciones de 2020 por la pandemia, bajo las condiciones previstas. También establece mecanismos de regularización para otras gestiones, facilidades de pago y estabilidad tributaria durante tres gestiones fiscales.
Frente a la advertencia de Dockweiler de que el proyecto desincentivaría las recaudaciones, Yaksic sostuvo que la medida incluso podría tener un efecto favorable en el cumplimiento de las obligaciones tributarias.
“Todo lo contrario. No tengo elementos para asegurarlo, pero es posible que este proyecto tenga un efecto positivo, porque la gente podría pagar sus impuestos anuales como corresponde, al beneficiarse con la regularización de sus obligaciones anteriores”, explicó.
Dockweiler, por su parte, afirmó que la Alcaldía llegó a recaudar Bs 10 millones por día mediante sus medidas tributarias y advirtió que iniciativas como la del Concejo podrían afectar esos ingresos. No obstante, Yaksic insistió en que la regularización de obligaciones pasadas no supone eliminar el deber de recaudar los tributos de cada año.
“Si él tiene algún problema con eso, tiene todo el derecho de pronunciarse, pero debe hacerlo conforme a la ley. No le mienta a la ciudadanía, señor alcalde, porque eso no le hace bien ni a usted ni al Concejo”, expresó.
Dockweiler también sostuvo que la propuesta sería inconstitucional e ilegal porque, en materia de impuestos e ingresos municipales, las iniciativas deberían partir del Ejecutivo y contar con informes que determinen sus efectos.
Ante esa observación, Yaksic cuestionó la falta de coordinación entre el alcalde y el Concejo Municipal y afirmó que el Ejecutivo pudo haber respondido a la comunicación remitida sobre las iniciativas legislativas antes de emitir declaraciones públicas.
“Qué bueno hubiera sido tener una reacción del alcalde y de su Ejecutivo a la nota que se les remitió, informándoles de estas iniciativas legislativas. Pero, como él ha congelado la relación con el Concejo, estas son también las consecuencias”, manifestó.
El concejal también defendió el trabajo legislativo de las comisiones, después de que surgieran cuestionamientos por las diferencias entre el proyecto inicialmente presentado y el texto finalmente aprobado.
“Claro que es diferente. No sé cuál es el problema, porque para eso están las comisiones. Las comisiones pueden modificar todo el proyecto que ingrese, porque así lo establece el tratamiento en comisión”, sostuvo.