La concejal de Soberanía y Libertad (Sol.bo), María Cecilia Chacón, denunció nuevas irregularidades cometidas por su compañero de partido, el concejal Fabián Siñani, y anunció que se sumará a la denuncia existente en su contra.

A través de un post en su cuenta de Facebook, Chacón denunció irregularidades detectadas en un convenio entre la Alcaldía de La Paz y el presidente ejecutivo de Toyosa, Edwin Saavedra Toledo, por el cambio de uso de suelo de la Curva de Holguín.

Además, informó que decidió excusarse de conocer la denuncia en la Comisión de Ética donde se sustancia un proceso contra el concejal Siñani, respecto al trámite de uso de suelo y ahora, la ampliación por un segundo caso referido al convenio suscrito con Saavedra.

“Mi alejamiento responde a que no puedo ser parte de un caso en el que ya tengo una posición tomada”, señaló.

Explicó que asumió esa decisión tras el anuncio que realizó el martes la concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS), Mabel Machicado, para ampliar la investigación sobre las supuestas irregularidades que cometió Siñani, más allá del caso TERSA, como los "trámites y gestiones realizadas por la esposa del concejal, entre ellos: la aprobación del Convenio entre el GAMLP y Edwin Saavedra Toledo, así como el cambio de uso de suelo de la curva de Holguín".

En ese sentido, Chacón denunció diversas irregularidades, sobre todo vinculadas al caso “Curva de Holguín" y señaló que todas tienen un elemento en común:"La apoderada de Edwin Saavedra (Toyosa) era Maricruz Medrano (esposa de Siñani) y en este caso el concejal Siñani participó directamente en la votación, sin alertar a sus colegas del claro conflicto de intereses que tenía, viciando la aprobación de ese convenio”, alertó.

Chacón cree que de manera irregular el Concejo Municipal adelantó del 7 para el 6 de diciembre de 2017 la aprobación del convenio con Saavedra, cuando ella había solicitado permiso para asistir a reuniones con vecinos justo el 6 de ese mes, a sabiendas de que ella había planteado varios cuestionamientos.

Agregó que remitió a la Comisión los antecedentes de las irregularidades identificadas en ese caso y señaló que eso la convierte en parte denunciante, por lo que no puede ser parte de la Comisión de Ética que revisa este caso.