Los jueces Erwin Osinaga, René Quezada y Roberto Arias del Tribunal Octavo de Sentencia explicaron que las pruebas presentadas por la Fiscalía en el caso contra Fabio Andrade Lima Lobo fueron insuficientes. Los jueces mostraron el expediente del caso donde se adjuntan los peritajes que se hicieron en la avioneta en la que el detenido fue encontrado el detenido; las pruebas dieron negativo en el microaspirado para hallar restos de cocaína. 

Los jueces mostraron que la Fiscalía renunció a la presentación de testigos en sala penal y no presentó ningún arma de fuego confiscada durante el juicio. Además argumentaron que la imputación presentada fue por tentativa de tráfico, delito que no está tipificado en la legislación boliviana. Por estas razones justificaron su decisión de absolver a Fabio Andrade.

"El Ministerio Público, desde un principio junto a la Policía, hacen mal su trabajo, tuvieron seis meses para investigar", cuestionó Quezada. 

Los jueces lamentaron que la Fiscalía quiera responsabilizarlos por la liberación del acusado y opinan que la decisión de abrir una investigación penal en su contra es apresurada y desatinada. 

“Es nuestro deber garantizar el debido proceso para todos los ciudadanos de este país,  no porque al ministro se le ocurra acusar a una persona sin pruebas vamos a condenar a una persona”, afirmaron.

La acusación de la Fiscalía

El fiscal departamental de Santa Cruz, Freddy Larrea, informó el miércoles que su oficina solicitó la información del caso para iniciar un proceso penal en contra de los jueces que absolvieron a Fabio Andrade Lima Lobo.

Larrea afirmó que el Ministerio Público demostró en 2012 que existían indicios suficientes de que el sospechoso estaba vinculado al tráfico de drogas y lamentó la existencia de “cierta tolerancia” de los jueces que dictaron la sentencia absolutoria.