Lima, 01 de junio (La República.pe).- El nuevo reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), en la indagación a la presidenta del Partido Nacionalista Peruano, Nadine Heredia Alarcón, señala incongruencias en sus ingresos declarados, los depósitos que recibió en sus cuentas y los pagos regulares y extraordinarios que hizo en su crédito hipotecario.

Para entender lo que informa la UIF vayamos por partes. El 27 de marzo del 2007, Heredia recibió un crédito hipotecario en el BCP por 100.075 dólares, para pagar en 15 años, de marzo del 2007 a febrero del 2022, en cuotas mensuales de US$ 1.058,39. Es en el marco de este crédito que Heredia presentó los contratos con Arturo Belaunde Guzmán, Centros Capilares, The Daily Journal y Apoyo Total, para justificar sus ingresos.

Pero la mayor parte del dinero que ingresó a sus cuentas  fue en efectivo y solo 8% provino de uno de los contratantes. Heredia declaró que no tenía tiempo para recabar los giros y que lo hacían su hermano o amigos. De otros depósitos, como los de su madre Antonia Alarcón y su amiga Rocío del Carmen Calderon Vinatea, dijo que eran devolución de préstamos.
 
Sin embargo, entre enero y marzo de este año, a pedido de la fiscalía, la UIF profundizó en el análisis de las cuentas bancarias y generó el reporte N° 025-2015-DAO-UIF-SBS. De esta manera, como informamos ayer, se determinó que Antonia Alarcón y Rocío Calderón recibieron dinero de la empresa venezolana Inversiones Kaysamak,por US$ 87.451.
 
Esta compañía tiene como titular a Julio César Makaren, cercano al vicepresidente venezolano José Vicente Rangel y al presidente del Congreso de ese país, Diosdado Cabello. Ante esta realidad, a través de su abogado Roy Gates, Heredia reconoció que al menos parte del dinero que ingresó a sus cuentas provino de simpatizantes del nacionalismo afincados en Venezuela.
 
Esta explicación podría complicar las cosas. La UIF determinó que la mayor parte del dinero de sus cuentas fue utilizado en el pago del crédito hipotecario. Si el dinero era del PNP, ¿cómo fue posible esto? Además, la UIF identificó que los ingresos que debió recibir Heredia, de acuerdo con los contratos, no concuerdan con los depósitos a sus cuentas. Igualmente, que realizó pagos por US$ 15.876 con dinero que no salió de las cuentas. En total, habría recibido unos 57.685,69 dólares de origen no declarado documentalmente.
 
Ahora bien, el fiscal Ricardo César Rojas León precisó en su resolución que aún no se identifica que este dinero tenga una procedencia ilícita, pero al ignorarse su origen, es necesario, dice, ampliar las investigaciones. Esto porque, para que haya delito de lavado de activos, el dinero debe estar sucio. Un tema que ayer resaltó el abogado Roy Gates para criticar la decisión fiscal de reabrir una investigación archivada el 2010. El dinero llegó de Venezuela como aporte político y los gastos de la tarjeta de crédito fueron favores a amigas de la primera dama, subrayó.  La fiscalía dice estar dispuesta a seguir investigando.
 
Gastó 38 mil dólares en joyas y vestidos
 
La presidenta del Partido Nacionalista, Nadine Heredia, gastó 38 mil dólares en costosas joyas, vestidos y otros lujos en sus viajes oficiales al exterior del país, según las investigaciones preliminares efectuadas por el Ministerio Público.
 
Heredia efectuó estas compras con una tarjeta adicional otorgada por su amiga Rocío Calderón Vinatea, quien recibió un depósito de cerca de 19 mil dólares de la empresa Kaysamak C.A. de Venezuela, en el 2005, según informó 'Cuarto Poder'.
 
En abril del 2013, Heredia gastó 1.800 dólares en Brasil en la joyería H-Stern. Asimismo, en Italia pagó 2 mil 400 dólares por un encaje; mientras que en Roma adquirió camisas de la marca Thomas Pink por 1.200 dólares y otros artículos de la marca Louis Vuitton por US$ 2.300. A ello se suma un vestido de US$ 3.000 en Nueva York (EEUU).
 
Al respecto, el abogado de la primera dama, Roy Gates, descartó que en estos hechos se haya configurado algún delito. Asimismo, resaltó que la amiga de Heredia, Rocío Calderón, recibió el aporte de Venezuela en el 2005 y la tarjeta fue entregada a Heredia recién en el 2013, por lo que deslizó la idea de que no habría vinculación entre las compras efectuadas y los fondos provenientes de la empresa venezolana.

////