La Paz, 20 de mayo (Oxígeno).- Bolivia se abstuvo de indicar qué es lo que entiende por "acceso soberano al mar". El Estado Plurinacional indicó, en su respuesta que la Corte Internacional de Justicia publicó hoy en su página web, que el tema corresponde a un tema de fondo y no así a una etapa preliminar en la que se encuentra el litigio Bolivia – Chile. Planteó que el tema se defina cuando el tribunal de La Haya se defina competente para tratar el caso. 

El 8 de mayo, cuando todos pensaban que el trabajo de los equipos jurídicos de Chile y Bolivia había concluido en el marco de las objeciones preliminares a la competencia de la Corte Internacional de Justicia, el juez  japonés Hisashi Owada, lanzó una interrogante a ambos países para definir el significado de la frase "acceso soberano al mar". 

"Bolivia sostiene respetuosamente que no es una cuestión para la determinación en la etapa preliminar de las actuaciones y en su lugar se debe determinar en la etapa de fondo de los procedimientos", dice Bolivia en su respuesta a la pregunta del juez de La Haya.

La Corte Internacional de Justicia dio un plazo a ambas delegaciones para presentar la respuesta hasta las 13.00 del miércoles 13 de mayo. Ambos países tuvieron plazo hasta el viernes 15 de mayo hasta las 13.00 para presentar observaciones a las respuestas.

Bolivia y Chile se vieron frente a frente en La Haya en la ronda de alegatos que comenzó el lunes 4 y que concluyó  el viernes 8 de mayo.