La Paz, 4 de mayo (Oxígeno).-  Antonio Remiro Brotons,  que es parte del equipo jurídico de Bolivia para la demanda marítima, aseguró este lunes que el tratado del 20 de octubre de  1904 no zanja el pedido de renunciar a una salida soberana hacia el océano Pacifico.

Chile se basó hoy, en su primera intervención en la fase de alegatos orales, que el Tratado de 1904 y el Artículo 6 del Pacto de Bogotá ponen en cuestión la  competencia de la Corte Internacional de Justicia para tratar el diferendo marítimo planteado por Bolivia en 2013.

En contacto con medios de  internacionales,  Brotons reiteró que  Bolivia hará conocer este miércoles 6 de mayo los argumentos para indicar que Chile tiene la obligación de negociar con el fin de llegar a un acuerdo, otorgando a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.

“¿Realmente cree que el asunto  que está pidiendo Bolivia no está zanjado en el Tratado de 1904?”, fue la consulta que una periodista hizo al asesor español. “Si creyera que está zanjado, no estaría aquí”, respondió Brotons.

Este lunes, Chile fue el primer país en exponer sus alegatos orales ante la CIJ desde las 15.00 en Holanda (09.00 hora boliviana).

El agente de Chile ante La Haya, Felipe Bulnes, sostuvo que su país no está de acuerdo en ser obligado a negociar una salida soberana al Pacífico.

Tras concluir la defensa de Chile ninguna autoridad boliviana se pronunció al respecto,  excepto Remiro Brotons.

“Yo soy uno más de un equipo que ha desarrollado un punto de vista,  un criterio, una estrategia  y una táctica”, dijo el asesor jurídico de Bolivia ante la CIJ.

///