La Paz, 25 de abril (Oxígeno).- La magistrada del Tribunal Agroambiental, Cinthia Armijo, aseveró que el magistrado Bernardo Huarachi no puede ser restituido en la Presidencia de este tribunal porque la mayoría de miembros de  sala plena decidió designar a un sustituto.  Negó que una sentencia constitucional avale la reposición en el cargo al abogado.

La Sala Plena del Tribunal Agroambiental decidió reprobar la gestión de Huarachi durante el debate en sesiones del 26 y el 27 de marzo de 2014. La posición se ratificó  el  9 de abril de esa gestión por lo que el magistrado Lucio Fuentes asumió la Presidencia ante ausencia de Huarachi, quien decidió abandonar la sesión y presentar un amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) con el argumento de que sus colegas atentan contra la institucionalidad del tribunal.

“La gestión del magistrado Huarachi estuvo cuestionada mucho desde 2013 estando él como Presidente del Tribunal Agroambiental y estas estas observaciones concluyeron con pedidos de renuncia y se hicieron más fuertes al principios de 2014”, comentó la magistrada.

Añadió que si bien las normas establecen un lapso de tres años para la gestión de cada presidente, la sala plena puede hacer las observaciones y proponer un sustituto en la Presidencia, porque ese lapso es un máximo de tiempo de ejercicio y no un mínimo.

Acciones ante el TC

La acción asumida por Huarachi ante el TC tuvo resultados el 2 de marzo de 2015, mediante la sentencia constitucional plurinacional 0281/2015-S1. El Tribunal Constitucional resolvió: “Conceder la tutela únicamente respecto a los derechos a ejercer el cargo de la Presidencia, al debido proceso y a la dignidad humana, y denegar en cuanto a los derechos al trabajo, a la defensa y al principio de seguridad jurídica”.

Asimismo, estableció anular la resolución que sala plena emitió el 9 de abril cuando se eligió a Fuentes como presidente, aunque el fallo del TC aclara que se “modulan” los efectos de la sentencia constitucional “en sentido de que quedan vigentes los actos y resoluciones pronunciados por los accionados”.

La magistrada Armijo considera que la sentencia constitucional sólo pone en cuestión la designación de Fuentes como nuevo presidente del Tribunal Agroambiental en ausencia de Huarachi y que la sala plena debe retomar la discusión con convocatoria del decano del tribunal, el magistrado Ricardo Soto.

“El Tribunal Constitucional ha dado la razón a los aspectos definidos en sala plena y ratifica que en un tribunal colegiado la única instancia que puede decidir presidente”, comentó. “Se le tutela en parte solamente por un aspecto formal, porque a juicio del Tribunal Constitucional esa sesión no debió concluir en ausencia del doctor Huarachi”, comentó.

Tal como manda la sentencia constitucional, el decano del Tribunal Agroambiental convocó a sesión el 17 de abril 2015, donde por mayoría de votos se optó por el cese de la presidencia de Huarachi y se eligió a Lucio Fuentes.

Hasta la fecha, Fuentes continúa como Presidente y Huarachi, miembro de una de las salas del tribunal. El expresidente del TA acudió el miércoles ante la Asamblea  Legislativa Plurinacional para solicitar un juicio contra sus colegas Lucio Fuentes,  Javier Peñafiel, Cinthia Armijo y Deysi Villagómez, cuatro de los siete miembros de la sala plena.

Los acusa de delitos penales como el incumplimiento de deberes, prevaricato, usurpación de funciones y conculcación de derechos constitucionales. Al respecto, Armijo sostuvo: “Simplemente esperaremos alguna notificación, pero nuestra energía está en continuar con el trabajo del Tribunal Agroambiental que actualmente está desarrollando sus funciones con total normalidad, no hay ninguna paralización”.