El juicio por el denominado caso ‘Golpe de Estado I’ entró en receso hasta la tarde del martes (14:00). El tribunal analiza  las pruebas objetadas por la defensa del gobernador electo de Santa Cruz, Fernando Camacho, y el exlíder cívico Marco Pumari, principales acusados del caso.

“Hoy hemos visto las pruebas documentales que presentó el Ministerio de Gobierno y, en vista que hemos presentado todas las objeciones, se dispuso un receso para el martes a las 14.00”, informó Diego Gutiérrez, abogado del exlíder cívico de Potosí Marco Purmari, en contacto con La Razón.

Según el jurista, de unas 100 pruebas presentadas, se descartaron unas 60, más de la mitad, debido a que en su mayoría eran fotocopias simples de periódicos o capturas de mensajes en las redes sociales.

“Tenemos fotocopias simples que se han presentado sobre artículos de prensa o capturas de Facebook que han realizado diferentes personas de la coyuntura política, de la prensa e incluso algunos videos, que consideramos que no han sido obtenidas de la forma legal”, señaló.

Por su parte, Martín Camacho, abogado defensor del gobernador electo de Santa Cruz, anunció que pedirá la exclusión de las pruebas presentadas por el Ministerio Público en el caso Golpe de Estado I contra Luis Fernando Camacho, argumentando que no fueron obtenidas de manera legal.

La audiencia por el caso Golpe I se había reanudado la mañana de este lunes. Para ese fin, Camacho y Pumari fueron trasladados desde los penales de Chonchocoro y de Cantumarca, respectivamente, al Salón Rosado del Tribunal de Justicia de La Paz.

Entretanto, la Procuraduría solicitó, la mañana de este lunes, que se apresure el proceso, porque después de la fase de pruebas resta la deliberación del tribunal para emitir la sentencia, lo que podría suceder en marzo.

Pumari y Camacho, entre otros, son acusados por los delitos de terrorismo, cohecho activo, uso indebido de bienes del Estado y otros delitos por los hechos de violencia de 2019 que derivaron en la dimisión del expresidente Evo Morales y la toma del poder por parte de Jeanine Áñez.

Entretanto, la justicia decidió apartar del caso a Jeanine Añez debido a que ya tiene una sentencia por los hechos del 2019 y una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo hecho.