El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) declaró improcedente la consulta realizada por el presidente del Estado, Luis Arce, respecto a las tres preguntas que pretende incluir en su censo sobre la reelección y la subvención de hidrocarburos.

“La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional, en virtud de la autoridad que  le confiere la Constitución Política del Estado y los arts. 121 y ss. del Código Procesal Constitucional, resuelve declarar: la improcedencia de la consulta de preguntas para referéndum realizada por el Presidente del Estado (…) debiendo devolverse antecedentes a los fines de su cumplimiento”, cita parte de la determinación del TCP, según el documento difundido por El Deber.

En suma, el TCP declaró la improcedencia debido a que las preguntas reformuladas enviadas por Arce no fueron derivadas primero al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para su aprobación, como marca la Ley.

Según señala el documento, los magistrados no analizaron el fondo de las preguntas para pronunciarse sobre su constitucionalidad o no, ya que no se cumplió el requisito señalado por el TSE.

"Este Tribunal se ve imposibilitado de ingresar a realizar el control previo de constitucionalidad de las preguntas de referendo presentadas; en consecuencia, corresponde declarar su improcedencia”, señala la parte argumentativa del fallo, firmado por los magistrados Julia Cornejo y Petronilo Flores.

En primera instancia, el Gobierno planeaba realizar el referéndum con cuatro preguntas; sin embargo, tras una primera presentación al TSE, esa instancia vetó la referida a los escaños parlamentarios y realizó observaciones a las concernientes a la reelección discontinúa y a si se mantiene o no la subvención del diesel y la gasolin especial en el país.

El Gobierno ajustó las preguntas; sin embargo, las remitió directamente al TCP y no al TSE.

Tras las observaciones del TSE, estas son las tres preguntas reformuladas:

1. ¿ESTÁ USTED DE ACUERDO A QUE EL ARTÍCULO 168 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, QUE DISPONE LA REELECCIÓN POR UNA SOLA VEZ DE MANERA CONTINUA DEL PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTE DEL ESTADO, SEA AMPLIADO PARA INCORPORAR LA REELECCIÓN POR UNA SOLA VEZ DE MANERA DISCONTINUA, LO CUAL, IMPLICARÍA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE FORMA PARCIAL DE LA CONSTITUCIÓN, PREVISTO EN EL TEXTO CONSTITUCIONAL VIGENTE?
2. ¿USTED ESTA DE ACUERDO CON LEVANTAR GRADUALMENTE (ES DECIR POCO A POCO) LA SUBVENCIÓN A LA GASOLINA ESPECIAL?;
3. ¿USTED ESTÁ DE ACUERDO CON LEVANTAR GRADUALMENTE (ES DECIR POCO A POCO) LA SUBVENCIÓN AL DIÉSEL?

Poco antes, la viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón, afirmó que el Gobierno, hasta ahora, no tiene una respuesta oficial del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) respecto a las preguntas referéndum y afirmó que no adelantará criterios.

“No podemos emitir criterio sobre información que no es oficial (…) Estamos esperando que el trabajo del TCP se remita oficialmente hacia el Órgano Ejecutivo y ahí podremos emitir un criterio”, afirmó la autoridad.

Días antes, el  ministro de Justicia, Iván Lima, ya había advirtido que si no hay una respuesta del TCP hasta el sábado el referéndum no podrá levarse adelante el 1 de diciembre, junto a las elecciones judiciales, como planea el Gobierno.