La Paz, 4 de febrero (Oxígeno).- Los legisladores de la oposición y del oficialismo consideraron que la defensa de Chile enmarcada en el Tratado de 1904, tal como lo anunció el canciller chileno, Herlado Muñoz, será  “insuficiente” porque no se toma en cuenta el contexto histórico que vivieron ambos países.

Este miércoles, el canciller chileno, Heraldo Muñoz, reveló que su país usará, en la etapa de los alegatos orales, como argumento principal la firma del Tratado de 1904 para evitar que prosiga el juicio interpuesto por Bolivia en la Corte Internacional de La Haya.

“La defensa basada en el Tratado de 1904 (de Chile) es insuficiente porque no toma en cuenta el contexto histórico. Ignora que luego de 1904 Chile y Bolivia han estado discutiendo de manera permanente las posibilidades y las alternativas para lograr el retorno de Bolivia a sus costas del Pacífico, si ese es el argumento es uno equivocado”, remarcó el diputado de Unidad Demócrata (UD), Bernard Gutiérrez.

Para el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), René Joaquino, el uso del Tratado de 1904 como argumento de defensa y evasión por parte de Chile de la demanda marítima “no es conveniente” para ese país, debido ya que el documento bilateral es incumplido en su aplicación, lo que perjudicaría al país vecino.

“El Tratado de 1904 le perjudica a Chile, porque ese Tratado lo ha incumplido, y cuando se trata de incumplimientos muchas veces se trata de tratados obsoletos. Nosotros vamos a ver y demostrar con argumentos de qué forma ha incumplido”, puntualizó.

Hoy, el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, y el equipo de abogados que asesora a ese país en la defensa ante la demanda boliviana se reunieron en París, Francia, para analizar la respuesta boliviana y preparar argumentos para los alegatos orales contra Bolivia.