Sala Constitucional de Pando deja sin efecto las elecciones judiciales y ordena nuevo proceso de preselección
La Sala Constitucional señaló que el actual proceso de preselección de candidatos vulnera “el derecho a la igualdad tanto de mujeres como de los pueblos indígenas originarios de este departamento de Pando” pues no cumple “el elemento de equidad e igualdad de género que debe garantizar la Ley 1549”.
Gracias a una acción popular presentada por la exdiputada del Movimiento Al Socialismo (MAS) Yeni Duri, la Sala Constitucional Primera de la ciudad de Cobija, la capital de Pando, decidió anular el proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales y ordenó que todo vuelva a foja cero.
La audiencia de acción popular fue presentada por la dirigente indígena y exdiputada del Movimiento Al Socialismo (MAS) Yeni Duri, que no es parte del proceso, pero reclamó una supuesta “discriminación” en el caso de la postulante inhabilitada Mineya Lucindo.
La Sala Constitucional señaló que el actual proceso de preselección de candidatos vulnera “el derecho a la igualdad tanto de mujeres como de los pueblos indígenas originarios de este departamento de Pando” pues no cumple “el elemento de equidad e igualdad de género que debe garantizar la Ley 1549”.
Además dispuso que se debe proceder a realizar “un nuevo proceso de preselección de candidatos de elecciones judiciales, basado en la realidad de este departamento de Pando, dictándose las medidas afirmativas adecuadas y flexibles para los habitantes del departamento de Pando como las mujeres en de este departamento”.
La decisión judicial fue emitida por los Vocales Celsa Salazar Rodas y Jorge Luis Sotelo Beltrán, según confirmó a Los Tiempos la senadora de Comunidad Ciudadana (CC) Andrea Barrientos, que estaba presente en la audiencia. La legisladora rechazó la determinación de la justicia.
Con el fallo, el proceso completo deberá comenzar de cero desde la convocatoria, según Barrientos.
Asimismo, el diputado Carlos Alarcón (CC), rechazó la decisión de la Sala Constitucional y alertó un “quebrantamiento del orden constitucional y democrático”.
El proceso de preselección – que ya entraba a la fase de evaluaciones orales para los 405 postulantes que seguían en carrera- se encontraba paralizado desde el 15 de abril debido a una serie de amparos constitucionales presentados, en su mayoría, por candidatos que quedaron inhabilitados del proceso.
Ayer, lunes, el presidente de la Comisión de Constitución Legislación y Sistema Electoral, diputado Juan José Jauregui (MAS) ya había advertido que para continuar con la preselección de autoridades judiciales se debía dar solución a las medidas cautelares interpuestas contra el proceso.
Además, aseveró que si la acción de pando terminaba dando razón a la denunciante – como ocurrió- “vamos necesariamente analizar la necesidad que se tenga que reestructurar la Ley 1549 (de convocatoria al proceso electoral)”.
// Con información de Erbol y Los Tiempos