A pesar de los diferentes amparos presentados por candidatos inhabilitados a las elecciones judiciales, y la resolución de una Sala cruceña para paralizar el proceso momentáneamente, la Dirección Jurídica del Senado anunció que se continuará con el trabajo amparado en interpretaciones legales.

Según se sabe de manera extraoificial, hay alrededor de 20 amparos presentados contra el proceso de las elecciones judiciales; sin embargo,  el director jurídico del Senado, Israel Quino, afirmó que tras un análisis jurídico se llegó a la conclusión que ese tipo de recursos no puede suspenderlo.

Afirmó que lo que corresponde era que quienes se oponen al proceso presenten un recurso contra Resoluciones del Órgano Legislativo, figura establecida en el Código Procesal Constitucional.

Además, observó que los jueces han valorado de manera contradictoria los amparos presentados, porque en Santa Cruz ordenaron suspender el proceso, pero en La Paz ordenaron continuar.

Acotó que la interpretación subjetiva y contradictoria de jueces demuestra una pretensión de defenestrar este proceso de elecciones judiciales.

Quino anunció que los presidentes de las comisiones expondrán este argumento en las audiencias respectivas que se harán la siguiente semana y aseguró que en las siguientes horas se confirmará que las comisiones que llevan adelante la calificación de postulantes continuarán con su trabajo de manera normal.

“Los presidentes de ambas comisiones van a confirmar la continuidad del proceso de elección judicial porque independientemente se desarrollen estas audiencias (de amparos constitucionales) entre el lunes y martes de la siguiente semana, el proceso debe continuar. Hay una ley, la 1569, y una sentencia constitucional, la 060, que regula este proceso de preselección a postulantes para reestructurar la cúpula judicial en el país”, acotó.

A momento, 405 son los postulantes que continúan en carrera para ser candidatos a los cargos judiciales del país.

La preselección debía iniciar esta semana con la última fase mediante la toma de evaluación oral, para lo cual diferentes instituciones, entre universidades y el Colegio de Abogados, entre otros, entregaron su banca de preguntas para la evaluación.

// Con información de Erbol y ANF