A pesar del acuerdo político para trabajar y acelerar una ley de elecciones judiciales, los seguidores de Evo Morales mantienen el bloqueo de caminos.

El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, denunció que eso es una muestra que los evistas no están buscando soluciones a los problemas, sino desestabilizar al gobierno democráticamente electo.

“Pedimos a los puntos esporádicos de bloqueo en el territorio nacional y a los puntos fijos que existen en Cochabamba que levanten el bloqueo lo antes posible, y que dejen de hacer sufrir al pueblo boliviano por los intereses de un sola persona (Morales)”, expresó en el octavo día de un bloqueo que genera pérdidas por más de $us 500 millones.

Al concluir la reunión que logró un acuerdo político, el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, planteó un cuarto intermedio en el bloqueo y una vigilia por parte de los evistas; sin embargo, afirmó que la decisión corresponde a los sectores sociales.

Empero, el senador evista, Leonardo Loza, descartó un cuarto intermedio en la protesta.

Después, dirigentes afines a Morales también salieron a descartar el levantamiento del bloqueo.

A ocho días de la extrema medida de presión decenas de vehículos están parados en carreteras, hubo tres muertos y los daños económicos crecen a diario.

El vicepresidente David Choquehuanca convocó y lideró las negociaciones con Rodríguez y el resto de autoridades y bancadas del Legislativo, que acabó con un acuerdo para formar una comisión bicamaral encargada de concertar una ley de elecciones judiciales a la brevedad posible. Pactaron una nueva reunión para el jueves.

“Hay mucha gente que está siendo enviada de manera directa por el señor Evo Morales, que no le gusta el acuerdo de las fuerzas políticas, que no le gusta pensar primero en el pueblo boliviano, solo a Evo Morales le interesa Evo Morales”, cuestionó Del Castillo en alusión al bloqueo atribuido a los intereses del exmandatario de volver a candidatear a la presidencia.

Los bloqueos exigen la renuncia de los magistrados prorrogados del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional, elecciones judiciales y defienden el derecho de volver a candidatear de Morales, pese a un fallo constitucional que le cierra esa posibilidad.

Un fallo constitucional dio curso a la prórroga por la falta de elección de autoridades judiciales, responsabilidad del Legislativo.