La bancada del Movimiento al Socialismo (MAS) presentó una “queja” ante la Sala Constitucional Terca de Santa Cruz para que dé cumplimiento a la sentencia constitucional 1021/2023-S4 que dispone que el vicegobernador Mario Aguilera supla de forma temporal al encarcelado gobernador Luis Fernando Camacho.

En el escrito también pide enviar a la Fiscalía de todos los obrados, por el incumplimiento en el que incurre Matkovic. La petición fue presentada por el jefe de la bancada del MAS, Delfi Rentería, junto con la asambleísta Raquel Valencia.

“El día de hoy hemos presentado un memorial de queja a la Sala Constitucional Tercera por el incumplimiento de deberes por parte del presidente de la Asamblea Legislativa Departamental (Zvonko Matkovic). Hasta el día de hoy no ha dado cumplimiento a la sentencia constitucional 1021/2023 que ha sido emitida el 29 de diciembre de 2023”, detalló en conferencia de prensa.

En el escrito, los asambleístas solicitan a la Sala Constitucional que en plazo de 24 horas se cumpla con la sentencia constitucional 1021/2023-S4 que dispone que “que el Presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz y el Vicegobernador (Mario Aguilera) (…) promuevan la suplencia temporal mientras dure el impedimento de Luis Fernando Camacho Vaca, quien cumple medida de detención preventiva en el Centro Penitenciario de Chonchocoro de La Paz”.

Para evitar dar cumplimiento a la sentencia, Matkovic y la Gobernación presentaron recursos de complementación y enmienda a la sentencia ante el TCP, sin embargo, el principal ente de control constitucional los rechazó y mandó cumplir con la suplencia temporal.

No obstante, Matkovic respondió que la sentencia es de “imposible cumplimiento” porque, además, omitió la Ley departamental 293 que regula la suplencia de gobernador y que se aplica sólo para que un asambleísta asuma el cargo de gobernador y no el vicegobernador.

Ante la postura del presidente de la Asamblea, los asambleístas del MAS solicitaron, además, a la Sala Constitucional Tercera, que remita “al Ministerio Público todos los obrados” por el incumplimiento de Matkovic a la sentencia que, por mandato del artículo 203 de la Constitución, es de “carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio”.

“La Sala Constitucional debe hacer cumplir esta sentencia constitucional”, exigió Rentería.

De acuerdo con el asambleísta, la Sala Constitucional Tercera convocará a una audiencia para velar el cumplimiento de la sentencia constitucional.

El artículo 17 del Código Procesal Constitucional, referido al cumplimiento de resoluciones, señala que el “Tribunal Constitucional Plurinacional y las Juezas, Jueces y Tribunales de garantías constitucionales adoptarán las medidas que sean necesarias para el cumplimiento de sus resoluciones”.

“Podrán requerir la intervención de la fuerza pública o la remisión de antecedentes ante la autoridad administrativa a fin de la sanción disciplinaria que corresponda; y podrán imponer multas progresivas a la autoridad o persona individual o colectiva, que incumpla sus decisiones, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que pudieran emerger”, apuntan los parágrafos segundo y tercero del artículo referido.