El exmagistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Orlando Ceballos, asumió desde este lunes la defensa del jefe del Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales, para sustentar y garantizar que pueda ser candidato a la presidencia en las elecciones del 2025.

Ceballos, en ese sentido, denunció que en TCP está en curso un expediente con el objetivo de inhabilitar al exmandatario en una nueva postulación.

Para el exmagistrado del TCP, la Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que señala que la reelección no es un derecho humano, no significa un impedimento para que Morales postule a la presidencia; sin embargo, advirtió que se pretendería interpretarla de otra manera para inhabilitar al exmandatario. 

En esa línea, acusó al Gobierno de buscar “direccionar” una Acción Popular presentada por el diputado de Comunidad Ciudadana, Marcelo Pedrazas para que sea definida por la Sala Cuarta Especializada del TCP, integrada por los magistrados Yván Espada y Gonzalo Hurtado, misma que, dijo, está bajo el control del Gobierno.

Asimismo, advirtió que en caso de que Morales sea inhabilitado, el “Comité de Defensa” del líder del MAS ya tiene “una estrategia en sede administrativa y en sede constitucional”.

Además, señaló que el Congreso del MAS en Lauca Ñ, a realizarse a fines de octubre, va a establecer las formas de “resistencia y de movilización popular para defender a Evo Morales en las calles”.

Ceballos fue magistrado del TCP entre 2018 y 2019, cuando renunció tras ser imputado por violencia hacia la mujer.

El 2017, cabe recordar, el TCP emitió la sentencia constitucional 084, que declara la reelección presidencial como un derecho humano, contrariamente a expresado por la Corte IDH.

La sentencia del TCP fue utilizada por Evo Morales para repostularse a la presidencia el 2019, a pesar de que la Constitución y un referéndum rechazó tal posibilidad.

La polémica sobre la reelección indefinida resurgió después de que el ministro de Justicia, Iván Lima, señalara que los actuales magistrados del TCP no pueden terminar su gestión sin emitir un fallo sobre lo que manda la CPE respecto a que un ciudadano solo puede ser reelecto una vez de forma continua y, sin embargo, deja la duda de si ese mismo ciudadano puede buscar la presidencia en otras elecciones.