Tal como estaba programado, este martes el Ministro de Relaciones Exteriores, Rogelio Mayta, se presentó ante el Pleno de la ALP para responder a una interpelación sobre la posición del Gobierno de Bolivia con respecto a la guerra en Ucrania.

El pliego interpelatorio, solicitado por los senadores de Comunidad Ciudadana, Javier Martínez y Luis Seoane, constaba de cinco preguntas dirigidas a la autoridad nacional, que abordaban aspectos históricos y jurídicos relacionados con la posición de Bolivia sobre la guerra en Ucrania. Esto incluía la abstención del Gobierno boliviano en la Asamblea de la ONU con respecto a la invasión de Rusia en Ucrania.

Después de casi 5 horas continuas de atención a este instrumento legislativo de fiscalización, el Pleno Legislativo aprobó el Orden del Día Puro y Simple, lo cual no tiene ningún efecto y permite que el Canciller continúe ejerciendo sus funciones.

"De los 142 asambleístas nacionales presentes, 74 votaron afirmativamente a favor del Orden del Día Puro y Simple. Para alcanzar la mayoría absoluta se necesitaban 72 votos, por lo tanto, hay mayoría absoluta", afirmó el secretario de la ALP, el senador Roberto Padilla. Tras esta declaración, se dio por concluida la Sesión Plenaria.

El canciller justificó la posición del Gobierno

"Antes de responder a estas preguntas, es necesario que pueda hacer un preámbulo. Las respuestas que doy muestran la posición del Estado de forma reflexiva, basada en datos objetivos, escuchando las diversas voces y procurando tener la mayor información posible", así, con esas palabras, el Canciller dio inicio a su interpelación.

Dentro de las preguntas realizadas al Ministro, se indagó acerca de los principios doctrinarios y del Derecho Internacional que respaldan la postura del Gobierno de Bolivia respecto a la guerra en Ucrania. También se cuestionaron las consideraciones históricas o jurídicas que, según la Cancillería y el Gobierno, justifican la agresión militar de la Federación Rusa a un Estado soberano como Ucrania.

En respuesta, el Ministro enfatizó que Bolivia no justifica la conflagración bélica como una forma de solucionar los enfrentamientos entre Estados. Destacó que la abstención es una muestra de neutralidad en el marco del derecho internacional, y reafirmó la defensa de la paz y la vida.

Mayta mencionó que, ante la escalada del conflicto, Bolivia manifestó su preocupación el 24 de febrero de 2022 y llamó a la paz, priorizando los mecanismos diplomáticos para alcanzar una solución pacífica. Además, resaltó que Bolivia, como un Estado pacifista, tiene como prioridad proteger la vida y buscar soluciones de fondo que promuevan la paz, el diálogo y el entendimiento.

El Ministro también mencionó que el Embajador ha afirmado que Bolivia es un Estado totalmente pacifista y rechaza firmemente las invasiones unilaterales que vulneran el Derecho Internacional, en concordancia con el marco constitucional.

Además, se consultó sobre la posición de Bolivia en la última votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde Bolivia se abstuvo en contraste con la mayoría de los países latinoamericanos que votaron a favor de la Resolución que condena la anexión ilegal por parte de Rusia de cuatro regiones de Ucrania, argumentando que esta acción vulnera la integridad territorial de un país soberano como Ucrania. Se cuestionó si esta postura del Gobierno es contraria a los principios tradicionales de la política exterior de Bolivia, los cuales se han mantenido durante más de 100 años, incluyendo la oposición al uso de la fuerza para resolver conflictos territoriales.

En respuesta, el Ministro enfatizó que la abstención en la votación no afecta de ninguna manera la demanda de reivindicación marítima de Bolivia. Reafirmó que Bolivia aboga por la paz en todos los escenarios sin hipocresías, manteniendo una línea clara a favor de la vida y la paz.

Finalmente, concluyó su intervención manifestando que “abogamos por la paz en todos los escenarios sin hipocresías, mantenemos una línea clara a favor de la vida y en favor de la paz”.