Una polémica surgió entre la defensora del Pueblo, Nadia Cruz, y el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF).

Todo surgió ayer, martes, cuando la Defensoría criticó el trabajo del IDIF y señaló que en esa instancia continúan “las mismas deficiencias identificadas en 2020 que afecta el acceso de las víctimas a justicia”.

La respuesta del IDIF no se dejó esperar y a través de una de sus representantes rechazó la información de la Defensoría y, además, señaló que Nadia Cruz se ya no funge como Defensora del Pueblo, por lo que no tiene atribuciones para r4ealizar ese tipo de declaraciones y/o informes.

El informe de la Defensoría

A través de una nota de prensa publicada el martes, la Defensoría del Pueblo afirmó que los Institutos de Investigaciones Forenses (IDIF) no cumplieron con las recomendaciones defensoriales emitidas en noviembre de 2020. Denunció que persisten las deficiencias y limitaciones que repercute en su trabajo, lo cual afecta en el acceso a la justicia por parte de las víctimas.

“Recientemente se visitaron 20 institutos forenses para verificar si los problemas identificados en 2020 fueron subsanados, lamentablemente, se evidenció que no hubo mejoras sustanciales en estas reparticiones, se identificó casos, por ejemplo, en los que no cuentan con equipamiento para investigación de delitos sexuales”, manifestó la Defensora del Pueblo, Nadia Cruz.

En abril de este año, a fin de verificar el cumplimiento de sus recomendaciones contenidas en el informe “Los Institutos  de Investigación Forense no garantizan el acceso a la justicia”, relacionadas a las mejoras de las deficiencias identificadas hace dos años, la Defensoría del Pueblo visitó 20 reparticiones del IDIF en La Paz, El Alto, Oruro, Potosí, Cochabamba, Sucre, Tarija, Santa Cruz, Pando, Caranavi, Tupiza, Villazón, , Puerto Villarroel, Villa Tunari, Bermejo, Yacuiba, La Guardia, Montero Guayaramerín y Riberalta.

En general, dijo Cruz, estas oficinas carecen de equipamiento suficiente o necesario, por ejemplo, se observó que 15 no cuentan con equipos de rayos X, en 12 no disponen de colposcopio taburete de auscultación, en 12 carecen de equipamiento para el laboratorio, en 12 no disponen de Luz de Wood (para investigación científica de delitos sexuales), en 11 no tienen luces forenses, en 10 carecen de amoladora eléctrica.

La verificación defensorial también identificó que en 12 oficinas del IDIF falta de material biológico para muestras de semen en PCA; seis oficinas carecen de sierras eléctricas, cuchillos y estiletes; en cinco no tiene cuchillos; y en seis no existen estiletes, en siete no disponen de ácido prostático específico para delitos sexuales; y en tres no tienen insumos de bioseguridad.

“Estas falencias afectan la investigación científica de los casos de delitos sexuales, que cuyas cifras son alarmantes, tal como se evidencian en los registros de la Fiscalía General, que señalan que en 2021 las denuncias sumaron 8.513. Datos hechos públicos por la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Juvenil, hasta el 9 de mayo de este año estos delitos sumarían 3.481 por violación sexual, abuso sexual, violación a niñas, niños y adolescentes y estupro”, señala el informe.

Otra deficiencia identificada está relacionada al personal especializado. En 18 oficinas indicaron que no cuentan con personal especializado o médicos forenses; 11 señalaron la ausencia de especialistas en toxicología forense y biología forense; ocho que carecen de biólogos forenses y en ocho les faltan médicos forenses.

En cuanto a infraestructura, según la Defensoría, se constató que, de las 20 oficinas verificadas, 13 carecen de baños en los consultorios; 10 no disponen de salas de recepción; 12 no cuentan con laboratorios de toxicología; nueve carecen de un ambiente para la custodia de evidencia; y siete no cuentan con un espacio para guardar muestras y los archivos correspondientes.

“De acuerdo a los resultados obtenidos, como se evidencia en los detalles brindados, aún persisten las necesidades en la mayoría de las oficinas del IDIF, la mayoría no cuenta con los ambientes suficientes o requieren refacciones o mejoras por las condiciones en las que se encuentran; es preocupante la falta de laboratorios toxicológicos, importante en el análisis de drogas de abuso, alcohol y medicamentos psicotrópicos; esta carencia   devela deficiencia de los IDIF en la prestación de estos estudios”, manifestó la Defensora.

Asimismo, detalló que la Defensoría del Pueblo, entre 2019 y al 30 de abril de 2022, registró 46 denuncias en contra del IDIF, referidas a violencia física hacia mujeres, restricción al acceso la justicia, incumplimiento de plazos en procesos judiciales, administrativos, disciplinarios, otros, atención a víctimas de violencia, debido proceso y otros.

La respuesta del IDIF

Sobre el informe de la Defensoría del Pueblo, Grace Mercado, enlace del IDIF en La Paz, rechazó la información proporcionada por Nadia Cruz y tildó las acusaciones de “falsas”.

"Ella (Nadia Cruz) ya no funge como Defensora del Pueblo. Nuestros peritos son escogidos con mucha dedicación y mucho cuidado, por lo tanto y repito, mi persona como responsable de seguimiento médico forense a nivel nacional, como enlace departamental de La Paz, en nombre del IDIF nacional, con respaldo del Ministerio Público rechazamos categóricamente las declaraciones falsas por parte de la señora Nadia Cruz", dijo Mercado en conferencia de prensa, según información de Erbol.

Asimismo, sostuvo que en ningún momento se recibió alguna solicitud de la Defensoría para visitar las instalaciones o conseguir información, por lo cual considera que los datos mencionados por Cruz son falsos. Incluso puso en duda la veracidad de las fotos mostradas en el informe.

"Lo que la señora Nadia Cruz quiere hacer actualmente es enlodar nuestro nombre, nuestro prestigio como Instituto de Investigaciones Forenses, para prorrogarse en un cargo que el día 14 de mayo de este año ha finalizado, porque el artículo 410 de la Constitución Política del Estado establece que solamente el mandato del Defensor del Pueblo es por seis años, por lo tanto, también la señora Nadia Cruz está tomando atribuciones que no le corresponden", agregó Mercado.