Vacunación
César Sánchez
21/07/2021 - 18:39

El COED define que la vacunación masiva en El Alto será el 25 de julio; Copa no participó de la reunión

El Gobernador de La Paz lamentó la ausencia de la Alcaldesa alteña en la reunión y afirmó que la vacunación masiva se realizará con o sin la ayuda de la autoridad edil.

El Comité de Operaciones de Emergencia Departamental (COED) determinó hoy que la vacunación masiva contra el coronavirus en la ciudad de El Alto será el próximo domingo 25 de julio. La decisión se tomó a pesar de que en la reunión no participó la alcaldesa de la urbe alteña, Eva Copa.

En conferencia de prensa, el gobernador de La Paz, Santos Quispe, afirmó que para la vacunación masiva en la urbe alteña se coordinará con el Ministerio de Salud, las Alcaldías de La Paz y El Alto, la UPEA, entre otros.

No obstante, la autoridad departamental lamentó la ausencia de Copa en la reunión y afirmó que la vacunación masiva se realizará con o sin la ayuda de la Alcaldesa alteña.

“Pareciera que no le importa la salud, por eso ha hecho su entrada sin consultar al COED. Ella ha hecho a su capricho y ha realizado su entrada, ella prefiere estar bailando que luchando por la salud”, dijo.

Horas antes, la secretaria municipal de Salud Integral y Deportes, Cecilia Vargas, manifestó la importancia de masificar la vacunación anticovid en El Alto, tras el ‘éxito’ de la medida en la urbe paceña.

“La sugerencia es que se haga énfasis en la vacunación en El Alto, en una jornada masiva, lo que sean necesario, porque muchas personas trabajan acá y viven allá, ese tipo de situación por mucho que haya vacunados en La Paz no es de total protección nuestros si nuestros vecinos de El Alto están sin vacunar”, explicó la autoridad edil.

Vargas insistió que no hay que relajarse y que las medidas de bioseguridad deben permanecer, sobre todo el uso de barbijo, la ventilación de áreas cerradas y la distancia física, ya que el mayor contagio es de “personas a persona” en espacios cerrados.

Vacunas
Salud descarta combinación de vacunas contra el coronavirus
26/07/2021 - 12:17

“No es posible la combinación de dosis, en este momento todos tenemos un registro nominal, estamos registrados y están pendientes nuestras segundas dosis. Hay algunos países que han estado considerando el intercambiar, nosotros no, porque tenemos garantizadas esas vacunas”, dijo el viceministro de Gestión del Sistema Sanitario, Álvaro Terrazas.

El viceministro de Gestión del Sistema Sanitario, Álvaro Terrazas, descartó este domingo que se haga una combinación de las dosis de las vacunas contra el coronavirus, porque el país tiene asegurada la dotación de las dosis necesarias para inmunizar a toda la población vacunable.

“No es posible la combinación de dosis, en este momento todos tenemos un registro nominal, estamos registrados y están pendientes nuestras segundas dosis. Hay algunos países que han estado considerando el intercambiar, nosotros no, porque tenemos garantizadas esas vacunas”, dijo en el programa “El 7 a las 7” de Bolivia Tv.

El Viceministro recordó que existen garantías de provisión con Sputnik, con AstraZeneca, con Sinopharm, con Pfizer y con las Janssen.

“A comparación de otros países estamos con muy buenos niveles de cobertura y somos de los primeros países que estamos encabezando estos índices a pesar de que hemos empezado tarde”, aseveró.

Asimismo, garantizó la llegada de las segundas dosis de Sputnik V, por lo que pidió a la población estar tranquila, porque además, la cobertura de la primera dosis es del 80% y de 180 días entre la primera y segunda dosis.

//César Sánchez
Análisis
Rodríguez Veltzé sobre el 2019: “Hubo un fracaso del orden constitucional e incapacidad de los órganos de poder público”
26/07/2021 - 12:17

En una columna de opinión publicada en un periódico de circulación nacional, Rodríguez Veltzé aseguró que los hechos del 2019 son mucho más profundos y complicados que catalogarlos como un “golpe de Estado” o una reacción ante un presunto “fraude electoral”.

El expresidente del Estado y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Eduardo Rodríguez Veltzé, afirmó hoy que el 2019 hubo en el país un “fracaso del orden constitucional expresado en la incapacidad de los órganos de poder público”.

En una columna de opinión publicada en un periódico de circulación nacional, Rodríguez Veltzé aseguró que los hechos del 2019 son mucho más profundos y complicados que catalogarlos como un “golpe de Estado” o una reacción ante un presunto “fraude electoral”.

“La crisis de 2019 derivó en una presidencia transitoria y en la celebración de nuevos comicios en octubre de 2020. El recuento está dividido entre quienes insisten en que lo que ocurrió fue un “golpe de Estado” y aquellos que sostienen que fue un movimiento popular que reaccionó ante un “fraude electoral”. Ninguna de estas dos versiones, por sí solas, capturan la verdadera dimensión de los acontecimientos. Sucedió algo aún más grave: el fracaso del orden constitucional expresado en la incapacidad de los órganos de poder público y de sus autoridades para ejercer sus atribuciones, para atender las protestas sociales; para contener la insurrección de las instituciones armadas y de las turbas violentas”, señala el expresidente.

Señaló, en primer lugar, que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) fracasó al no pudo concluir un cómputo nacional “oportuno y transparente”.

“La suspensión del mecanismo de conteo rápido, la existencia de servidores paralelos y otras críticas detectadas por la misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) le restaron credibilidad y despertaron protestas. Las acusaciones penales contra autoridades electorales no resolvieron la existencia de un “fraude” y todavía se debaten los alcances de los informes de la OEA”, señaló.

Recordó que la Asamblea Legislativa renovó la integridad del Tribunal Supremo Electoral para conducir las elecciones nacionales y subnacionales que se celebraron normalmente.

“Recientemente el Gobierno designó nuevas autoridades electorales departamentales bajo procedimientos cuestionados que vuelven a poner en duda la imparcialidad institucional “, dijo.

Señaló que el Órgano Ejecutivo se equivocó al no poder contener la espiral de protestas ciudadanas sobre los resultados de la elección de octubre de 2019 y no definir con claridad su postura sobre la continuidad del proceso electoral.

Asimismo, aseveró que el Órgano Legislativo no fue eficaz con la representación ciudadana y la coordinación con otros órganos

“En 2019 las renuncias de los líderes de las cámaras, varias de ellas por amenazas contra su integridad o la de sus familiares, perjudicaron la convocatoria a las sesiones de la Asamblea. Simultáneamente, un espacio “ad hoc” reunido en la Universidad Católica de La Paz ensayaba “soluciones” a la crisis política. Este no era ni podía ser un espacio que reemplace legítimamente las sesiones de la Asamblea. Sin embargo, se promovió e instrumentalizó la sucesión “ipso facto” a la presidencia vacante por la segunda vicepresidenta del Senado, Jeanine Áñez, quien se autoproclamó Presidenta del Estado”, dijo.

“Se vulneró el orden constitucional que prevé que son las Cámaras Legislativas las que reunidas en Asamblea conocen las renuncias y acuerdan la sucesión. (Arts. 161, 3 y 169 de la CPE), normas de aplicación preferente sobre los Reglamentos Camarales y el oficioso “comunicado” emitido por el TCP”, acotó.

Sobre el Órgano Judicial, el expresidente afirmó que no supera las “deficiencias estructurales que arrastra por décadas”, mismas que, dijo, “comprometen la seguridad jurídica del Estado y la de los ciudadanos”.

En su escrito, Rodríguez Veltzé también analiza lo que fue el Gobierno de Jeanine Añez y señala que la exmandataria y su equipo jamás entendieron su “naturaleza transitoria”.

“Desde su inicio reveló un propósito de repulsa al MAS, desmontó las instituciones públicas y promovió causas criminales selectivas. Pronto Áñez anunció su candidatura a la Presidencia del Estado, proclama que confirmó su desprecio por la imparcialidad que debía distinguir su paso por la Presidencia”, señala.

El exmandatario, asimismo, afirmó que “la mayor censura al régimen de Áñez se concentra en la represión violenta por fuerzas militares y policiales a manifestaciones civiles. Algunas actuaciones se cumplieron bajo los alcances de un decreto que eximía de responsabilidad a militares que participaban en tareas de preservación del orden público, norma derogada por la crítica pública”.

“Las protestas en Sacaba y Senkata fueron violentamente reprimidas dejando un saldo de más de 30 muertos, cientos de heridos y detenidos. Ni el Fiscal General, ni el Gobierno reaccionaron oportunamente, con diligencia, objetividad y responsabilidad para abrir diligencias de investigación bajo un debido proceso judicial. A más de un año y medio de los hechos, todavía se aguarda el informe de una comisión de investigadores independientes. Las demoras del proceso perjudican a las víctimas y favorecen la impunidad”, añade.

En su texto, Rodríguez Veltzé también critica a los actuales gobernantes del país, el presidente Luis Arce y el vicepresidente David Choquehuanca.

“Los discursos inaugurales de Arce y Choquehuanca contrastan con el rumbo de su gestión gubernamental. Siguen confrontando los viejos problemas estructurales del Estado, el lastre de la gestión transitoria y los efectos de la pandemia que encontró un país con deficiencias estructurales en su sistema de salud, con una economía frágil y sin políticas para atender la educación. No obstante, la administración gubernamental tampoco ha promovido espacios de concertación sobre ningún tema de Estado. Al contrario, así como el gobierno anterior alentó causas penales por el “fraude”, el actual alienta otras por el “golpe””, afirmó.

Finalmente, el expresidente señala que para lograr una verdadera reconciliación en el país es necesario conseguir justicia, “pero con una justicia imparcial que juzgue con ecuanimidad, no solo buscando castigos, también con reparación para las víctimas y los daños producidos”.

“Las falencias del orden constitucional subsisten, su examen abre un momento constituyente de reflexión para considerar cambios en consenso, poniendo a prueba la responsabilidad de los actores políticos frente a la sociedad que costea sus salarios, que concurre en paz para elegirlos y ratificar su vocación democrática”, concluyó.

//César Sánchez
OEA
Arce apoya la idea del Presidente de México de sustituir la OEA por otro organismo
26/07/2021 - 12:00

“Hacemos eco de las palabras del hermano, López Obredor en la idea de sustituir a la OEA por otro organismo verdaderamente autónomo, que exprese los equilibrios regionales, respete la autodeterminación de los pueblos y no dé cabida a la hegemonía de un solo Estado”, publicó en sus redes sociales.

El presidente del Estado, Luis Arce Catacora, apoyó este domingo la idea lanzada por su homólogo de México, Manuel López Obrador, de sustituir a la Organización de Estados Americanos (OEA) por otra institución autónoma.

“Hacemos eco de las palabras del hermano, López Obredor en la idea de sustituir a la OEA por otro organismo verdaderamente autónomo, que exprese los equilibrios regionales, respete la autodeterminación de los pueblos y no dé cabida a la hegemonía de un solo Estado”, publicó en sus redes sociales.

El presidente mexicano planteó en la víspera, durante el foro de cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la sustitución de la OEA por una entidad regional semejante a la Unión Europea (UE).

"La propuesta es, ni más ni menos, construir algo semejante a la UE, pero apegado a nuestra historia, a nuestra realidad y a nuestras identidades: en ese espíritu, no debe descartarse la sustitución de la OEA por un organismo verdaderamente autónomo, no lacayo de nadie, sino mediador a petición y aceptación de las partes en conflicto, en asuntos de derechos humanos y de democracia", dijo el jefe de Estado en un discurso pronunciado en el patio central del histórico castillo de Chapultepec, antes de una reunión ministerial de la CELAC.

En ese afán, indicó que México puede ayudar con su experiencia de integración económica en Norteamérica "con respeto a nuestra soberanía".

“Esa política ha sido puesta en práctica en la concepción y aplicación del Tratado Económico y Comercial con Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que reemplazó el acuerdo vigente desde 1994”, recordó.

//César Sánchez
Reporte
Covid: Bolivia sumó 632 nuevos contagios y acumula 467.975 casos
26/07/2021 - 09:19

El Ministerio de Salud y Deportes informó también que hasta este sábado 2.778.656 personas ya fueron inmunizadas con las primeras dosis de las vacunas contra el COVID-19 y 1.236.034 recibieron las segundas dosis.

El Reporte N° 496 del Ministerio de Salud y Deportes señala que la cifra de contagios de COVID-19 en el país fue de 632 casos este sábado; mientras que los pacientes recuperados de la enfermedad fueron 1.054. Los decesos llegaron a 24 y los casos descartados a 5.007 durante esta jornada.

Santa Cruz y La Paz son los departamentos que presentaron el mayor número de contagios, con 192 y 156 casos, respectivamente. Cochabamba registró 92 casos; Chuquisaca 88; Potosí 41; Oruro 33; Tarija 24; Beni 4 y Pando 2.

El reporte añade que hay 50.689 casos activos y 1.573.470 descartados.

Desde el inicio de la pandemia, en el país se registró un total de 467.975 casos de COVID-19 hasta la fecha, de los cuales 399.649 se recuperaron y hubo 17.637 decesos.

coronavirus_24julio.1.jpeg

2.778.656 personas recibieron la primera dosis de la vacuna

El Ministerio de Salud y Deportes informó también que hasta este sábado 2.778.656 personas ya fueron inmunizadas con las primeras dosis de las vacunas contra el COVID-19 y 1.236.034 recibieron las segundas dosis.

Según el reporte, Santa Cruz es el departamento con la mayor cantidad de beneficiarios de la primera dosis, habiendo alcanzado esta jornada los 834.923 inmunizados; y 406.845 con la segunda dosis.

La Paz registra 659.613 inmunizados con la primera dosis y 288.722 con la segunda; Cochabamba, 502.100 con la primera dosis y 219.951 con la segunda.

Chuquisaca presenta 168.369 personas vacunadas con la primera dosis y 66.437 con la segunda dosis; Tarija con 192.350 con primeras dosis y 81.415 con segundas dosis; Oruro cuenta con 138.543 personas con primeras dosis y 60.789 con segundas dosis.

Potosí tiene 134.825 personas vacunadas con primeras dosis y 52.831 con segundas dosis; Beni con 106.438 personas inmunizadas con las primeras dosis y 38.658 con segundas dosis; y Pando 41.495 primeras dosis y 20.386 con las segundas dosis.

vacuna_24julio.jpeg

//César Sánchez
Estrategia
Envío de armas a Bolivia: Mauricio Macri designó a su abogado defensor para encarar su defensa en la causa
26/07/2021 - 09:18

El expresidente designó como abogado defensor a un exfical, en la causa en la que fue imputado por una supuesta "maniobra de contrabando de material represivo a Bolivia", en noviembre de 2019.

El expresidente de Argentona, Mauricio Macri, designó el viernes al exfiscal Pablo Lanusse como abogado defensor en la causa en la que está acusado de haber participado de una supuesta "maniobra de contrabando de material represivo a Bolivia", en noviembre de 2019, cuando se produjo un presunto golpe de Estado contra el gobierno de Evo Morales.

El exmandatario presentó un escrito en el que se declaró víctima de una “persecución”, informó que estaba fuera del país y designó a Lanusse como su defensor particular, según fuentes judiciales con acceso al expediente.

Macri está imputado junto a sus exministros Oscar Aguad (Defensa) y Patricia Bullrich (Seguridad) y otros miembros de su gobierno por el supuesto "contrabando agravado de municiones antitumulto y otros elementos represivos", el 12 de noviembre de 2019.

La causa fue impulsada por el fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial y es instruida por el juez del mismo fuero Javier López Biscayart.

El exfiscal Lanusse ya oficia de abogado del exjefe de Estado en otras causas, como las que investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal desplegadas desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), contra dirigentes políticos, sociales, gremiales y periodistas, entre otros.

El abogado elegido por Macri es además el representante legal de la madre del fallecido fiscal Alberto Nisman, Sara Garfunkel, en la causa en la que se investiga esa muerte.

Entre 1993 y 2003, Lanusse se desempeñó como fiscal federal y fiscal de instrucción y luego fue secretario de Justicia y Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación entre junio 2003 y abril 2004, durante el gobierno de Néstor Kirchner.

Además, fue Interventor Federal de la Provincia de Santiago del Estero (abril 2004 y marzo 2005) y consultor de Naciones Unidas, como Veedor para el Proceso de Selección de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la República del Ecuador entre julio y septiembre 2005.

// MDZ

//César Sánchez

El Periódico Digital OXIGENO.BO, es desarrollado y administrado por Gen Film & Crossmedia Ltda. Teléfono: 591-2-2445455. Correo: info@gen.com.bo