El Gobierno apuesta a enjuiciar “a la mayor cantidad” de magistrados para cambiar la justicia
García fue entrevistado en el espacio ustream de la página www.evopresidente.bo, luego de que en el hotel Europa de la ciudad de La Paz concluyera el primer debate vicepresidencial donde no asistió.
![](https://oxigeno.bo/sites/default/files/styles/standar_640x480/public/field/image/Garc%C3%ADa%20Linera_2.jpg?itok=B0Lb-alm)
La Paz, 21 de septiembre (Oxígeno).- El vicepresidente Álvaro García Linera reveló, este domingo por la noche, que el Gobierno apuesta a enjuiciar a la mayor cantidad de magistrados para lograr cambios en el Órgano Judicial. Sostuvo que esta es una de las opciones para modificar la conducta de algunos abogados que en su criterio no responden a las demandas de la población.
García fue entrevistado en el espacio ustream de la página www.evopresidente.bo luego de que en el hotel Europa de la ciudad de La Paz concluyera el primer debate vicepresidencial al que no asistió.
El candidato a la segunda relección por el gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS) aseguró que muchas de las autoridades judiciales del país corren el mismo destino que las magistradas del Tribunal Constitucional Plurinacional, Soraida Chánes y Ligia Velásquez, quienes fueron suspendidas de sus cargos y ahora son procesadas por un juicio de responsabilidades por emitir un auto constitucional que suspendió la aplicación de la Ley del Notariado.
Si bien destacó que la reforma constitucional permitió la elección directa de magistrados mediante el voto en las urnas, admitió que no fue favorable dejar de lado los méritos profesionales. “Ese es el error que seguimos arrastrando hasta el día de hoy”, dijo.
“¿Qué hay que hacer? enjuiciar a la mayor cantidad de jueces (magistrados) posibles”, sostuvo García Linera en un restaurante céntrico paceño ambientado a modo de un set de televisión.
Explicó que esta si en algún momento esta tarea llega a provocar una carencia de autoridades judiciales se volverá a elegir a otras. Aclaró que los juicios se darán siempre y cuando existan motivos contundentes que lo permitan.
“Enjuciar, pero no así inventar. Si han habido errores (de los magistrados) juicio, juicio, juicio y juicio, y no hay tu tía”, advirtió.
Incluso, anticipó que además de las dos magistradas, Gualberto Cusi, miembro del Tribunal Constitucional será enjuiciado por participar de la emisión del auto constitucional contra la ley de notarios.
El jurista no fue procesado junto a sus dos colegas debido a su delicado estado de salud. Retomó sus funciones luego de estar internado en una clínica de la ciudad de La Paz por problemas pulmonares.
“Tenemos ahora tres jueces enjuiciados y vamos a acabar con sentencia para decirles al resto de los jueces que no nos vamos con broma o se comportan o toditos van pasar por el enjuiciamiento y se irán afuera”, sentenció García Linera.
El también presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional indicó que la decisión de procesar a los magistrados es “irrevisable”.
En junio, la presidenta de la Asociación de Notarios de Potosí, Norka Soto y la titular del Tribunal de Honor de la Asociación del Notariado Boliviano, Geovanna Udaeta España, activaron un proceso de juicio de responsabilidades contra Gualberto Cusi, Soraida Chanez y Mónica Velásquez, magistrados del Tribunal Constitucional (TC), por emitir el Auto Constitucional 0106/2014-CA del 13 de marzo de 2014 que puso en suspenso la aplicación de la Ley Notariado Plurinacional.
El 16 de octubre de 2011, la población boliviana acudió a las urnas, por primera vez en la historia, para elegir mediante el voto universal a las autoridades judiciales del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental, el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Constitucional Plurinacional.
Hasta la fecha, la retardación de justicia continúa como una causa de molestia en la población. Autoridades como la ministra de Justicia. Sandra Gutiérrez y el procurador General del Estado, Héctor Arce, ha propuesto la reforma constitucional para modificar el mecanismo de elección de autoridades judiciales.