El ministro de Gobierno, Carlos Romero, en conferencia de prensa, y a nombre del Gobierno Nacional, dio por finalizado el conflicto limítrofe entre Santa Cruz y Chuquisaca después de que una resolución del Ministerio de la Presidencia consolidó la totalidad de los límites entre ambos departamentos.

“Hace unos días atrás, el ministerio de la Presidencia, a través del Viceministerio de Autonomías, ha emitido una resolución según la cual se consolidan la totalidad de los límites entre Santa Cruz y Chuquisaca contemplando 120 vértices, 90 definidos en las dos leyes republicanas (1898 y 1912) y 30 en un procesamiento conciliatorio donde ambas partes se han puesto de acuerdo en los límites de Pucara y Villa Serrano”, aseguró Romero.

Y agregó que “el tema de los límites departamentales ya no puede ser más objeto de cuestionamiento (…) La resolución del ministerio cierra el debate en relación a los límites entre Chuquisaca y Santa Cruz”, aseveró.

En ese sentido, Romero señaló que con la mencionada resolución ministerial se dio cumplimiento a una de las dos partes de la sentencia constitucional que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió el año pasado, en el que  dispone el congelamiento del pago de regalías por el campo Incahuasi a favor de Santa Cruz.

Según la mencionada sentencia constitucional, el congelamiento de dichas regalías será revertido cuando se culmine el procedimiento de limitación entre ambos departamentos – elemento ya cumplido-; y también cuando se realice un estudio técnico para determinar si el reservorio de gas es compartido entre Santa Cruz y Chuquisaca o no.

Para esta segunda medida, explicó Romero, ya existe un estudio que Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) mandó a realizar con una empresa especializada extranjera, el cual definió la ubicación técnica del reservorio de Incahuasi; sin embargo, señaló la autoridad, la objeción de los abogados que representan a Chuquisaca cuestionan que ese estudio se lo realizó antes de que se culmine la delimitación entre ambos departamentos.

“Los que presentaron el recurso señalan que el estudio técnico se ha realizado en una fecha anterior a la delimitación es un poco de argumentos jurídicos forzados porque esos 30 vértices no afectaban el área de ubicación de Incahuasi”, aseguró Romero.

En ese sentido, el Ministro de Gobierno explicó que la parte considerativa de la sentencia del TCP, aunque carece de claridad, dice textualmente que “una vez señalados los limites entre ambos departamentos, el posterior estudio técnico determinara si los reservorios son o no compartidos”.

“Cuando se utiliza la palabra posterior da a entender que hay que hacer un nuevo estudio técnico”, señaló y por eso dijo que YPFB tiene dos caminos a seguir.

El primero es homologar el estudio que ya se realizó sobre Incahuasi y el segundo efectuar un nuevo estudio técnico complementario. La autoridad pidió a Yacimientos seguir el segundo camino para evitar “chicanerías” jurídicas futuras.

“Si YPFB va por el primer procedimiento van a sobrar los abogados chicaneros que dirán que contradice la sentencia, entonces lo más recomendable es realizar un nuevo estudio técnico expedito para no dejar ningún margen de ‘chicanería’ jurídica y resolver la situación del reservorio y destrabar la asignación de la regalía”, aseveró.

Para Romero, el resultado del nuevo estudio es “predecible”, pero aseguró que “hay que hacerlo para  evitar un nuevo recurso legal de abogados que siempre buscan argumentos para dilatar los procedimientos”.

“Para no dejar ninguna hilacha que sirva como argumento, reitero, YPFB tendrá que cumplir con un estudio técnico complementario expedito que destrabe esta situación”, finalizó.

Entretanto, un grupo de parlamentarios, a la cabeza del diputado Erik Morón, prepararán desde esta semana un recurso abstracto de inconstitucionalidad contra la sentencia que dispuso el congelamiento del pago de regalías por el campo Incahuasi a favor de Santa Cruz.