La defensa de los 9 bolivianos detenidos en Chile decidió recurrir a un Amparo Constitucional y no apelar a la decisión de la juez que los envió a detención preventiva.

El Ministro de gobierno, Carlos Romero, confirmó la nueva estrategia de los juristas y señaló que así el caso versará sobre la vulneración de los derechos fundamentales y no sobre el supuesto robo del que fueron acusados.

“La estrategia jurídica ha recomendado que antes de apelar la decisión de detención preventiva por 120 días, en aplicación del artículo 140 del código Procesal Penal de Chile, más bien se debe interponer un recursos de Amparo Constitucional. Jurídicamente se ha visto que de acuerdo a los procedimientos constitucionales de Chile, el recurso de Amparo procede de manera directa ante la vulneración de derechos fundamentales de ciudadanos y ese es el caso. El Amparo tiene otras connotaciones y otros procedimientos en nuestros países, pero en este caso representa una acción directa. Por eso nos pareció correcta la sugerencia de los abogados”, informó Romero.

Indicó además que aún no se tiene definida la jurisdicción para esta acción, aunque posiblemente sea Santiago. El Ministro resaltó que con esta acción jurídica el caso se convierte en “otro debate”, ya que no se tratará de determinar si los detenidos son contrabandistas, sino, si los derechos de éstos han sido vulnerados. “Categóricamente decimos que es una vulneración muy grave”, aseveró Romero explicando la postura boliviana.

La autoridad lamentó que algunas autoridades chilenas hayan caído en una “cadena de errores” y destacó que Bolivia siempre ha resuelto este tipo de incidentes por la vía diplomática.