La Paz, 10 de octubre (Oxígeno).- El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, se aferró al argumento del Tratado de 1904 para deslindar cualquier apertura de su país para otorgar un acceso soberano al mar para Bolivia pese al juicio que existe entre ambos países en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

 El jefe de la diplomacia chilena fue entrevistado por el padre Eduardo Pérez Iribarne en exclusiva para radio Fides. En la conversación, Muñoz dio a conocer que “discutir soberanía significaría meternos en la lógica del siglo 19 y discutir todo lo que fue zanjado por el Tratado”.

Hasta antes del 24 de septiembre, Chile tuvo como argumento, para aplicar las objeciones preliminares, que La Haya carece de competencia porque todo diferendo limítrofe con Bolivia quedó zanjado con el Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904.

La Corte Internacional de Justicia consideró que si bien se puede suponer que el acceso soberano al océano Pacífico es el objetivo de Bolivia, se debe distinguir entre ese fin y la controversia relacionada a que Chile tiene la obligación de negociar un acceso soberano. En ese sentido, dio a conocer que Bolivia no pide a la Corte que falle y declare si tiene derecho a dicho acceso.

“Chile buscaba interponer la solicitud de incompetencia, nosotros no estamos solicitando la incompetencia per se para sólo tener la incompetencia, la incompetencia era el instrumento para impedir que estuviera en juego la soberanía territorial de mi país y eso se obtuvo”, indicó Muñoz. Y añadió que “no habrá una sentencia territorial que fue lo que Bolivia pretendió”.

“Lo que sí puede decir la Corte es que va a determinar si existió en algún momento por parte de Chile una obligación de negociar soberanía con Bolivia. Eso es lo que va a determinar, y no una sentencia territorial que pueda afectar el Tratado de 1904”, explicó.

Por su parte, el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, indicó que con esa posición el Canciller intenta desconocer los compromisos unilaterales que lo largo de la historia su país asumió para entregar una salida soberana al Pacífico para Bolivia.

“Lo que no ha dicho si el Canciller chileno es que no era esa la posición histórica durante mucho tiempo, fijémonos la propuesta concreta de 1950, 1920, incluso antes del tratado 1904, veamos la propuesta del 61, la propuesta del 75 inclusive lo que ocurrió allá con la discusión de los 13 puntos con Bachelet en su primer Gobierno”, aseguró.

///