La Paz, 6 de septiembre (Oxígeno).- Luego de que el  presidente del Estado, Evo Morales, planteará un estudio a cargo de tres instituciones internacionales con el objetivo de establecer  beneficios económicos mutuos entre Bolivia y Chile ante un posible acuerdo por una salida soberana al mar, las reacciones no se dejaron esperar.

El excanciller de la República, José Murillo de la Rocha, aseguró que el planteamiento del  mandatario es acertada y dijo que Chile debe entender que la mediterraneidad no es una derrota diplomática, sino una oportunidad para resolver un tema pendiente por varios años con Bolivia.

 “La propuesta es coherente, de decirle a Chile analicemos  todas oportunidades que puedan darse y que sean de benéfico para ambos países, para llegar a un acuerdo que sin duda pase por resolver el tema central de nuestra política exterior”, declaró Murillo al periódico digital Oxígeno.bo.

El domingo Morales desde Orinoca, su pueblo natal,  reveló que   en el encuentro de la Organización de las  Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, tuvo la oportunidad de conversar con los presidentes de la Corporación Andina de Fomento (CAF),  el Banco Interamericano de Desarrollo  (BID) y la Comisión Económica para América Latina y el  Caribe (Cepal) para hacer la propuesta.

El presidente boliviano indicó que el planteamiento fue una recomendación del equipo de expresidentes que asesora en la estrategia marítima.

Para el exembajador de Bolivia en el Vaticano, Armando Loaiza, si bien la propuesta del mandatario boliviano es positiva, debió plantearse mucho más adelante debido a que Chile “está golpeado” por la determinación de La Haya que este 24 de septiembre se declaró competente para tratar el diferendo marítimo.

“Me parece que hay que calmarnos, no hay que hacer inmediatamente propuestas, invitar. Los chilenos están muy enojados por el fallo de la CIJ, lo que debemos hacer  es saborear el triunfo y pensar bien, y después  veamos una negociación en qué condiciones”, aseveró  Loaiza.

///