Santiago de Chile, 13 de mayo (Emol.com).- Las delegaciones de Chile y Bolivia entregaron este miércoles la respuesta a la pregunta hecha por el juez Hisashi Owada relativa a esclarecer el término "acceso soberano" al mar, al finalizar los alegatos orales en que nuestro país solicitó la incompetencia de la Corte Internacional de Justicia en la demanda marítima boliviana.

Según confirmaron fuentes de la embajada nacional en Holanda a Emol, fue la representante diplomática en ese país, María Teresa Infante, quien encabezó la diligencia que se realizó a las 11:00 horas locales (06:00 en Chile).

En tanto, desde la embajada altiplánica en La Haya también confirmaron la información a este medio, aunque no se precisó la hora ni los puntos en que se basa la respuesta de los abogados que representan a La Paz.

En la sede diplomática boliviana se informó que dichos detalles deben ser entregados solamente por el agente Eduardo Rodríguez Veltzé, quien ya informó a los medios de su país que la redacción de la respuesta estaba finalizada desde anoche.

De todos modos, el presidente del Senado altiplánico, José Alberto González, confirmó la diligencia: "Bolivia respondió por escrito lo que entiende por acceso soberano al mar. Ahora necesitamos ocho votos para que prosiga la demanda en La Haya", sostuvo.

El plazo de entrega de la respuesta expiraba a las 13:00 horas de Holanda (08:00 en nuestro país), luego de lo cual, ambos equipos jurídicos tienen hasta este viernes para efectuar eventuales observaciones a los argumentos presentados por su contraparte.

El pasado viernes, luego que concluyera la presentación de la dúplica boliviana a los argumentos chilenos, el juez Owada tomó la palabra y le pidió a ambas delegaciones explicar qué entienden por "acceso soberano" al mar, ya que dicho concepto no es reconocido por el derecho internacional consuetudinario.

Según explicó a Emol la experta en derecho internacional Paz Zárate, la interrogante del magistrado japonés es para saber si la respuesta afecta o no el Tratado de Paz de 1904 firmado por Chile y Bolivia.

Tras esto, ambos países afirmaron estar confiados en responder de buena manera la pregunta del juez, argumentos que fueron elaborados en los últimos días.

Estas diligencias ocurren un día después de que el Gobierno de Perú confirmara que enviará a la Corte Internacional de Justicia una precisión sobre la denominación del punto de inicio de su frontera terrestre con Chile, tras considerar que nuestro país cometió un error al hacer su descripción en su defensa frente a la demanda marítima de Bolivia en el tribunal, al nombrar el inicio de la frontera como "Punto 1" y no como "Punto Concordia".