Un nuevo conflicto en el proceso de elección de vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Y es que la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) ya demoró más de 24 horas en completar ese proceso y, en consecuencia, estaría incumpliendo lo dispuesto en la Ley, que da el plazo impostergable de un día para que el pleno legislativo designe a las nuevas máximas autoridades electorales del país.

De hecho, el artículo 33 de la Ley de Régimen Excepcional y Transitorio Para la Designación de Vocales del Tribunal Supremo Electoral señala que “la Asamblea Legislativa deberá desarrollar la fase de elección y designación en el plazo un máximo de un día”, algo que ya se estaría incumpliendo.

Además, la disposición adicional señala expresamente que el proceso “deberá desarrollarse en el marco de los plazos establecidos en la presenta Ley, a los fines de garantizar si posesión”.

La sesión de la ALP para elegir a los vocales del TSE fue convocada para las 9 de la mañana de ayer, viernes 19 de diciembre. Empero, a lo largo del día se declararon más de cuatro cuartos intermedios por distintos motivos. En consecuencia, la primera votación – que terminó sin el apoyo de 2/3 a alguna de las planchas propuestas por los jefes de bancada- se realizó alrededor de las 22:00.

Sin el apoyo necesario del pleno de la ALP a los postulantes, se tuvo que continuar la sesión, misma que, sin resultados, fue declarada en nuevo cuarto intermedio en la madrugada del sábado y recién se reinstaló a las 11 de la mañana.

En ese sentido, fuentes con experticia en derecho constitucional explicaron que la situación puede ser “muy grave” ya que el plazo previsto por la Ley – que se calificó de ‘mal redactada’-, es de un día y “no puede modificarse”.

“Lo dice expresamente la disposición transitoria de la ley. Ese plazo de un día está incluido para garantizar la sucesión de los vocales (…) El plazo de 24 horas no puede ser ampliado, es improrrogable”, señaló la fuente consultada por este medio.

Se explicó que la ALP empezó su sesión a las 9 de la mañana del viernes, por lo que debía terminar de elegir a los vocales del TSE hasta la misma hora del sábado y aseveró que el Legislativo no debió haber declarado cuartos intermedios.

“El cuarto intermedio no implica una prórroga del tiempo. No debería haberse declarado cuarto intermedio, interrumpir el plazo no lo prorroga”, sentenció.

En ese sentido, señaló que dado que no se eligió a los vocales del TSE en el plazo establecido “la designación puede ser cuestionada como un acto nulo y contrario a la Ley”.

Además, alertó que dado que los vocales del TSE fenecieron su gestión el 19 de diciembre y no se eligió a sus reemplazos, en este momento el Órgano Electoral no está en funcionamiento por lo que hay un quiebre del orden constitucional.

“La jurisprudencia dice que los 4 órganos del Estado deben funcionar simultáneamente. Hay un quiebre del orden constitucional cuando uno de ellos no funciona, si uno de ellos no tiene quórum no funciona y se rompió el Estado de Derecho”, cerró.