La Cámara de Senadores aplazó el tratamiento del crédito de $us 150 millones para la “Gestión Resiliente del Agua para Riego Comunitario y Familiar” firmado por el Gobierno con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y el Banco Mundial (BM).

“El Senado aplaza el Proyecto de Ley N° 276/2024-2025 C.D., que ratifica el Convenio de Préstamo 9643-BO, suscrito el 20 de mayo de 2024 entre el Estado Plurinacional de Bolivia y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), por un monto de hasta $us 150.000.000 (ciento cincuenta millones de dólares estadounidenses), destinados al Proyecto de Gestión Resiliente del Agua para riego comunitario y familiar”, informó la Cámara Alta a través de sus cuentas en las redes sociales.

Según información oficial, se prevé que la inversión haga posible la ejecución 336 proyectos, que beneficiarán a 30.140 familias, a través de la generación de 36.955 empleos.

El monto del crédito también se destinará a la construcción de presas y se proyecta implementar intervenciones productivas, resilientes y medioambientalmente sustentables, con enfoque de cuencas, con acciones de protección, conservación y uso óptimo de recursos hídricos.

Fue el senador Pedro Benjamín, afín al presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, quien solicitó el aplazamiento por las divergencias de los legisladores en torno a la aprobación o rechazo del crédito.

La senadora de Comunidad Ciudadana Cecilia Requena defendió la decisión del pleno e incluso se mostró a favor de que no sea avalado porque el nuevo gobierno, que asumirá el 8 de noviembre, no puede adjudicarse más deuda.

En esa misma línea, la senadora evista Patria Arce rechazó la aprobación del crédito sin dar un solo argumento.

En cambio, la senadora disidente de Comunidad Ciudadana Silvia Salame cuestionó la indiferencia de sus colegas de tratar el crédito que es para riego en comunidades indígenas.

“Nosotros sí tenemos la obligación de apoyar a esa gente que no tiene ni siquiera para sembrar por falta de agua. No es un proyecto que tenga un fin político porque ya han pasado las elecciones, a estas alturas cualquier proyecto que se apruebe no le va a beneficiar a este gobierno, todo lo que aprobemos recién se va a desembolsar en el próximo gobierno”, defendió.

Sin embargo, la mayoría optó por su aplazamiento.