Lima objeta leyes anti prórroga y cuestiona: ¿Cuántos feminicidas y asesinos saldrán de la cárcel por este capricho de Evo y Mesa?
“Quienes insisten en los PL 073 y 075 sólo buscan desestabilizar, desinstitucionalizar y forzar situaciones inconstitucionales” (sic), señaló el Ministro de Justicia a través de su cuenta en la red social X.

El ministro de Justicia, Iván Lima, volvió a expresar sus objeciones contra los proyectos de Ley 075 y 073, que buscan cesar de sus funciones a los magistrados prorrogados y la Suspensión de Plazos Procesales, respectivamente, y cuestionó que el cierre de los tribunales causaría que feminicidas, asesinos y violadores salgan de las cárceles, dejando en indefensión a la población.
“Quienes insisten en los PL 073 y 075 sólo buscan desestabilizar, desinstitucionalizar y forzar situaciones inconstitucionales” (sic), señaló Lima a través de su cuenta en la red social X.
Acto seguido, recordó que la semana pasada una juez de Santa Cruz benefició con medidas alternativas al feminicida de la señora N.V., cuyo cuerpo no aparece desde 2019, pese a que esa persona estaba sentenciada a 30 años de privación de libertad y sin derecho a indulto.
Afirmó que si no funcionaran el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional Plurinacional, “casos como este quedarían en total impunidad ya que no habría quien revise esa decisión judicial que raya en el delito de prevaricato, y personas sentenciadas quedarían libres en su casa hasta que se desarrollen las elecciones judiciales”.
“Este caso ha tenido mucha repercusión mediática y se pudo reconducir oportunamente, el sentenciado continuará con su mandamiento de condena en prisión, pero ¿cuántos cientos de casos van a tener esta misma situación? ¿cuántos feminicidas, violadores y asesinos van a terminar saliendo de las cárceles por este capricho de Evo Morales y Carlos Mesa de cerrar los tribunales?” (sic), cuestionó el Ministro.
Las palabras del Ministro llegan después de que la Cámara de Diputados se haya visto obligado a declarar cuarto intermedio en su sesión debido a las agresiones físicas y verbales entre legisladores y la “toma de la testera” de parte de la oposición.
Y es que mientras los legisladores del ‘ala arcista’ del MAS exigían primero tratar y aprobar los seis restantes créditos enviados por el Gobierno – uno ya fue aprobado el viernes- para luego analizar las leyes 073 y 075 anti prórroga – como estable el acuerdo Bicamaral que viabilizó las Elecciones Judiciales-; los evistas y diputados de Comunidad Ciudadana y Creemos pidieron modificar el orden del día y primero tratar las leyes anti prórroga con el compromiso de luego aprobar los créditos.
Los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), del Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura debieron concluir sus mandatos el 2 de enero de 2024; sin embargo, el propio TCP resolvió que éstos se mantengan en sus cargos hasta que se realicen las elecciones judiciales.