La Paz, 22 de agosto (Infobae).- La Oficina de Copyright de Estados Unidos publicó un documento en el que aclara que los "trabajos producidos por la naturaleza, animales o plantas; o supuestamente creados por seres divinos o sobrenaturales, no pueden tener copyright". Esto incluye las "fotografías tomadas por monos".

El documento pone fin a la disputa legal con un fotógrafo que reclamaba derechos de autor por la "selfie" que un mono había captado con su cámara.

El problema comenzó a partir del reclamo que realizó el David Slater contra Wikipedia por derechos de autor y la increíble respuesta del sitio: "Los derechos de autor corresponden al mono", fue, palabras más o menos, la contestación de Wikipedia, según relató en su momento el portal inglésThe Telegraph.

El fotógrafo naturalista estaba en Indonesia en 2011 retratando a un grupo de macacos de cresta negra. En un momento, uno de los animales se escapó del grupo, capturó su cámara y comenzó a realizarse cientos de selfies. Dos de ellas se hicieron famosas por la nitidez y la expresión del mono.

Fueron dos justamente las que Wikipedia hizo propias, alegando que el derecho de autor no era del dueño de la cámara fotográfica, sino de quien había disparado el mecanismo que eternizó el momento.

Tras hacerse famoso por la foto que apareció en cientos de medios alrededor de todo el mundo, Slater enfrentó una batalla legal con Wikipedia. "Si el mono la tomó, es su copyright, no el mío. Ése es su argumento básico. Lo que ellos no aceptan es que debe ser una Corte la que decida eso", había expresado Slater al diario británico.

Aunque no se refiere particularmente a este caso, el documento de la Oficina del Copyright de EEUU dio la razón a Wikipedia. El texto ofrece otros casos en los que no podrían exigirse derechos de autor: "Un mural pintado por un elefante" o "un trozo de madera a la deriva esculpido por los efectos del mar", entre otros.