Carlos Mesa, quien declaró hoy ante el Comité de Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Cámara de Diputados, señaló que espera la confirmación del auto complementario de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre los misiles chinos, en el cual supuestamente se le habría retirado de dicha sentencia. En caso de ser así, el ex presidente no ratificaría su denuncia.

“En la medida en que el fallo que se dictó el día 30 de agosto de 2017 de por parte del Tribunal Supremo de Justicia se mantenga en exactamente los términos en los que fue dado, la denuncia se ratificaría, por supuesto. En caso de que el Tribunal Supremo de Justicia, como adelantó uno de los tribunos, hubiese retirado el párrafo que se refería a mi persona, no retiraría la denuncia, porque la denuncia no se puede retirar, pero no me ratificaría en ella”, manifestó Mesa ante el Comité.

Esta mañana, Mesa pidió al Comité conocer dicho auto complementario para dar su respuesta sobre la ratificación o no de su denuncia contra los magistrados del TSJ que lo incluyeron en la sentencia de los misiles chinos. La secretaría de esta instancia informó que se había pedido una fotocopia legalizada del mismo, pero que éste aún no fue enviado a la Cámara de Diputados. El TSJ tiene un plazo de 30 días para el envío de dicho documento, el cual no se cumplió todavía.

Por lo tanto, determinaron suspender la declaración de Mesa hasta que la copia del fallo sea conocida y confirmada.

Su abogado, Carlos Alarcón, señaló que en el momento en que presentaron la denuncia existía materia justiciable porque el fallo incluía en el párrafo final una recomendación para abrir una investigación a Mesa por decretos promulgados en su gestión relacionados al caso. Sin embargo, después de que el magistrado Rómulo Calle anunciara a los medios de comunicación que éste ha sido retirado, Alarcón señaló que ya no habría materia justiciable.

Más temprano, declaró en el Comité el representante de la Procuraduría General del Estado que ratificó la denuncia contra 5 magistrados que emitieron el fallo del caso misiles chinos por delitos de prevaricato, resoluciones contrarias a las leyes e incumplimiento de deberes.