Asambleístas opositores anunciaron que interpondrán una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional Plurinacional. Por un lado, el senador Oscar Ortíz (UD) anunció que la bancada de su partido presentará esta denuncia al TCP. Esta declaración también fue hecha por el asambleísta de Sol.bo Edwin Herrera. Los argumentos son que la ley va contra el art. 384 de la Constitución que establece que “el Estado protege a la coca ORIGINARIA y ancestral como patrimonio cultural…”, y ellos arguyen que la coca del Chapare no está comprendida en esta declaración.

Además, la diputada Norma Piérola (PDC) advirtió que podría denunciar esta norma ante la ONU y ante la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) por no cumplir con los acuerdos internacionales.

Por su parte, el presidente de la Asociación departamental de productores de coca (Adepcoca), Franclin Gutiérrez, señaló en pasados días que en un próximo gobierno buscarán un referéndum sobre esta norma y sobre la procedencia de la coca que se consume en el acullicu. "Cuando entre otro Gobierno, no este Gobierno, vamos a presentar un referendo sobre la coca, ahí vamos a ver cuál coca se consume, si la coca tradicional o la coca del Chapare”, aseveró. El dirigente no participó hoy en el acto de promulgación de la ley.

Sin embargo, el dirigente de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), lamentó que algunos dirigentes descalifiquen esta ley, "esperamos que revisen bien la Ley y comparen con la Ley 1008 e identifiquen cuáles son las ventajas y cuáles son las desventajas de las anteriores leyes. Estamos seguros que a partir de ello van asumir conciencia".