Este lunes, Ecuador contrademandó a México ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, apuntando contra el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por interferir en asuntos internos.

Durante esta jornada el gobierno de Daniel Noboa acusó al de AMLO por otorgar asilo político al exvicepresidente Jorge Glas, sobre quien pesan dos condenas por corrupción.

Glas estaba pronto a recibir una tercera condena cuando se refugió en la sede diplomática mexicana en Quito en diciembre pasado, lo que llevó a Noboa a ordenar la irrupción de las fuerzas policiales y militares para su captura.

En el comunicado, Ecuador acusa a México de incumplir “sus obligaciones de respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, no interferir en los asuntos internos del Estado receptor y no utilizar los locales de la misión de manera incompatible con las funciones de la misión diplomática, de conformidad con el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961”.

A su vez, agrega, el gobierno de AMLO incumplió en “sus obligaciones de no otorgar asilo a personas que se encuentren procesadas o en juicio por delitos comunes o hayan sido condenadas por tribunales ordinarios competentes, y de entregarlas a las autoridades locales”.

“Ha violado los principios de igualdad soberana, integridad territorial y no intervención en los asuntos internos de otros Estados, conforme a la Carta de las Naciones Unidas, la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) y el derecho internacional consuetidinario”, indicó Ecuador.

“Ha violado su obligación de cooperar en asuntos anticorrupción de conformidad con el Artículo XIV de la Convención Interamericana contra la Corrupción de 1996, y los Artículo 43, 46 y 48 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción de 2003”, cerró.

Esta acción responde a una demanda inicial presentada por México ante La Haya en la que acusó a Quito de haber transgredido el carácter inviolable de las sedes diplomáticas al invadir su embajada el 5 de abril para detener a Glas.

La respuesta de México

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) se posicionó tras darse a conocer la contrademanda que presentó Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), esto a un día de que se dé la primera audiencia del procedimiento que inició el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tras el asalto a la embajada nacional en Quito.

Por medio de un comunicado de prensa, la Cancillería mexicana puntualizó que los señalamientos eran previsibles; sin embargo, adelantaron que responderán a éstos en el momento que sea oportuno.

“Ante el inicio de procedimientos que Ecuador presentó el día de hoy en la CIJ en contra de nuestro país, la Secretaría de Relaciones Exteriores informa que llama la atención que estos señalamientos se presentan a casi un mes de la violenta irrupción a la Embajada de México; sin embargo, los señalamientos eran previsibles y serán respondidos en el momento procesal oportuno”, señala el comunicado.

Asimismo, la secretaria a cargo de Alicia Bárcena Ibarra notificó que la administración mexicana se encuentra preparada para enfrentar el próximo martes 30 de abril la primera audiencia ante la Corte Internacional de Justicia en donde presentarán los argumentos del porqué consideran necesarias algunas sanciones en contra de Ecuador.

De acuerdo a lo que se detalló, el principal argumento que utilizará la defensa mexicana será las pruebas que sustenten la violación al principio de inviolabilidad de las sedes diplomáticas que se establece en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

“Durante esta primera audiencia, celebrada en el Palacio de la Paz, en La Haya, México presentará sus argumentos sobre las violaciones al derecho internacional cometidas por Ecuador, específicamente al principio de inviolabilidad de las sedes diplomáticas establecido en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas”, continuó el comunicado.

Por otra parte, también se adelantó que en la segunda audiencia será el turno de Ecuador para responder a los planteamientos expuestos por la SRE.

Finalmente, la dependencia mexicana reafirmó su compromiso con el derecho y la justicia internacional, por lo que confió en que se dé una resolución pacífica de la controversia.