Este martes se conoció que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) rechazó la solicitud de enmienda, complementación y aclaración realizada por distintos actores y, así, ratificó su sentencia 0635/2024 que dispone, entre otros puntos, revocar la Resolución 247/2023 de la Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz y, en consecuencia, desconoce la presidencia interina de Ronald Crespo.

En su fallo conocido este martes, el TCP  no da lugar a la solicitud realizada por el mismo Ronald Crespo, el Comité Electoral de la Federación Boliviana de Fútbol y el exdirigente Freddy Tellez y amplia la “modulación contenida en la Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) 0635/2024 de septiembre”.

Eso sí, el TCP añade que en aras de resguardar la seguridad jurídica, “se tendrán como válidos todos los actos cumplidos por la Directiva en actual ejercicio del club The Strongest mientras no sea modificada si situación jurídica en el marco de las normas legales en vigencia”.

En consecuencia, el TCP no modificó su sentencia original, con lo que ratifica el desconocimiento a la tutela que posibilitó que Ronald Crespo asuma la presidencia interina de The Strongest en desmedro de Héctor Montes.

La sentencia 0635/20024 del TCP dispone textualmente que: “El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Cuarta Especializada; en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional; en revisión, resuelve: REVOCAR la Resolución 247/2023 de 13 de noviembre, cursante de fs. 285 a 289 vta., pronunciada por la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; y en consecuencia, DENEGAR la tutela solicitada, con la aclaración de que no se ingresó al análisis de fondo de lo demandado; disponiendo la validez de los actos ejecutados por la Directiva del Club The Strongest hasta la notificación del presente fallo constitucional en cumplimiento a la Resolución 247/2023 de 13 de noviembre, emitida por la Sala Constitucional. Todo conforme a los Fundamentos Jurídicos expuestos en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional”.

Al respecto, el politólogo Juan Pablo Chamón - cuyo análisis fue respaldado por el abogado Daniel Millares- explicó, a través de un hilo de mensajes en su cuenta de ‘X’, que el TCP, al rechazar la solicitud de enmienda y complementación, mantiene vigente la sentencia mediante la cual dispone revoca la tutela que mantiene a Crespo como presidente atigrado. “No hay ninguna disposición que lo ratifique en el cargo”, señaló.

“Lo único que dice el TCP es que los actos administrativos realizados por la directiva actual se mantienen válidos hasta que se haga la transición. Esto no significa que Crespo siga como presidente”, afirmó.

Incluso, advirtió que a partir de la decisión del TCP, Crespo puede ser procesado por incumplimiento del fallo constitucional si es que sigue “firmando contratos o tomando decisiones” a nombre del club.

“La transición debe ejecutarse de inmediato, y la FBF debe asumir su responsabilidad para garantizar la legalidad del proceso. No se dejen engañar. La sentencia que revocó la tutela de Crespo sigue vigente y no hay ninguna nueva disposición que lo mantenga en el cargo. El futuro de The Strongest depende de que se respete la institucionalidad. La justicia ya resolvió, ahora toca hacer cumplir la decisión”, afirmó.

Antecedentes

Hace más de un año, la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz determinó anular las elecciones de The Strongest llevadas a cabo en 2022, ganadas por Héctor Montes, quien tuvo que dejar la presidencia atendiendo esa resolución judicial.

La misma ordenó a Crespo —presidente antes de las elecciones— que reasuma en el club. Desde entonces han transcurrido un año y tres meses.

Empero, en septiembre de 2024 el TCP decidió revocar la Resolución 247/2023 de la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz y, en consecuencia, Montes estaría habilitado para resumir la presidencia atigrada.