Blog de Jorge Medina

Hoy 3 de mayo se recuerda el Día Mundial de la Libertad de Prensa declarado por las Naciones Unidas. Me parece oportuno dar a conocer un punto de vista de cómo ésta se desarrolla y se ejerce en el país.

En estos últimos días, conforme se desarrollaron las protestas de las personas con discapacidad, he visto dos actos por demás llamativos y condenables para el ejercicio periodístico, por un lado las detenciones arbitrarias y por el otro los golpes, ambos protagonizados por servidores públicos.

La detención policial de un periodista de El Deber, Jesús Alanoca, y la golpiza de un funcionario público del INRA contra el fotógrafo de Página Siete, Álvaro Valero, demuestran todavía las restricciones e intolerancia al trabajo que viene realizando la prensa en nuestro país.

Ambos casos se suscitaron en el mismo lugar, pero en diferentes días. Ambos casos tienen que ver con la cobertura a la protesta de las personas con discapacidad. Ambos casos, hasta hoy, parecen no tener reprimendas o sanciones para quienes atentaron a la libertad de prensa.

Es oportuno recordar a la población en general que en el país existe libertad de prensa, pero existen también este tipo de casos, aislados por su puesto, que muestran que todavía queda mucho por trabajar para garantizar el ejercicio periodístico.

El acceso a la información es otro de los óbices que enfrenta nuestro periodismo y seguramente hay otras necesidades que deben ser motivo de debate y atención por las autoridades. Queda pendiente abordar estos otros temas que conciernen al periodismo, por lo pronto es necesario hacer una reflexión sobre los últimos sucesos que han impedido el trabajo periodístico en nuestro país y mostrar la indiferencia que generan estas acciones en el pueblo.

Es oportuno en este 12 de abril hacer una breve evaluación de la situación actual de la niña y el niño boliviano, pero no de la generalidad, sino de los casos particulares que vemos día a día y cuya realidad nos desgarra el alma.

Niñas y niños trabajadores en la calle, niñas y niños en situación de calle, niñas y niños que sufren vejaciones, niñas y niños abandonados, niñas y niños a los que se les impide nacer, en fin, hay todavía mucho por trabajar en el país en pos de cambiar esta realidad.

A estas alturas puedo corroborar que si bien se ha trabajado en normas y políticas destinadas a erradicar esta situación, todavía existen niños y niñas desamparados a su suerte. No se trata de una responsabilidad del gobierno, sino de una responsabilidad de todos para que esto cambie.

Por la niña y el niño, quisiera cumplir las 8 horas de trabajo y después destinar más tiempo al cuidado y crianza de los niños, tal vez así evitemos que de grandes integren pandillas; quisiera que en vez de alzar la mano para educarlos, entendamos que el ejemplo es la mejor forma para que aprendan.

Quisiera que les enseñemos a amar, quizá así de grandes eviten la violencia y respeten a hombres y mujeres; quisiera que sepan que la vocación de trabajo es una virtud para lograr un desarrollo personal y social y no la ociosidad ni las bebidas alcohólicas.

Quisiera en este día que por ellos valoremos y reflexionemos que nuestras acciones son las que definen el futuro de nuestros niños, que un mal ejemplo o un mal accionar tendrá efecto en ellos, que si ahora no asumimos nuestro rol como padres, hermanos o amigos, la vida nos abofeteará en el futuro por haber descuidado la planta que habíamos sembrado.

Qué está buscando la oposición con el caso de Gabriela Zapata. En un inicio lo que se denunciaba y pedía era la investigación de un supuesto tráfico de influencias y conforme a la decisión del gobierno se inició pesquisas internas que dieron con un grupo irregular que cometía delitos con bienes del Estado.

Hoy por hoy los presuntos secuaces de Zapata están siendo capturados y ella misma se encuentra tras las rejas por enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y legitimación de ganancias ilícitas. No es acaso esta la forma en que debía actuar el gobierno frente a denuncias que daban cuenta de estos ilícitos.

Dentro del proceso, en lo particular, considero que es el tráfico de influencias lo que debería primar, porque está claro que con los recursos y bienes del Estado no se debe sacar beneficio personal, porque si uno llega a ser funcionario o recibir algún dinero público, es porque el Estado confía en esa persona para que administre la cosa pública y no para que saque provecho de ella.

Ahora, tras la activación de estas acciones, la oposición trata de desviar la atención hacia el hijo que Zapata tuvo con el presidente Evo Morales. Más allá de si está o no vivo, que seguramente es motivo de otro análisis, se debe tomar en cuenta que existe un proceso legal en curso por recursos que son de todos los bolivianos.

Me impresiona ver cómo la oposición sale ante los medios de comunicación a cuestionar el accionar del gobierno y me pregunto: entonces cómo se debía actuar. ¿Acaso se debería dejar de lado las acciones de Zapata y otros funcionarios del Ministerio de la Presidencia?

Ante cualquier escenario, con o sin investigación, seguramente la oposición saldría a criticar el accionar del gobierno. Por esta razón es necesario que usted querido lector saque sus conclusiones en lo que respecta a este caso y diga si se actuó o no de la manera correcta.

Jorge Medina Barra 

Líder del Pueblo Afroboliviano