Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) planea firmar un acuerdo con Trafigura para la provisión de crudo y condensado (PAC 5096) del primer proceso 2026. En la actualidad, revisa la documentación de oferta presentada.
A través de un nota de prensa, la estatal petrolera informó que “el proceso se encuentra en curso”. “Se pidió al oferente la documentación que presentó en digital, garantías y demás documentos legales, de no haber observaciones, se procederá a la respectiva firma”, señala.
No obstante, YPFB aseveró que “no compra con sobreprecio y se rige por todo un marco normativo que se sigue y cumple a cabalidad”.
Según la información, el primer proceso por crudo y condensado está definido en el Programa Anual de Contrataciones 2026 (PAC) y se sujeta a lo requerido en el PRODE (instancia técnica interinstitucional donde se programa la oferta y demanda).
En ese sentido, YPFB publicó a detalle las fechas del proceso para la próxima firma del contrato con Trafigura:
El 12 de diciembre de 2025 se publicó el proceso en la página web de YPFB. Se cursaron invitaciones a 221 empresas registradas en el sistema Cronos para este tipo de provisión.
El 8 de enero de 2026 se realizó la apertura de ofertas. Trafigura PTE LTD presentó ofertas con dos puntos de entrega: DAP Estación Pocitos, Yacuiba y DAP Terminal Arica (Buque). Novum Energy Trading Corp y Vitol Energía Américas SA también presentaron ofertas, cada una, en el punto de entrega DAP Terminal Arica (Buque).
El 13 de enero de este año el Comité de Selección emitió su informe con los resultados de las empresas habilitadas. Luego de evaluar el informe y las ofertas de los proponentes, se procede a adjudicar el proceso a la empresa Trafigura PTE Ltd el 30 de enero de 2026 con los ítems 1 y 2 por ser los de menor precio.
“En la totalidad de sus procesos de contratación de bienes y servicios, YPFB reafirma su compromiso con una administración moderna, eficiente y responsable. Optimiza permanentemente sus procesos para garantizar que cada contratación se desarrolle bajo criterios de legalidad, transparencia y eficiencia, permitiendo un seguimiento abierto, verificable y con control social efectivo”, concluye la información.
YPFB ya estuvo en medio de la polémica después de que se denunciara que firmó contrato con sobreprecio para la importación de crudo de petróleo, precisamente de la empresa Trafigura.
La controversia surgió tras la difusión de documentos que contrastan los costos de importación entre gestiones pasadas y la actual. El diputado Carlos Alarcón (Unidad) y el exdiputado Tomás Monasterio denunciaron que, mientras en 2024 se pagaba a la empresa Botrading una comisión (“premio” en la jerga del sector) de 9,10 dólares por barril en Pocitos y 18,41 dólares en Arica, la nueva oferta de la trasnacional Trafigura, correspondiente a enero de 2026, elevó estos montos a 20,88 y 22,82 dólares, respectivamente. Este “premio” es el valor que cubre márgenes del trader, logística, seguros y costos de internación, y se suma al precio internacional del petróleo.
No obstante, tal extremo fue negado por YPFB y defendió la selección preliminar al asegurar que dicha firma presentó “el menor precio comparado” tanto para la entrega en Arica como en Pocitos.