La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) determinó la apertura de un proceso disciplinario contra la vocal Celedonia Cruz Ayma por la presunta comisión de una falta muy grave prevista en la Ley N° 018 del Órgano Electoral Plurinacional.
La decisión fue asumida mediante el Auto TSE-RSP N° 068/2026, de 28 de septiembre de 2026, a partir de una denuncia relacionada con la presunta inasistencia injustificada de la vocal a sesiones de Sala Plena correspondientes a los días 21, 22, 26 y 29 de diciembre de 2025.
El Auto establece que, de acuerdo con los antecedentes revisados, en las actas de las sesiones señaladas no figura la asistencia de la vocal. No obstante, también dispone que durante el proceso se deberá establecer la situación jurídica de la denunciada en relación con su posesión y el ejercicio efectivo de sus funciones en las fechas observadas.
La Sala Plena consideró que los antecedentes presentados contienen elementos suficientes para disponer el inicio del proceso disciplinario y permitir que, en el marco del debido proceso, se esclarezcan los hechos y se establezcan las responsabilidades que correspondan.
Advertisement:
La normativa electoral establece como falta muy grave faltar injustificadamente a tres sesiones continuas de Sala Plena o a cinco discontinuas en un mes.
Como medida provisional, el TSE dispuso la suspensión temporal de funciones con goce de haberes de la vocal Celedonia Cruz Ayma mientras dure el proceso disciplinario, conforme a las disposiciones establecidas en la Ley N° 026 del Régimen Electoral.
El TSE, en ese sentido, aclaró que la apertura del proceso no implica una determinación anticipada de responsabilidad, sino el inicio de un procedimiento disciplinario en el que deberán valorarse los antecedentes, pruebas y descargos correspondientes, con estricto respeto al debido proceso y a la normativa electoral vigente.
Al respecto, Cruz rechazó la decisión de la Sala Plena y atribuyó la medida a una “intencionalidad política” y denunció acoso y violencia política.
“Expreso mi rechazo enfático a esta decisión porque carece de motivación y fundamentación y responde a una intencionalidad política”, afirmó Cruz, según reporte de Erbol.
En ese sentido, cuestionó que la sesión en la que se determinó la medida no haya sido puesta en conocimiento público y exigió que se transparenten las actuaciones y fundamentos del proceso.
Cruz rechazó la acusación y aseguró que existen actas que acreditan su participación en sesiones. Mostró convocatorias en las que, según afirmó, no fue incluida y sostuvo que no se puede atribuir una inasistencia sin demostrar que fue debidamente convocada; además, cuestionó que al inicio de su gestión se le impidiera participar por no contar con el acta de posesión.
La vocal también denunció acoso y violencia política y afirmó que las publicaciones difundidas por quien promovió la acusación contienen expresiones que considera racistas y discriminatorias por su condición de mujer indígena. Sostuvo que su suspensión busca apartarla de la fiscalización y de decisiones sobre cancelación de personerías jurídicas.